Lübeck: Kampfhund fällt Mädchen an

im übrigen bin ich persönlich der meinung, dass alle hundehalter sich aufgrund der ständig nachgebesserten jeweiligen LHVO der jeweiligen bundesländer (zum nachteil der hundehaltung und insbesondere bestimmter rassen)etwas konzentrierter im umgang mit ihren hunden in der öffentlich zeigen sollten. und JA, insbesondere wir sokahalter sollten dieses tun.

insbesondere sokahalter aber auch natürlich alle anderen hundehalter, können solche vorfälle wie diesen hier (hund beißt kind, halter haut einfach ab ) wirklich nicht gebrauchen.
und was passieren kann, wenn sich ein hundehalter(ibrahim k.) nicht an die ,,spielregeln,, hält, haben viele am eigenen leib (seit fast 10jahren) erfahren und werden auch in zukunft mit konsequenzen bzgl. ihrer hunderasse leben müssen.

und insbesondere vorfälle mit kindern, lassen die herzen bestimmter journalisten und politiker höher schlagen. natürlich werden sich vorfälle mit kindern wohl nicht vermeiden lassen man kann versuchen, sich an gewisse ,,regeln,, zu halten und eine davon wäre, dass man seinen hund unter kontrolle hat und oder zumindestens den ***** in der hose hat für das gerade zu stehen, was sein hund an ,,schaden,, verursacht hat.

und eigentlich finde ich es müßig darüber zu ,,diskutieren,, ob nun eltern eventuell die aufsichtspflicht verletzt haben könnten. kinder(bis zu einem bestimmten alter) sind wie hunde auch unberechenbar. das zeigen uns die vielen beispiele und aussagen wie; das hat er ja noch nie gemacht.
 
  • 4. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi dogmaster ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 18 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
@ dogmaster

solche anlässe nehmen, um seine witze drüber zu machen, das ist für mich unterste schublade, leuten das wort im munde rumdrehn, sich als alleinig fähigen hundehalter auf der erde zu sehen, und solche anlässe nehmen, um sich selber zu profilieren, ich sag dazu nichts mehr, da kann sich jeder sein eigenes urteil drüber bilden.

bei dir ist in punkto lesen und verstehen wirklich hopfen und malz verloren:(

wo habe ich einen witz gemacht?
wo habe ich mich als allein fähigen hundehalter profiliert?
ich habe lediglich eine frage bzgl. der aufsichtspflicht gestellt!

mein tipp an dich! frage doch jemanden der des lesens und verstehens des geschriebenen mächtig ist um rat bzw. soll dieser dir erklären, worum es geht. hast du das dann begriffen, kannst du ggf. antworten;)

keine ahnung wieso du dieses forum nutzen musst um dich selber und dein ego zu profilieren, bleibe hier einfach sachlich,mach dich nicht über andere lustig, vor allem nicht über fälle, bei denen menschen zu schaden kommen, und fang du einfach mal an zu lesen und drüber nachzudenken, was andere schreiben, dann würdest du endlich mal merken um was es hier geht, und lass es einfach, all den leuten hier das wort im minde rumzudrehen und irgendwelche sachen zu erfinden und denjemigen unterzuschieben, lass es einfach , lese die beiträge GENAU durch, dass müsste helfen !

so ganz nebenbei, da muss ich kein psychologe sein, die eigene bezeichnung als DOGMASTER sagt schon alles über die person aus, die dahintersteht, sowas sagt einiges über die person aus, viel spass hier noch im forum, ich hab wirklich keine lust mehr, mich mit dir auf eine stufe zu stellen, überlese mich in zukunft einfach und gut ists.
 
wo habe ich einen witz gemacht?
wo habe ich mich als allein fähigen hundehalter profiliert?
ich habe lediglich eine frage bzgl. der aufsichtspflicht gestellt!

Tschuldigung, aber ich hab es so verstanden!;)

mein tipp an dich! frage doch jemanden der des lesens und verstehens des geschriebenen mächtig ist um rat bzw. soll dieser dir erklären, worum es geht. hast du das dann begriffen, kannst du ggf. antworten;)

Noch mal tschuldigung, hätte man netter ausdrücken können!:rolleyes:
 
@ dogmaster

solche anlässe nehmen, um seine witze drüber zu machen, das ist für mich unterste schublade, leuten das wort im munde rumdrehn, sich als alleinig fähigen hundehalter auf der erde zu sehen, und solche anlässe nehmen, um sich selber zu profilieren, ich sag dazu nichts mehr, da kann sich jeder sein eigenes urteil drüber bilden.

bei dir ist in punkto lesen und verstehen wirklich hopfen und malz verloren:(

wo habe ich einen witz gemacht?
wo habe ich mich als allein fähigen hundehalter profiliert?
ich habe lediglich eine frage bzgl. der aufsichtspflicht gestellt!

mein tipp an dich! frage doch jemanden der des lesens und verstehens des geschriebenen mächtig ist um rat bzw. soll dieser dir erklären, worum es geht. hast du das dann begriffen, kannst du ggf. antworten;)

keine ahnung wieso du dieses forum nutzen musst um dich selber und dein ego zu profilieren, bleibe hier einfach sachlich,mach dich nicht über andere lustig, vor allem nicht über fälle, bei denen menschen zu schaden kommen, und fang du einfach mal an zu lesen und drüber nachzudenken, was andere schreiben, dann würdest du endlich mal merken um was es hier geht, und lass es einfach, all den leuten hier das wort im minde rumzudrehen und irgendwelche sachen zu erfinden und denjemigen unterzuschieben, lass es einfach , lese die beiträge GENAU durch, dass müsste helfen !

so ganz nebenbei, da muss ich kein psychologe sein, die eigene bezeichnung als DOGMASTER sagt schon alles über die person aus, die dahintersteht, sowas sagt einiges über die person aus, viel spass hier noch im forum, ich hab wirklich keine lust mehr, mich mit dir auf eine stufe zu stellen, überlese mich in zukunft einfach und gut ists.

:wand::wand::wand:
 
Auch wenn mir das hier jetzt evtl. eine Schreibsperre einbringt:

Lieber Dogmaster, Du bist und bleibst einfach ein arroganter Dummschwätzer, Pfuscher und Wichtigtuer, der sich hier aufspielt und einen auf dicken Checker macht und letztendlich oft genug nur heisse Luft von sich gibt. Man nennt sie auch Aufschneider oder Möchtegerns ... aber wenigstens haben uns Deine "fachmännischen" Beiträge zum Thema Hundeausbildung auf dem Hundeplatz schon so manchen Lacher des Abends beschert ... aber Hauptsache anderen unterstellen, sie wären geistig nicht imstande zu verstehen ... lass Dich erstmal selber "beschulen" ...
Deinen sonstigen geistigen Quark werd ich nicht weiter kommentieren, er spricht für sich, muß man nur mal die Suchfunktion bemühen. Immer das gleiche Gelaber, die gleiche Propaganda und Verdreherei .... Dich kann ich - auch mit noch so niedlichen DSH-Bild im Avatar ( absolut lächerlich das Getue ) - nicht mal ansatzweise für voll nehmen und offensichtlich geht es nicht nur mir so.
 
Auch wenn mir das hier jetzt evtl. eine Schreibsperre einbringt:

Lieber Dogmaster, Du bist und bleibst einfach ein arroganter Dummschwätzer, Pfuscher und Wichtigtuer, der sich hier aufspielt und einen auf dicken Checker macht und letztendlich oft genug nur heisse Luft von sich gibt. Man nennt sie auch Aufschneider oder Möchtegerns ... aber wenigstens haben uns Deine "fachmännischen" Beiträge zum Thema Hundeausbildung auf dem Hundeplatz schon so manchen Lacher des Abends beschert ... aber Hauptsache anderen unterstellen, sie wären geistig nicht imstande zu verstehen ... lass Dich erstmal selber "beschulen" ...
Deinen sonstigen geistigen Quark werd ich nicht weiter kommentieren, er spricht für sich, muß man nur mal die Suchfunktion bemühen. Immer das gleiche Gelaber, die gleiche Propaganda und Verdreherei .... Dich kann ich - auch mit noch so niedlichen DSH-Bild im Avatar ( absolut lächerlich das Getue ) - nicht mal ansatzweise für voll nehmen und offensichtlich geht es nicht nur mir so.

jetzt hast du es aber so richtig gegeben:D

eine einfache antwort auf meine frage (bzgl. der aufsichtspflicht) hätte völlig genügt.
 
Die steht schon längst im anderen Thread.. sag nur Du kannst nicht richtig lesen ... tststs... solltest Du Dich an jemanden wenden der lesen und verstehen kann, der erklärts Dir dann ;)

Edit:
Pssst... und jetzt schnell den Mods. petzen gehen .... lach ... ja, genau so hab ich Dich eingeschätzt ;)
 
wären die eltern des 12jährigen mädchen ihrer aufsichtspflicht nachgekommen, wäre dieser vorfall nicht passiert?

Dogmaster, war diese Frage denn ernst gemeint? :verwirrt:

Falls ja: Wie sieht denn in Deinen Augen die "Aufsichtspflicht" von Eltern, deren 12jährige (NICHT: 2jährige) Tochter schwimmen geht, aus?

Müssen die Eltern neben dem Kind herlaufen, wenn es ins Wasser steigt und wieder heraus? Oder was sonst?

Ich verstehe die Frage ehrlich nicht! Auch ich bin im Alter von 12 oder 13 Jahren mit Freundinnen (und OHNE Eltern) zum Baggersee gefahren und schwimmen gegangen.

Wenn ein Hund stolpernde Badegäste anfällt, dürfte die Verantwortung hierfür ja sicherlich beim Hundehalter liegen, oder sehe ich das Deiner Meinung nach falsch?
 
Die steht schon längst im anderen Thread.. sag nur Du kannst nicht richtig lesen ... tststs... solltest Du Dich an jemanden wenden der lesen und verstehen kann, der erklärts Dir dann ;)

mensch cordi, du bist ja richtig in hochform mit dem austeilen:D
da wird sich bestimmt auch userin goldentoast freuen;)
 
wären die eltern des 12jährigen mädchen ihrer aufsichtspflicht nachgekommen, wäre dieser vorfall nicht passiert?

Dogmaster, war diese Frage denn ernst gemeint? :verwirrt:

Falls ja: Wie sieht denn in Deinen Augen die "Aufsichtspflicht" von Eltern, deren 12jährige (NICHT: 2jährige) Tochter schwimmen geht, aus?

Müssen die Eltern neben dem Kind herlaufen, wenn es ins Wasser steigt und wieder heraus? Oder was sonst?

Ich verstehe die Frage ehrlich nicht! Auch ich bin im Alter von 12 oder 13 Jahren mit Freundinnen (und OHNE Eltern) zum Baggersee gefahren und schwimmen gegangen.

Wenn ein Hund stolpernde Badegäste anfällt, dürfte die Verantwortung hierfür ja sicherlich beim Hundehalter liegen, oder sehe ich das Deiner Meinung nach falsch?

ENDLICH hat es jemand begriffen, worum es geht. selbstverständlich haben die eltern der 12-jährigen ihre aufsichtspflicht nicht verletzt, denn es ist wie du schon richtig erkannt hast bzw. wie wir uns alle selbst erinnern können völlig normal, dass man mit 12jahren alleine zum schwimmen oder(so wie in dem anderen fred) auch alleine in einer ferienanlage. cordi hatte im anderen fred bzgl. der aufsichtspflicht eine andere vorstellung dieser.
für mich haben bei dem vorfall des 8jährigen in der ferienanlage sowie in diesem fall mit der 12jährigen die kinder selbst sowie die eltern der beiden keine schuld. beide hundehalter haben ihren hund nicht unter kontrolle gehabt und deshalb ist es zu diesen beiden vorfällen gekommen. die ,,schuldfrage,, ist somit für mich eindeutig. um nichts anderes ging es mir.

@cordi: bitte nicht falsch verstehen. du hattest in dem anderen fred geschrieben, selbst mutter eines sohnes zu sein. bitte stelle dir vor, dass es mütter gibt, die nicht das glück haben, so schlau zu sein wie du und deren kinder ebenfalls nicht so schlau sind, wie dein sohn, der offensichtlich alles beim erstenmal begriffen hat bzw. ein schneller lerner ist und grundsätzlich das tut, was seine eltern ihm sagen. solche eltern sind in ihren möglichkeiten beschränkt, ihre kinder umwelttauglich zu machen. und als hundehalter muß man eben damit rechnen, auf solch ein kind zu treffen. möglicherweise war der 8jähre ferienanlagenjunge s ein kind, solcher eltern.
 
Hab mir den anderen Thread (mit dem 8jährigen in Cuxhaven) jetzt mal durchgelesen.

Selbstverständlich ist das Maß der "Aufsichtspflicht" altersabhängig. Ein 3jähriges Kind muß ich anders beaufsichtigen als ein 8jähriges oder 13jähriges, darüber muß man doch wohl nicht diskutieren! :verwirrt: Hatte mich echt schon gewundert über die Frage.

Im Übrigen haben Hunde auch keine stolpernden ERWACHSENEN anzufallen, wenn die aus dem Wasser kommen. Das Alter tut IMHO hier gar nichts zur Sache.

Will ich meinen Hund ableinen, muß ich ihn unter Kontrolle haben. Bin ich mir unsicher, wie mein Hund reagiert, bleibt er entweder an der Leine oder ich gehe woanders mit ihm spazieren.

Ganz einfach, eigentlich.
Oder?
 
Die steht schon längst im anderen Thread.. sag nur Du kannst nicht richtig lesen ... tststs... solltest Du Dich an jemanden wenden der lesen und verstehen kann, der erklärts Dir dann ;)

Edit:
Pssst... und jetzt schnell den Mods. petzen gehen .... lach ... ja, genau so hab ich Dich eingeschätzt ;)

cordi ich gehe nicht petzen sondern bin für gleichbehandlung der user in diesem forum durch die mods. ich sowie viele andere user haben schon für wesentlich weniger ,,entgleisungen,, eine sperre bekommen. aber da in dieser hinsicht dir ja nichts passiert ist, ist das so eine sache mit der gleichbehandlung der user durch die mods.

es ist halt wie im richtigen leben z.b. bzgl. der hunderassen. der dsh hat narrenfreiheit der soka nicht.;)
 
Auch wenn Du hier wieder Augenwischerei betreiben willst und versuchst mich in einem ganz "speziellen Licht" da stehen zu lassen: Im anderen Thread ging es um einen Fall der vollkommen anders gelagert war und wie genau ich was gemeint habe, steht dort genau beschrieben ;) Es gibt durchaus noch Leute, die einen Beitrag auch so verstehen wie er vom Verfasser gemeint war ohne ihn nach eigenem Gutdünken zurechtzudrehen um doch noch ein bisschen zurückzupieksen? :lol:
Netter Versuch ...
 
Ganz einfach, eigentlich.
Oder?
Eigentlich schon... aber "du bist Deutschland", jeder hat Recht, der andere ist sowieso dumm, zur Not regelts der Anwalt und Deutschland verblödet immer mehr.
Bei manchen ist das wahrscheinlich nicht mal bös gemeint, die sind einfach anders intelligent und verstehen das nicht so wirklich...
 
Auch wenn Du hier wieder Augenwischerei betreiben willst und versuchst mich in einem ganz "speziellen Licht" da stehen zu lassen: Im anderen Thread ging es um einen Fall der vollkommen anders gelagert war und wie genau ich was gemeint habe, steht dort genau beschrieben ;) Es gibt durchaus noch Leute, die einen Beitrag auch so verstehen wie er vom Verfasser gemeint war ohne ihn nach eigenem Gutdünken zurechtzudrehen um doch noch ein bisschen zurückzupieksen? :lol:
Netter Versuch ...

ich betreibe hier keine augenwischerei! dein statement bzgl. der aufsichtspflicht war doch eindeutig.
und warum war der fall in cuxhaven anders gelagert? der 8jährige wurde durch das unverantwortliche verhalten des hundehalters( hund nicht unter kontrolle) von dessen hund gebissen.
in lübeck wurde ein 12jähriges mädchen von einem hund gebissen, welchen der hundehalter nicht unter kontrolle hatte.

und 8 und 12jährige kinder müssen nicht ständig am rockzipfel der eltern hängen denn diese müssen davon ausgehen können, dass hundehalter ihre hunde im griff und unter kontrolle haben.

und für das zurückpieksen bin ich nicht verantwortlich, dass ist doch dein job;)
 
und selbst in diesem forum wird bzgl. der hundehalter und deren rasse wohl offensichtlich mit zweierleimaß gemessen
frown.gif

Du hast doch echt Paranoia...
 
So? Wie war denn mein Statement? Ich habe mehrere zu diesem Thema abgegeben, ... geh sie nochmal lesen. Solange Du die Beiträge Sinn entfremdet auslegst werde ich mit Dir keine Diskussion mehr führen, ganz einfach.

Und zum anderen Thema, lieber dogmaster, wie´s in den Wald hinschreit so hallts halt auch wieder raus. Dein Schreibstil ist auch nicht gerade rosa und sehr oft beleidigend ( Stichwort: andere sind zu dämlich, zu dumm und und und ) und forschen Stils ... wer austeilt muss auch einstecken können ... also jammer nicht rum ... vielleicht kriegst ja noch Deine Genugtuung und hast ein paar Tage Ruhe vor mir, hab mich ja auf eine Schreibpause eingestellt, aber es war mir eine Herzensangelegenheit Dir das mal zu sagen, brannte mir sozusagen auf der Seele ;)
 
cordi ich gehe nicht petzen sondern bin für gleichbehandlung der user in diesem forum durch die mods. ich sowie viele andere user haben schon für wesentlich weniger ,,entgleisungen,, eine sperre bekommen. aber da in dieser hinsicht dir ja nichts passiert ist, ist das so eine sache mit der gleichbehandlung der user durch die mods.

dogmaster, es wäre schon nett, wenn Du uns Mods vor so einem Kommentar länger als 40 Minuten ab Meldung Zeit geben würdest, um sich alles überhaupt erst einmal anzugucken... :unsicher:

Cordi hat eine 3-tägige Schreibpause bekommen.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Lübeck: Kampfhund fällt Mädchen an“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

crazygirl
Die Weiterführung zu dem Artikel: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
13
Aufrufe
2K
shayna0110
S
Grazi
Wie fast schon zu erwarten, hat die süße Maus recht schnell ein Zuhause gefunden! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
616
Grazi
DeeKleene
Hi, Kerstin! Ich bin auch ganz neu hier im Forum und suche - genau wie du - Hundekollegen für unseren Dicken. Der ist zwar "schon" drei Jahre alt, versteht sich aber super mit Welpen, weil die mit seinem Spieltrieb mithalten können. :) Nietzsche ist ein kastrierter Old-English-Bulldog-Rüde...
Antworten
1
Aufrufe
994
Nietzsche
Nietzsche
Podifan
Theoretisch kann mann ueberall ein wildschwein begegnen, was Fuer mich schlimmer ist, ist das jemand den zaun aufgeschnitten hat, und somit hunden entwischen koennten aus dem "sicheren" auslaufgebiet.
Antworten
1
Aufrufe
2K
toubab
toubab
Podifan
Ich bin immer wieder erschrocken über die Unfähigkeit einiger Menschen, sich in das andere Lebewesen hinein zu fühlen.
Antworten
5
Aufrufe
1K
procten
Zurück
Oben Unten