Lauffen: Hund seit Monaten in Polizeigewahrsam

Chrisi · 16. August 2012

Es ist ein merkwürdiger Fall mit einer Hundebesitzerin und zig beteiligten Behörden, und unter dem Strich steht ein klarer Fakt: Seit rund zehn Monaten hat die Staatsgewalt den Kangal-Rüden "Hektor" von Arife Erdogan (27) beschlagnahmt. Ein eindeutiger Bescheid, der den Grund für die Beschlagnahme rechtlich überprüfbar ausweist, liegt auch nach dieser langen Zeit nicht vor...............

Hi Chrisi ... hast du hier schon mal geguckt?

*maggy*lein* · 16. August 2012

-- ZITAT --
Ein eindeutiger Bescheid, der den Grund für die Beschlagnahme rechtlich überprüfbar ausweist, liegt auch nach dieser langen Zeit nicht vor ...

gibt`s nen "zwei"-deutigen Bescheid auch? *dummfrag*

Gelten in Lauffen (B.Württemberg, oder?!) Kangals als "Listis"?
Hatte sie alle "Haltergenehmigungen"? - Hundi versteuert? usw

Soweit ich das richtig verstanden habe, wird der Hund im Moment nicht zurückgegeben, weil er HK teilnimmt?! ... Kann dies also einfach so "behauptet" werden?

Der Verdacht auf HK kam, weil er in einem Zwinger, der einer "komischen" Person gehört, untergebracht ist?!

Ich dachte bisher, um Telefongespräche abzuhören, müsste / sollte zumindest ein Verdacht, wegen iwelcher nicht-legalen Sachen, bestehen? ... oder hört die Polizei einfach aus Jux & Tollerei von iwelchen Privatpersonen Gespräche ab?

... bissl verwirrend das Ganze ...

siwash · 16. August 2012

maggylein
du hast aber schon mitbekommen,um wen es sich beim zwingerbesitzer handelt. somit löst sich deine frage, wer wen warum abhören darf,tut oder soll, von selbst.

das die junge dame von der mitgliedschaft ihres kumpels keine ahnung hat, sollte ihr wohl keiner abnehmen.es zu beweisen ist ein anderes ding.

hund wird nicht zurückbehalten weil er an hk teilnahm,so verstehe ich es,da dies nicht nachweisbar ist, sondern weil die rasse als latent gefährlich gilt.dies mit der unübersehbaren verbindung zu den haudraufjungs wäre mir auch eine überlegung wert, ob hund dort richtig ist.

nebenbei: in KA ist mir kein einziger seriöser kangal-anaat.hirtenhund-siwaskangal -wie auch immer züchter bekannt.ich meine damit auch nicht ausschließlich vdh.gefrett die vermehren gibts da allerdings genug.

*maggy*lein* · 16. August 2012

siwash schrieb:
maggylein
du hast aber schon mitbekommen,um wen es sich beim zwingerbesitzer handelt. somit löst sich deine frage, wer wen warum abhören darf,tut oder soll, von selbst.

... ja klar doch ( nachdem du mir den Wink mit dem Laternenpfahl gegeben hast & ich nochmals nachgelesen hab )

siwash schrieb:
das die junge dame von der mitgliedschaft ihres kumpels keine ahnung hat, sollte ihr wohl keiner abnehmen.es zu beweisen ist ein anderes ding.

hund wird nicht zurückbehalten weil er an hk teilnahm,so verstehe ich es,da dies nicht nachweisbar ist, sondern weil die rasse als latent gefährlich gilt.dies mit der unübersehbaren verbindung zu den haudraufjungs wäre mir auch eine überlegung wert, ob hund dort richtig ist.

latent gefährliche Rasse ... aber man "darf" solche Hunde jedoch als Priv.Pers. jedoch halten ( nach WT/SK ) oder? Also, wenn der Papierkram passt, meine ich - oder sind Kangals dort im allgemeinen verboten?

siwash schrieb:
nebenbei: in KA ist mir kein einziger seriöser kangal-anaat.hirtenhund-siwaskangal -wie auch immer züchter bekannt.ich meine damit auch nicht ausschließlich vdh.gefrett die vermehren gibts da allerdings genug.

Das wäre aber doch kein Grund, den Hund einzubehalten??! LG

Mayerengele · 18. August 2012

Der Kangal ist in BaWü nicht gelistet... ich nehme an, dass die Gefährlichkeit hier aufgrund der angeblichen HK angenommen wird, gemäß diesem Absatz hier

(Quelle:

)

1) Kampfhunde im Sinne dieser Verordnung sind Hunde, bei denen aufgrund rassespezifischer Merkmale, durch Zucht oder im Einzelfall wegen ihrer Haltung oder Ausbildung von einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren auszugehen ist.

Ich hab auch lange in Lauffen gewohnt - die Dame ist mir allerdings kein Begriff, auch die Geschichte mit Besigheim net (ist ja alles hier meine "Nachbarschaft")

*maggy*lein* · 19. August 2012

Mayerengele schrieb:
Der Kangal ist in BaWü nicht gelistet... ich nehme an, dass die Gefährlichkeit hier aufgrund der angeblichen HK angenommen wird, gemäß diesem Absatz hier

(Quelle:

)

1) Kampfhunde im Sinne dieser Verordnung sind Hunde, bei denen aufgrund rassespezifischer Merkmale, durch Zucht oder im Einzelfall wegen ihrer Haltung oder Ausbildung von einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren auszugehen ist.

Ich hab auch lange in Lauffen gewohnt - die Dame ist mir allerdings kein Begriff, auch die Geschichte mit Besigheim net (ist ja alles hier meine "Nachbarschaft")

ZITAT:
" ... aufgrund ihrer Haltung ... "
Zwingerhaltung, wie hier in diesem Fall, ist nicht verboten?!
zumindest ist es kein Grund, dass der Hund "entzogen" & EINBEHALTEN wird?!

ZITAT:
"... oder Ausbildung ... "
hmmmm ... das wäre natürlich ein ganz anderes Kaliber
wieder mal sehr, sehr traurig für den Hund
... falls es zutreffen WÜRDE, hoffe ich, dass diese Dame keinen Hund mehr bekommt - sofern das "gesetzlich" machbar wäre

Mayerengele · 20. August 2012

Ich denke, dass es auch eher die Kombination sein könnte, bzw. eben der Verdacht der Ausbildung zum HK - ist natürlich nur Spekulation.

kerstin+hogan · 7. September 2012

es gibt jetzt eine Petition =

Lauffen: Hund seit Monaten in Polizeigewahrsam

Chrisi

SaSa22

maggylein*

siwash

maggylein*

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

maggylein*

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

kerstin+hogan

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Lauffen: Hund seit Monaten in Polizeigewahrsam

Chrisi

SaSa22

*maggy*lein*

siwash

*maggy*lein*

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

*maggy*lein*

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

kerstin+hogan

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

maggylein*

maggylein*

maggylein*