Zur rechtlichen Einschätzung des Unfalls betonte die Polizei, dass Dobermänner nicht zu den gefährlichen Hunden gehörten.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal abgesehen davon, dass mit etwas Pech Unfälle immer mal passieren können, egal ob mit Hunden oder sonstwas, finde ich solche Aussagen reichlich bescheuert und nur immer wieder als Bestätigung, welche Schwachmaten sich Hundeverordnungen ausgedacht haben

Ich vermute, es ging bei dieser (stark verkürzt wiedergegebenen Aussage) darum, ob der Hund pflichtgemäß einen Maulkorb zu tragen habe.

Ich selbst bin hier herum (wohne in der Gegend) regelmäßig darauf angesprochen worden, dass "Dobermänner ja Kampfhunde seien und grundsätzlich einen Maulkorb bräuchten" - bzw. später, als sich herausstellte, dass meiner leider regelmäßig einen tragen musste, dass "ich ja eine der wenigen Besitzerinnen "solcher" Hunde wäre, die sich daran halten würde."

Diese Annahme ist also anscheinend weit verbreitet, zumal es direkt nach dem Vorfall 2000 für eine ganze Weile, bis das LHG NRW in Kraft getreten ist, wohl auch so gewesen ist, dass Dobis maulkorbpflichtig waren.