Klagen wegen Diskriminierung oder nicht was denkt Ihr ?????

Oder eben das Unerwünschtsein eines damit manchmal verbundenen Klientels.
Aber das gibt es ja nach Deinen Aussagen nicht, ist eine Medienhetze.
Die gibt es aber auch nicht, sagst Du.

:D

das wäre die schönste Antwort, die der park einem geben könnte. bei so einer Antwort könnte man beruhigt klagen.
 
  • 1. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi procten ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 11 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
bin ich mir nicht so sicher - Hausrecht
Ich muß ja nicht mal die Polizei in meine Wohnung lassen, wenn diese keinen Durchsuchungsbefehl hat.
 
Eine Klage, damit ich mit einem Hund bestimmter Rasse in irgendeinen Vergnügungspark darf ...... gibt's eigentlich nix Wichtigeres?

Sab.
 
Dein Hausrecht steht nicht über geltenden Gesetzen.
 
Dein Hausrecht steht nicht über geltenden Gesetzen.
Und geltendes Gesetz ist also, daß ein Soka in einen Vergnügungspark darf ...
Wahrlich ein weltbewegendes Problem, daß dringender Klärung bedarf.
Europäischer Gerichtshof wäre auch noch eine Option.
Da wurden schon dämlichere Prozesse gewonnen.
 
Übrigens geht es hier nicht darum, dass Hunde diskriminiert werden, sondern deren Halter, die keine Sache, sondern Menschen sind. Es wird aufgrund eventuell nicht nachvollziehbarer und unbegründeter Verbote den Haltern die Nutzung untersagt bzw. ein Vertragsabschluss verwehrt.

Das sehe ich anders. Niemand verwehrt dem TE, diesen Vergnügungspark zu besuchen. Er darf nur seinen Hund nicht mitbringen. Das ist ein Unterschied.
 
Eine Klage, damit ich mit einem Hund bestimmter Rasse in irgendeinen Vergnügungspark darf ...... gibt's eigentlich nix Wichtigeres?

Sab.

Schon gemerkt, dass es eine (versteckte) Klage gegen die Rasselisten ist?:unsicher:

Mal abgesehen davon, wie die Erfolgsaussichten sind.

Die Frage ist doch, was kann schlimmstenfalls passieren, wenn der TE den Prozess verliert?
Kann man mit dem leben ist es doch egal. Soll er es doch probieren!;)
 
Ich würde ehrlich gesagt als Erstes einfach einmal einen Brief an diesen Vergnügungspark verfassen... das kann manchmal mehr bewirken als wenn man direkt mit einem Anwalt "vorfährt"
 
Eine Klage, damit ich mit einem Hund bestimmter Rasse in irgendeinen Vergnügungspark darf ...... gibt's eigentlich nix Wichtigeres?

Sab.

Schon gemerkt, dass es eine (versteckte) Klage gegen die Rasselisten ist?:unsicher:

Mal abgesehen davon, wie die Erfolgsaussichten sind.

Die Frage ist doch, was kann schlimmstenfalls passieren, wenn der TE den Prozess verliert?
Kann man mit dem leben ist es doch egal. Soll er es doch probieren!;)
Ich denke eher, es ist ein Versuch, Aufmerksamkeit zu erregen, denn so naiv kann man kaum sein.
Wahrscheinlich herrscht nun eher Enttäuschung, daß nicht 100 Prozent der user schulterklopfend ob der heroischen Tat für die Sokas salutieren.
 
Ich würde ehrlich gesagt als Erstes einfach einmal einen Brief an diesen Vergnügungspark verfassen... das kann manchmal mehr bewirken als wenn man direkt mit einem Anwalt "vorfährt"

Jaein!

Will nur er mit dem Hund darein könnte der Brief ggf. helfen. (Was ich nicht glaube. Einmal Ausnahme immer Ausnahme!?)

Um grundsätzlich etwas zu erreichen muss schon ein Anwalt ran.
Aber auch da die Frage. Was schadet ein Brief?
Im zweifel hilft er für eine Klage, bzw. die Antwort darauf!
 
Es mag sein dass es von mir sehr naiv ist aber ich habe die Erfahrung gemacht dass ein normal aufgesetzter, freundlicher Brief manchmal schon viel erreichen kann.

So wie ich den ersten Post verstanden hatte ging es in erster Linie um den konkreten Vergnügungspark?
 
Es mag sein dass es von mir sehr naiv ist aber ich habe die Erfahrung gemacht dass ein normal aufgesetzter, freundlicher Brief manchmal schon viel erreichen kann.

So wie ich den ersten Post verstanden hatte ging es in erster Linie um den konkreten Vergnügungspark?
Ähm, das "naiv" galt nicht Dir.
Nur das man mich nicht missversteht.
 
Es mag sein dass es von mir sehr naiv ist aber ich habe die Erfahrung gemacht dass ein normal aufgesetzter, freundlicher Brief manchmal schon viel erreichen kann.

So wie ich den ersten Post verstanden hatte ging es in erster Linie um den konkreten Vergnügungspark?
Ähm, das "naiv" galt nicht Dir.
Nur das man mich nicht missversteht.

Hatte ich auch absolut nicht so verstanden :D
 
Mal im Ernst: Selbst auf dem Flyer vom Tierpark Hannover (wo ja jeder Hund gleich ist, in Niedersachsen) steht drauf, das Hunde "der ehemaligen Kategorie 1... *blablabla* keinen Zutritt *blablabla* haben". An der Kasse kein Problem, bei der Durchgangskontrolle kein Problem, im Zoo kein Problem. Egal wo wir sind mit dem Hund, wir hatten noch nie ein wirkliches Problem. Weder in Hamburg - wo es ja so schlimm sein soll - als auch irgendwo sonst. Und wir sind viel mit ihm unterwegs und schleppen ihn überall mit hin. Wo Hunde erlaubt sind, da kommt er mit, denn: Er ist ein HUND (sogar der beste der Welt!). Er ist nix besonderes, er hat wie alle auch 4 Beine, zwei Ohren, einen Schwanz und kann beißen.
Wenn man sich immer selber zum Opfer macht ("Ich hab aber einen Kampfhund" (ach ne, viel besser: "Ich hab aber einen Listenhund"), dann ist man Opfer und wird es auch immer bleiben. Anstatt endlich selbstbewusst durch die Gegend zu gehen wird gejammert wie böse die Welt ist. Ihr macht euch teilweise lieber angreifbar weil stundenlang über die Rasse und die gemeinen Gesetze philosophiert wird, ihr diskrimiert euch selber.
Der nomale Durchschnitts-Deutsche erkennt eh nicht ob das ein "Kampfhund" oder ein "altdeutscher Boxer" ist...
 
In Hannover hatte ich mit meinen auch kein Problem :D, eigentlich gilt ja dort, ein Mensch-ein Hund, wir waren 2 Menschen, 3 Hunde (davon einer mit Maulkorb). Zoochef vom Mitarbeiter informiert, kurz durchs Fenster geschaut, ich nett gewunken, wir waren drin :D.
 
..................... Er ist nix besonderes, er hat wie alle auch 4 Beine, zwei Ohren, einen Schwanz und kann beißen.
Wenn man sich immer selber zum Opfer macht ("Ich hab aber einen Kampfhund" (ach ne, viel besser: "Ich hab aber einen Listenhund"), dann ist man Opfer und wird es auch immer bleiben. Anstatt endlich selbstbewusst durch die Gegend zu gehen wird gejammert wie böse die Welt ist. Ihr macht euch teilweise lieber angreifbar weil stundenlang über die Rasse und die gemeinen Gesetze philosophiert wird, ihr diskrimiert euch selber.
Der nomale Durchschnitts-Deutsche erkennt eh nicht ob das ein "Kampfhund" oder ein "altdeutscher Boxer" ist...


Da bin ich sogar geneigt dir zu zu stimmen!;)
 
In Hannover hatte ich mit meinen auch kein Problem :D, eigentlich gilt ja dort, ein Mensch-ein Hund, wir waren 2 Menschen, 3 Hunde (davon einer mit Maulkorb). Zoochef vom Mitarbeiter informiert, kurz durchs Fenster geschaut, ich nett gewunken, wir waren drin :D.
Ich weiß, warum das mein Lieblings-Zoo ist :love:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Klagen wegen Diskriminierung oder nicht was denkt Ihr ?????“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Faltendackel
von meiner Rechtsschutzversicherung habe ich bis heute keine Deckungszusage für eine Klage (nur für ein Wiederspruchsverfahren, was es aber bei einem Negativzeugnis nicht gibt). Dabei hatte ich letzte Woche nochmals Kontakt mit der Versicherung und die Dringlichkeit mitgeteilt. Am kommenden...
Antworten
15
Aufrufe
1K
Faltendackel
Faltendackel
HSH2
"Die Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können., dass das, was 1904 bis 1908 in Namibia geschah, als Völkermord eingestuft werden muss. Entschädigungszahlungen lehnt sie indes ab." Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
2
Aufrufe
614
Fact & Fiction
Fact & Fiction
Podifan
Hier geht es um alle Tiere, soweit ich das sehe. Ich denke schon, dass auch Nutztiere davon profitieren werden. Auf jeden Fall ein wichtiger Schritt. ...
Antworten
2
Aufrufe
862
Cira
L
hey!!! ich habe im mom das gleiche Problem wie du :( Habe vor ca einem halben Jahr den Hund meines opas vermittel (er konnte gesundheitlich nicht mehr) habe von Nachbarn des neuen Besitzers erfahren das der Hund oft jaulen soll und wollte kontrollieren ob es dem dicken gut geht... habe aber...
Antworten
3
Aufrufe
2K
G
k9-news
Ich lese es auch nicht, lauter kranke Hirne bekämen solche Leute saftige Strafen hätte das sich ganz schnell erledigt :mad:
Antworten
3
Aufrufe
2K
Yannik
Zurück
Oben Unten