H
watson bezog sich doch klar auf das beispiel mit dem radfahrer, der über rot fährt, um "auszuweichen".
über rot fahren ist nicht erlaubt. niemandem.
Ich habe Watsons Post so aufgefasst, dass sie damit ausdrücken wollte, dass Radler die Verkehrsteilnehmer mit den allgemein häufigeren Übertretungen sind. Denn das halte ich nach wie vor für ein Gerücht.
Einsatzfahrzeuge mit Blaulicht auch nicht?
Danke SvenIch wußte doch, daß mich wenigstens einer versteht
In Eingangspost und auch in meinen Beiträgen ging es aber nicht um Autofahrer, Fußgänger, Hundehalter, Vergewaltiger (ja, das war jetzt sehr sarkastisch) sondern um Radfahrer.@Watson: Und wie viele Autofahrer haben bei der Fahrt durch die Großstadt regelwidrig den Blinker beim Überholen oder beim Richtungswechsel nicht gesetzt? Wie viele Autofahrer haben Geschwindigkeitsbegrenzungen überschritten? Wie viele Autofahrer haben den vorgeschriebenen Abstand beim Überholen von Radlern nicht eingehalten? Wie viele Autofahrer haben in 2. Reihe oder auf Rad- und Fußwegen geparkt/gehalten? Wie viele Autofahrer haben während der Fahrt telefoniert? (Ich beschränke mich jetzt hier nur auf Autofahrer, weil sie als Beispiel angebracht wurden. Ich bin mir sehr wohl darüber im Klaren, dass auch andere Verkehrsteilnehmer bestehende Bestimmungen nicht immer beachten).
Darüber diskutiere ich hier und nicht über andere verkehrswidrige Menschen
Bei Hunden bist Du da eigentlich immer meiner Meinung. Hier nicht?
watson
das mit dem kampfradlern find ich doch auch voll drüber, helki.
und sicher fallen die rowdys auch mehr auf. wer nimmt notiz von der mami, die schön ordnungsgemäß mit ihren kindern auf dem radweg fährt ? die nimmt doch niemand wahr..
............................
Einsatzfahrzeuge mit Blaulicht auch nicht?
Na, nun werden wir aber niedlich
Soweit ich weiß, dürfen Einsatzfahrzeuge rote Ampeln nicht generell ignorieren, aber sie müssen in diesem Moment sehr vorsichtig sein. Ist schließlich auch ihr Leben...
.................
das mit dem kampfradlern find ich doch auch voll drüber, helki.
und sicher fallen die rowdys auch mehr auf. wer nimmt notiz von der mami, die schön ordnungsgemäß mit ihren kindern auf dem radweg fährt ? die nimmt doch niemand wahr..
Wobei nicht mal klar ist, ob sie den Radweg befahren muss, sondern nicht auch auf der Straße fahren könnte. Nur am Rande...
Ich weiß, dass kommt erbsenzählerisch rüber aber mir ist das wichtig, drauf hinzuweisen, dass ein Radler nicht nur dann ordnungsgemäß fährt, wenn er auf dem Radweg fährt. Weil ich wirklich den Eindruck habe, dass das vielen Autofahrern gar nicht klar ist. Und genau das auch eine der Ursachen für die Aversion gegen Radler ist.
(4) Radfahrer müssen einzeln hintereinander fahren; nebeneinander dürfen sie nur fahren, wenn dadurch der Verkehr nicht behindert wird. Eine Benutzungspflicht der Radwege in der jeweiligen Fahrtrichtung besteht nur, wenn Zeichen 237, 240 oder 241 angeordnet ist. Rechte Radwege ohne die Zeichen 237, 240 oder 241 dürfen benutzt werden. Linke Radwege ohne die Zeichen 237, 240 oder 241 dürfen nur benutzt werden, wenn dies durch das Zusatzzeichen „Radverkehr frei“ allein angezeigt ist. Radfahrer dürfen ferner rechte Seitenstreifen benutzen, wenn keine Radwege vorhanden sind und Fußgänger nicht behindert werden. Außerhalb geschlossener Ortschaften dürfen Mofas Radwege benutzen.
das mit dem kampfradlern find ich doch auch voll drüber, helki.
und sicher fallen die rowdys auch mehr auf. wer nimmt notiz von der mami, die schön ordnungsgemäß mit ihren kindern auf dem radweg fährt ? die nimmt doch niemand wahr..
Wobei nicht mal klar ist, ob sie den Radweg befahren muss, sondern nicht auch auf der Straße fahren könnte. Nur am Rande...
Ich weiß, dass kommt erbsenzählerisch rüber aber mir ist das wichtig, drauf hinzuweisen, dass ein Radler nicht nur dann ordnungsgemäß fährt, wenn er auf dem Radweg fährt. Weil ich wirklich den Eindruck habe, dass das vielen Autofahrern gar nicht klar ist. Und genau das auch eine der Ursachen für die Aversion gegen Radler ist.
Helki,
Nein, ich habe lediglich meine gestrigen Eindrücke gepostet.Ich habe Watsons Post so aufgefasst, dass sie damit ausdrücken wollte, dass Radler die Verkehrsteilnehmer mit den allgemein häufigeren Übertretungen sind. Denn das halte ich nach wie vor für ein Gerücht.
Helki,
Na, nun werden wir aber niedlichEinsatzfahrzeuge mit Blaulicht auch nicht?
Soweit ich weiß, dürfen Einsatzfahrzeuge rote Ampeln nicht generell ignorieren, aber sie müssen in diesem Moment sehr vorsichtig sein. Ist schließlich auch ihr Leben...
PS: Übrigens habe ich nirgens den Begriff "Kampfradler" für gut befunden. Diesen Begriff finde ich auch sehr überzogen
das mit dem kampfradlern find ich doch auch voll drüber, helki.
und sicher fallen die rowdys auch mehr auf. wer nimmt notiz von der mami, die schön ordnungsgemäß mit ihren kindern auf dem radweg fährt ? die nimmt doch niemand wahr..
Wobei nicht mal klar ist, ob sie den Radweg befahren muss, sondern nicht auch auf der Straße fahren könnte. Nur am Rande...
Ich weiß, dass kommt erbsenzählerisch rüber aber mir ist das wichtig, drauf hinzuweisen, dass ein Radler nicht nur dann ordnungsgemäß fährt, wenn er auf dem Radweg fährt. Weil ich wirklich den Eindruck habe, dass das vielen Autofahrern gar nicht klar ist. Und genau das auch eine der Ursachen für die Aversion gegen Radler ist.
da liegst du falsch. wenn ein radweg, der offenkundig zur strasse gehört, vorhanden ist, muss der auch genutzt werden.
gugl schrieb:wär ja noch schöner, da für millionen radwege zu bauen, nur damit sie mal jemand nutzen könnte.
ich hingegen habe wiederum den eindruck, daß viele radfahrer nicht wissen, daß man auf reinen fusswegen nicht radfahren darf ? abgesehen von kindern natürlich.
ok..ich kenne halt nur die radwege mit diesem blau-weißen schild und auf die beziehe ich mich auch.
daß es andere, inoffzielle, gibt, wusste ich nicht. unsere hier sind alle mit diesem schild versehen.
....................
PS: Übrigens habe ich nirgens den Begriff "Kampfradler" für gut befunden. Diesen Begriff finde ich auch sehr überzogen
Dann ist's ja gut. Den Begriff als "too much" bezeichnet hatte bislang nämlich noch niemand von den Radler-Kritikern. So hatte ich den Schluss gezogen, dass er als okay befunden wurde bzw. zumindest nicht störte.
Schön zu wissen, dass es anders ist.
aber halt hab ganz vergessen ihr seit ja so ordnungsbewusst das der radfahre dann steht bleibt und wartet bis die polizei kommt um seine daten freiwillig rauszugeben, sind ja alle bestimmt gut versichert..
ist halt mein problem das ich immer wieder vergess das radfahrer die unschultslämmer der nation sind und wen sie doch was falsch machen,sie durch böse mächte dazu gezwungen werden.
tatsache ist, daß die wenigsten radfahrer sich an die regeln halten, punkt. ampeln werden überfahren, an fussgängerampeln und zerbastreifen wird nicht abgestiegen, sie quetschen sich an ampeln an den stehenden autos vorbei, so daß man sie dann wieder mühselig überholen muss, zeichen werden kaum gegeben, radwege werden entweder ignoriert oder in falschen richtungen befahren.
mir ist strassenverkehr ohnehin ein greuel..ich bin froh, daß ich nur ganz kurze strecken fahren muss. nur idioten da draussen.
...................
Seltsam, ich fahre ja eist 20 km am Tag an 3-4 Tagen in der Woche- also schon ne gute Strecke - das was du berichtest, kann ich nicht bestätigen.
Das Radler über rot fahren kommt vor, ja - aber meist nur an den Ampeln, die wenig befahren sind und man vorher gut guckt. Und auch umgefahrene Fußgänger hab ich hier noch nie wirklich gesehen etc. - scheint also eher ein Standpunkt als eine Tatsache zu sein- Tatsachen kann man übrigens auch nicht mit subjektiven Erfahrungen belegen