Junger Mann sitzt unschuldig in der JVA

Becky1981 · 31. Januar 2011

Hallo,

Der Freund eines Bekannten sitzt momentan unschuldig im Gefängnis.
Leider passiert das in Deutschland nicht selten. Man muss nur jemanden beschuldigen und schon ist man der Böse.
Ich setze hier den Link rein, damit Andre`s Geschichte so weit wie möglich verbreitet wird.
Hier der Link zu der Geschichte:

Vor ein paar Jahren hat uns zum Beispiel jemand angezeigt. Der Grund: Unser Staff hätte eine Frau hinterhergehetzt und wollte die angreifen. Sie konnte sich gerade noch in ihr Auto flüchten. :unsicher:

Natürlich war an dieser Geschichte nichts dran, aber man glaubte der Frau. So schnell kann es leider gehen.

Hi Becky1981 ... hast du hier schon mal geguckt?

lektoratte · 31. Januar 2011

Man muss nur jemanden beschuldigen und schon ist man der Böse.

Meinst du - man muss nur von jemandem beschuldigt werden...?

Ich denke, ganz so einfach ist das normalerweise nicht.

Und ich finde es etwas schwierig, zu dieser Geschichte etwas zu sagen, weil man eben trotz allem nur die eine Seite der Geschichte kennt.

Wenn es so ist, wie auf der verlinkten Seite beschrieben, ist das wirklich schlimm.

Nur: Man hat als absolut Unbeteiligter so gar keine Möglichkeit, zu überprüfen, ob es so ist, wie der Mensch behauptet. War es so, dass es keine DNA-Spuren gegeben hat?
War es so, dass der Richter ihn trotzdem verurteilt hat? Auf Grundlage von was?

Ein "Mord ohne Leiche" kann nur verurteilt werden, wenn trotzdem handfeste Beweise vorliegen, die belegen, dass die Tat begangen wurde.

Mehrere Gerichte lehnen die Berufung ab, einfach so? Obwohl das Ganze angeblich vor Ungenauigkeiten und Verfahrensfehlern nur so strotzt?

Das ist schon alles etwas eigenartig.

Andererseits ist der Betroffene vielleicht wirklich das bedauernswerte Opfer unserer allgegenwärtigen Bürokratie... ausschließen lässt sich das natürlich nicht ohne Weiteres.

Schwierig und seltsam.

Wenn er wirklich aufgrund der Anschuldigungen einer verwirrten Person einsitzt, wünsche ich ihm, dass sich alles aufklärt - und zwar möglichst schnell.

Blueshadow · 31. Januar 2011

doch leider ist das so.habs auch selber erlebt...

Becky1981 · 31. Januar 2011

Das man zum Beispiel keine DNA bei der Untersuchung gefunden hat, wurde ja natürlich schriftlich festgehalten und lag auch dem Gericht vor. Mal sehen, was der Fernsehbericht am Mittwoch so bringt?

Pete23021972 · 31. Januar 2011

ohne den fall hier zu kennen, so weiß ich doch, in den jva´s sind die meisen unschuldig. wenn man sie denn fragt.

pete

Buroni · 31. Januar 2011

Pete23021972 schrieb:
ohne den fall hier zu kennen, so weiß ich doch, in den jva´s sind die meisen unschuldig. wenn man sie denn fragt.

pete

Gurki-Paul · 31. Januar 2011

Ich finde es auch schwierig sowas als Außenstehender zu beurteilen. Wenn allerdings alles so stimmt wie es auf der Internetseite dargestellt wird, dann ist das mal wieder typisch für unser Land. Ich werde mir auf jeden Fall die Sendungen anschauen.

Edit: :unsicher:

Becky1981 · 31. Januar 2011

Pete23021972 schrieb:
ohne den fall hier zu kennen, so weiß ich doch, in den jva´s sind die meisen unschuldig. wenn man sie denn fragt.

pete

Hast du dir denn alles auf der HP durchgelesen? Besonders auch das was mit den Zeugen gemacht wurde?

Kasimir1603 · 31. Januar 2011

Auch wenn man das liest, ist es eben "nur eine einseitige" Schilderung der Dinge. Wir kennen weder die Zeugenaussagen, noch sonstige Beweise etc. Wir können uns absolut keine eigene Meinung bilden. Niemand hier ist in die Sache involviert und kann definitiv sagen, der oder der hat recht, wurde falsch behandelt etc. Wenn alles so lief, wie auf der Page beschrieben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln und hoffen, dass die Sache aufgeklärt und der Betreffende rehabilitiert und entschädigt wird.

Gurki-Paul · 31. Januar 2011

Naja, ich glaube kaum dass sowas zu entschädigen ist.

Ich habe schon öfter erlebt dass die Herren Gesetzeshüter (welche auch immer) gern die Wahrheit verdrehen bzw. sich was ganz anderes ausdenken, sowohl bei mir selber als auch im direkten Umfeld. Allerdings musste da keiner in den Knast, es handelte sich lediglich um Kfz-Schäden, aber schon ärgerlich genug und Geld hats auch noch gekostet. Nur wie gesagt, kein Vergleich da niemand in den Knast musste (vor allem unschuldig) und dadurch sein Leben zerstört wurde.

Wenn ein "normaler" Mensch einen Fehler macht, dann kann dieser verklagt werden und sonst wie zur Rechenschaft und Schadensersatz herangezogen werden, aber wenn jmd aus den Reihen der Justiz oder ähnliches einen Fehler macht, oder mehrere, dann ist das eben so. Das Wort eines Polizisten ist immer mehr wert als das eines normalen Bürgers, egal ob der sich widerspricht. Habs selbst so mehrmals erlebt.

legolas · 31. Januar 2011

Ich möchte an den Fall Harry Wörz erinnern, der auch unschuldig im Knast sass , da wurde auch von Gerichts- und Staatsanwaltseite geschlampt und geschluddert.

Hovi · 31. Januar 2011

Buroni schrieb:
Pete23021972 schrieb:

ohne den fall hier zu kennen, so weiß ich doch, in den jva´s sind die meisen unschuldig. wenn man sie denn fragt.

pete

Zum Vergrößern anklicken....

Nee. Ist so.

Ich hab eine zeitlang die Vernehmungen in der JVA Mannheim machen dürfen. (Den Job wollte irgendwie sonst keiner, ich eigentlich auch nicht...)

Ich hab KEINEN EINZIGEN "Schuldigen" dabeigehabt :unsicher:

. Lauter unschuldige Opfer, die da einsitzen.

Damit will ich nichtmal sagen, dass sowas nicht tatsächlich mal vorkommen kann. Ist aber bei unserem Justizsystem nicht gerade an der Tagesordnung.

Salvation · 31. Januar 2011

legolas schrieb:
Ich möchte an den Fall Harry Wörz erinnern, der auch unschuldig im Knast sass , da wurde auch von Gerichts- und Staatsanwaltseite geschlampt und geschluddert.

War das derjenige der seine Ex umgebracht haben soll und mal als schuldig, dann wieder als unschuldig verurteilt wurde?

Ich habe gerade nicht die Zeit die ganze HP gründlich durchzulesen. Es gibt sicherlich Fälle wo Unschuldige einsitzen müssen, ganz klar...

Aber wenn ich denke wie schwierig es nur schon war dazumals Anzeige gegen meinen Ex zu erstatten finde ich dann gerade solche super Aussagen wie diejenige von Jack&Theo&Chris einfach nur lächerlich, bzw beschämend.

Gurki-Paul · 31. Januar 2011

Salvation schrieb:
Aber wenn ich denke wie schwierig es nur schon war dazumals Anzeige gegen meinen Ex zu erstatten finde ich dann gerade solche super Aussagen wie diejenige von Jack&Theo&Chris einfach nur lächerlich, bzw beschämend.

Hö?

kitty-kyf · 31. Januar 2011

Also ich habe mir die ganze HP mal durchgelesen und muss sagen: nach dem Grundsatz: in dubio pro reo, wurde da, wenn denn alles stimmt was da steht, wohl weniger gehandelt. Allein auf der Aussage einer, wahrscheinlich Demenz kranken, Frau hin jemanden zu verurteilen, obwohl kein Beweis dafür und Zeugenaussagen mehr dagegen sprechen. Das halte ich für sehr fragwürdig....

Lana · 31. Januar 2011

lektoratte schrieb:
Mehrere Gerichte lehnen die Berufung ab, einfach so? Obwohl das Ganze angeblich vor Ungenauigkeiten und Verfahrensfehlern nur so strotzt?

Das ist schon alles etwas eigenartig.

Naja ...
Von Berufung ist gar nicht die Rede.
Es geht um die Revision. Rechtsmittelgericht gegen erstinstanzlichen Urteile des Landgerichts ist dabei regelmäßig der BGH. Das OLG wird also nicht gesagt haben, dass es "keine Zeit und Lust" hat, sondern, dass es nicht zuständig ist. Die Sache ging dann ans "zuständige Gericht", den BGH. Dort wurde die Revision dann anscheinend als unbegründet verworfen.

Es sieht also so aus: Das LG hat ihn verurteilt und der BGH hat die Revision für offensichtlich unbegründet gehalten.
Ob das korrekt war, kann ich natürlich nicht sagen. Eben weil dort nur die Sicht des Verurteilten gezeigt wird.

lektoratte · 31. Januar 2011

Was ist denn er Unterschied zwischen Revision und Berufung?

(*Mal ganz dumm frag*)

legolas · 31. Januar 2011

lektoratte schrieb:
Was ist denn er Unterschied zwischen Revision und Berufung?

(*Mal ganz dumm frag*)

Berufung ist wenn du als angeklagter mit dem Urteil nicht einverstanden bist , Revision ist eine neues komplettes Verfahren wegen Verfahrensfehlern.

Bullymaster · 1. Februar 2011

Nein EHRLICH

dachte unsere Justiz wäre so unfehlbar nach eurer Meinung.
Die machen doch immer nur das richtige und halten sich an Gesetze und Verordnungen :lol:

Lg

Pete23021972 · 1. Februar 2011

ne, ne, so nicht. berufung meint neue tatsacheninstanz mit neuer bewertung, also eine neue gerichtsverhandlung mit neuem urteil. revision ist eine überprüfung der rechtsanwendung.

pete

Junger Mann sitzt unschuldig in der JVA

Becky1981

SaSa22

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Blueshadow

Becky1981

Pete23021972

Buroni

Gurki-Paul

Becky1981

Kasimir1603

Gurki-Paul

legolas

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Salvation

Gurki-Paul

kitty-kyf

Lana

lektoratte

KSG-Geekgirl™

legolas

Bullymaster

Pete23021972

Diese Themen könnten dich auch interessieren: