D
Midivi schrieb:Nur weil im Gesetz steht das man Hunde und Katzen abschießen darf, heißt das noch lange nicht das man es auch muß.
Ein normal denkender Mensch, der Anstand, Moral und Gefühle hat würde sowas nicht machen.
Alles andere ist meiner Meinung nach total krank und abartig.
damit meinst du wahrscheinlich das sog "gott spielen", richtig?Midivi schrieb:Nur weil im Gesetz steht das man Hunde und Katzen abschießen darf, heißt das noch lange nicht das man es auch muß.
Ein normal denkender Mensch, der Anstand, Moral und Gefühle hat würde sowas nicht machen.
Alles andere ist meiner Meinung nach total krank und abartig.
was heißt bei dir "zur not"?Midivi schrieb:Wenn ein Hund ein Reh o. ä. reißt und dabei in flagranti erwischt wird - ok, damit könnte ich zur Not noch leben (wenn auch schlecht), aber grundlos geht für mich gar nicht (was oft genug vorkommt).
Und bei Katzen habe ich absolut kein Verständnis für das abknallen. Das ist in keinster Weise gerechtfertigt.
daya schrieb:aber wenn ich eine katze weiter als 300 meter nach der letzten behausung antreffe, brauch ich keinen taschenrechner ,um 2+2 zusammenzuzählen....die geht nicht nur spazieren, sorry
...
skinner schrieb:damit meinst du wahrscheinlich das sog "gott spielen", richtig?
nur wüßte ich mal genz gerne, was du denn meinst, was man denn alternativ machen könnte, damit es nicht zur erschießung kommen muß. jedes mal TH,TSV,TA,OA anrufen?
Ich sagte ja, ich würde es akzeptieren. Aber dann müsste mir der Jäger einwandfrei nachweisen, das dieser Hund das Tier XY gerissen hat.skinner schrieb:was heißt bei dir "zur not"?
gib mal bidde ein paar alternativ-vorschläge.
Die meisten Katzen fangen Ratten und Mäuse und sonst nichts.skinner schrieb:thema katzen ist für mich wohl eherein dünnes eis.
aber, nehmen wir mal an;
10 katzen gehen regelmäßig im nachbarwald "spazieren". 3 von ihnen fangen an zu wildern, heißt ja mischen sich ins populationsgleichgewicht des waldes ein.
nun sachma, wie soll der förster/jäger diese 3katzen von den anderen 7 als täter erkennen und konsequenzen ziehen?
geht nicht. also, wie beim SoKa-gesetz auch;
einfache sache; ein paar haben schei*e gebaut, alle badens aus.
Das ist jetzt ein Witz, ja?skinner schrieb:und so wie ich diese abschußstatistiken-postings und den wirbel um "bewitschaftung eines waldes" verstanden habe, ist doch der jäger dazu da, die tierbestände im gleichgewicht zu halten. und die normale hauskatze gehört nicht zum wildbestand im wald, oder?
wie gesagt, soll keine rechtfertigung sein, nur ne ansichtsweise aus gesetzgebersicht....
Midivi schrieb:Genau.
Es gibt bei jedem TSV, TH Notrufnummern die man wählen kann und wo die Leute dann auch zu Uhrzeiten ausrücken, die nicht immer ganz normal sind.
Ich sagte ja, ich würde es akzeptieren. Aber dann müsste mir der Jäger einwandfrei nachweisen, das dieser Hund das Tier XY gerissen hat.
Kann er das nicht hätter ein großes Problem....
Die meisten Katzen fangen Ratten und Mäuse und sonst nichts.
Alle Schaltjahre mal einen Vogel und das war's.
Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, das die Katzen die Population des Waldes aus dem Gleichgewicht bringen.
Das ist ja absolut lächerlich.
Das ist jetzt ein Witz, ja?
Das diese Tiere Besitzer haben deren Herz an dem Tod des Tieres zerbricht ist völlig egal?
Dann sei mal froh, wenn es dich niemals treffen wird.
Ich sage es nochmal: Nur weil es im Gesetz steht heißt es noch lange nicht, das man es umsetzen muß.
skinner schrieb:...es geht doch um 300m vom letzen haus richtung ausserorts, oder habe ich das falsch verstanden?
skinner schrieb:deinen letzten satz will ich auch wohl unterschreiben. wie gesagt, ich verurteile jeden unnötigen abschuß von haustieren im wald, gar keine frage. aber bei unserer gesetzeslage liegt die willkür beim jäger. und solange diese gesetze nicht so gemacht sind, daß auch DU damit zufrieden bist, ist es besser, man bewegt sich innerhalb dieser gesetze. dann kann auch nix passieren, und niemandem wird das herz gebrochen.
Noch konstruktiver gehts nicht?skinner schrieb:manchmal habe ich so das gefühl, es gibt tatsächlich menschen, die glauben, daß strom gelb ist, die erde ne scheibe und frauen nie fremdgehen.....
Ich habe bestimmt schon meine 10. Katze und täglich Kontakt zu anderen Katzenhaltern (Tierheim). Von daher brauchst du mir kein X für ein U vormachen.skinner schrieb:wir haben selber 2 katzen, die nicht alle schaltjahre mal, vögel und anderes kleingetier mit nach hause brachten.
vielleicht solltest du mal aus deinem kleinen weltbild heraus schauen, und nicht nur DEINE katze, DEINEN hund und DEINE rechte sehen. schließlich ist es ja such nicht 1 wildschwein, welches die ackerflächen umgestaltet, sondern 1rudel.
und so sind die gesetze auch gemacht, es wird die masse gesehen, nicht nur DEINE katze und DEIN hund !!
Anscheinend wohl doch nicht, du pochst ja auf die Gesetze und sagst, das es legitim ist, wenn ein Jäger ein Haustier abschießt.skinner schrieb:deinen letzten satz will ich auch wohl unterschreiben. wie gesagt, ich verurteile jeden unnötigen abschuß von haustieren im wald, gar keine frage.
Da stimme ich dir zu, das müsste geändert werden.skinner schrieb:aber bei unserer gesetzeslage liegt die willkür beim jäger.
Dann sag mir mal, wie man das einer Katze beibringen soll, das sie nur 300 m weit laufen darf. Witz komm raus......skinner schrieb:und solange diese gesetze nicht so gemacht sind, daß auch DU damit zufrieden bist, ist es besser, man bewegt sich innerhalb dieser gesetze. dann kann auch nix passieren, und niemandem wird das herz gebrochen.
Ich habe mit keinem Wort erwähnt, das alle Jäger schießwütige Rambos sind, ich kenne auch welche, die sehr nett sind und die nicht die Katzen und (nicht wildernde) Hunde einfach abknallen würden.skinner schrieb:-nur, ganz klar, vom gesetzlichen regelfall gesprochen. daß die realität anders aussieht, ist auch mir klar.... aber nicht jeder wald steckt voll von schießwütigen hobby-rambos..
helki schrieb:Na, das sag mal den ausgesetzten Hunden und Katzen und den verwilderten Katzen(die auf sich allein gestellt sind), dass sie sich mal fein an die Gesetze halten sollen. Solche Äußerungen sind dermaßen arrogant und völlig frei von Mitgefühl, dass mir echt speiübel wird. Immer nur schön auf die eigene Nasenspitze achten, alles andere ist egal. Dass es da draußen herrenlose Tiere (vor allem Katzen) en masse gibt, die Hilfe brauchen und von Jägern gnadenlos abgeknallt werden (und dann haben sie ja noch Glück) - scheißegal!
Es hat seit der Verfassung dieses schäbigen Jagdgesetzes glücklicherweise ein Umdenken in der deutschen Gesellschaft gegeben. Es gibt immer mehr Menschen, die ungewollten und verwilderten Hauskatzen z.B. ein Lebensrecht zusprechen und sich um diese kümmern. Mein Hund z.B. wildert nicht, trotzdem bricht es mir das Herz, wenn ich höre, wie Jäger sich damit brüsten, zig verwilderte Hauskatzen abgeschossen zu haben... Und darum ist es an der Zeit, dass dieses überalterte Gesetz endlich geändert wird!
skinner schrieb:...ich nicht in die zukunft schauen kann würde ich aber niemals sagen; mein hund wildert nicht!
So, kleines Jägerlein, wenn Du in dem Stil nicht nur weiter Deinen gesamten Berufsstand in ein noch schlechteres Licht rückst, sondern Dich auch weiterhin derartig abfällig und beleidigend gegenüber den Usern dieses Forums äußerst, dann bekommst Du in Kürze von mir höchstpersönlich Deine verdiente Auszeit.daya schrieb:[...] deine allmachtsfantasien [...] du faselst was [...] kinder seit ihr so kurzsichtig [...] stellt ihr euch mit voller absicht so begriffstutzig? [...] frag ich mich endgültig,wessen geistes(?) kind ihr seid [...] wenn du schon von mathematik nichts verstehst [...] sich so zum obst zu machen? [...] gehts noch? [...] blabla [...] ich weiss,es fällt euch schwer [...] ich sag es explizit noch mal für dich:..LESEN WAS DA STEHT! [...] wenn du nur anstzweise etwas ahnung hättest [...]