Jäger soll angeleinten Hund erschossen haben - Teil 2 - Fragen & Antworten

@daya - wir sind uns EINIG?? Was hast Du gelesen?

Ich kann es nicht verantworten, Deine für mich offensichtlich fehlgeleitete Wahrnehmung mit weiteren Beiträge zu manifestieren.
 
  • 13. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Ringo ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 33 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
bloodwalker schrieb:
Das wäre auch auf 40 Meter unmöglich!

Das Ganze ist nur wieder mal ein Beweis dafür, wie dankbar "Idiotenfutter" von den Medien aufbereitet wird.
Von Naturschutzmaßnahmen, Seuchenbekämpfung und Tierschutzaktionen, für die Jäger jährlich private Aufwendungen in Millionenhöhe aufwenden berichtet kein Blatt.

Gruß...



Gut wenn du das als Idiotenfutter bezeichnest dein Ding.
Die Geschichte ging hier mehr als 1 mal vor Gericht.
Da wird wohl was wahres dran sein.
Solange solche Irren mit Knarre durch den Wald streifen , wird sich das Jägerimage auch nicht verbessern.
Das man nicht alle über einen Kamm scheren darf ist mir klar.
 
Flipstar, nennst Du bitte die Quelle für den Artikel?
 
Habe den Artikel oben gekürzt und die Quelle angegeben.
 
Flipstar schrieb:
Die 2 Jäger konnten trotzdem ermittelt werden , und zur Rechenschaft gezogen werden.Auch alle Versuche sich rauszureden von wegen gewildert usw. , wurden zum Glück vom Gericht ( Respekt Herr Richter ) , nicht akzeptiert , und sie bekamen eine derbe Geldbuße und die Jagdlizenz wurde entzogen.

Leider war das nur die 1. Verhandlung. Die Jäger sind damals in Berufung gegangen und das Gericht in Bielefeld hat das Urteil aufgehoben und läppische 500 (?) Euro OHNE Entzug der Lizenz festgesetzt.

War leider auch dem MT nur ne kleine Randnotiz wert. Ich schaue mal ob ich den Artikel noch habe.

LG

Tanja
 
laika schrieb:
Leider war das nur die 1. Verhandlung. Die Jäger sind damals in Berufung gegangen und das Gericht in Bielefeld hat das Urteil aufgehoben und läppische 500 (?) Euro OHNE Entzug der Lizenz festgesetzt.

War leider auch dem MT nur ne kleine Randnotiz wert. Ich schaue mal ob ich den Artikel noch habe.

LG

Tanja



Hallo Tanja....
MT hab ich schon gesucht aber nicht mehr gefunden.
Ist wohl schon zu alt.....
 
bloodwalker,jetzt komm bitte nicht mit logik oder gar fakten,du vergisst,WO du hier bist....
@ringo,ist doch klar,wir sind uns einig darüber ,das auch eine kastrierte katze nichts in unserer kulturlandschaft zu suchen hat,weil auch eine katze ohne reproduktionsmöglichkeiten schaden anrichtet...wie du ja selber zugegeben hast....

auf 100 meter einen hund womöglich noch in der bewegung mit schrot zu treffen,verweise ich ins reich der fabel....das ist ballistischer unfug!

@katzenschutz,was ist denn nun,woher bekommen denn nun deine organisationen ihre zahlen für die abgeschossenen haustiere?
 
daya, wenn Dir das WO hier nicht passt, steht es Dir frei, jederzeit zu gehen.
 
daya schrieb:
auf 100 meter einen hund womöglich noch in der bewegung mit schrot zu treffen,verweise ich ins reich der fabel....das ist ballistischer unfug!



Vielleicht hat der Hund bei seiner angeblichen Hetzjagd ja gestanden.:unsicher:
Ich weiss es nicht.Auf jedenfall wurde dieser Vorfall ja vor Gericht durchgekaut.
Und wenn die sagen , es waren 100 m , dann müsste ich den Richter anrufen.:rolleyes:
Vielleicht war der erste Schuss ja auch aus einem anderen Gewehr , und erst der zweite Schrot.
 
daya schrieb:
das hauskatzen ein teil der NATUR sind,bestreite nicht nur ich,sondern auch die logik,auch wenn du damit nichts anfangen kannst...zeig mir mal ,wo die natur einfluss auf deine hauskatze nimmt,und dann erzähle ICH dir,wo deine hauskatze einfluss auf die natur nimmt...haustiere haben in unserer kulturlandschaft nicht mit natur zu tun. da kann man aber auch schmerzlos selbst drauf kommen.

Ich wohne direkt am Feldrand und wir haben 3 Freigängerkatzen und ich kann dir sagen:
Sollte sich ein Jäger auch nur 1x an einer meiner Katzen vergreifen, dann kann er sich im Krankenhaus wiederfinden, weil ich mich vergessen würde. Das schwöre ich......sowas würde keiner mit meinen Tieren tun. :wut: :wut:

Du hälst dich wohl für Gott?
Hast selbst Katzen und ballerst andere aus nicht nachvollziehbaren Gründen diese Katzen ab.
Das ist pervers und krank. :mies:
Hast du jemals schon an die Leute gedacht, denen du ihr Liebstes nimmst?
Hast du mal an den Schmerz gedacht, den du über die Familien bringst?

Und ja: Meine Katzen fangen Mäuse und alle Schaltjahre mal einen Vogel. Sind sie jetzt am aussterben bestimmer Arten schuld? :kindergarten:

PerlRonin schrieb:
Du hast mir keine explizite Antwort auf Deine Moral gegeben, aber Deine Texte tun das sehr gut fuer Dich.
Welche Moral?
Jemand ohne Gewissen hat sicherlich auch keine Moral.

PerlRonin schrieb:
Mir reichen die Meldungen von Hunden die im direkten Zugriff ihrer Halter erschossen wurden.

So sieht's aus.

PerlRonin schrieb:
Deine eigene Aussage bedurfte keiner weiteren Ausbildung:
Ich finde, da braucht's keinerlei Studium um zu verstehen, wie das gemeint ist. Du greifst zur Waffe und entledigst Dich des Problems Hund weil Du "die schnauze voll davon hat,die selben dümmlichen ausreden und/ oder beschimpfungen über sich ergehen zu lassen....". Deine eigenen Worte.

Das Problem mit Euch Jaegern ist, dass der Staat in einer ganz ueblen Ausnahmeregelung, Euch die Exekutive (und in diesem Fall passt das Wort ja wirklich gut) uebergeben hat. In jedem anderen Bereich des Alltags hiesse das Selbstjustiz und wuerde extrem geahndet, denn das ist etwas, worauf Richter ueberhaupt nicht gut zu sprechen sind. Ihr habt irgendeinen Waschzettel fuer eine Pruefung erhalten, und wurdet damit befugt, ueber Leben und Tod zu entscheiden. Eine Entscheidung, die in meinen Augen nicht in die Haende unvereidigter normaler nicht im Staatsdienst stehender Personen gehoert.

Jemand, der sich mit Gewalt ein Tier verschafft und dieses dann grundlos exekutiert, dem gehoert lebenslanges Jagdverbot erteilt. Um's mal mit dem Gesetz auszudruecken, ist das naemlich nicht nur Sachbeschaedigung, sondern in einem solchen Fall auch noch Diebstahl, und da derjenige in dem Moment eine Waffe bei sich trug, wuerde ich das als Raub bezeichnen.


Das sehe ich genauso.
daya ist ja ein gutes Beispiel.
 
Daya ich frag mich warum du immer noch hier bist wo du schon zig mal geschrieben hast wie schlecht es hier doch ist. Entweder du bist schon aus allen anderen Foren geflogen und musst deswegen hier posten oder du es ist deine Art alles sch**e zu finden und findest es toll das hier kund zu tun. Wie auch immer, verstehen werde ich es nicht. Und durch solche Postings überzeugst du mich sicherlich im Gegensatz zu Mareikes Art nicht.
 
Ich habe mir das alle hier durchgelesen und denke, wenn ca. 340000 Jäger und ein Großteil davon sind meiner Meinung nach Hobbykiller, jedes Jahr "nur" ein Haustier abschießt, dann sind wir doch bei den Zahlen von 300000 Katzen und 30000 Hunde.
Für mich dürfte es keine privaten Jäger, die oft aufgrund ihres Geldes Herren über Leben und Tod sind.
Hege? = anfüttern ders Wildes und wenn der Abschuß nicht geschafft wird (was oft genug vorkommt) sich über den Verbiß der Pflanzen aufregen.
 
hmm...wie soll ichs sagen.....
grundsätzlich finde ich es auch ein unding, wenn hunde im "zugriffsbereich" des halters erschossen werden. ich denke bei einer so willkürlichen aktion an einem meiner hunde würde ich mich auch vergessen.
aber bei uns ist es so, es stehen überall schilder, wann und wo der hund an der leine zu führen ist und wo nicht (thema brutzeit). in dem gebiet, wo wir spazieren gehen, kennen wir die jäger (einer davon ist madames onkel) und es gibt klare absprachen/ansagen vom jäger/förster. da hält man sich dran und gut iss.
also mal genz blöd gesagt; wenn unsereins im wald und wiese spazieren geht, lassen wir doch unsere hunde nicht lange aus den augen, oder? unsere hunde verlieren den sichtkontakt zu uns nicht. und wenn ein hase unseren weg kreuzt, die hunde wollen hinterher, sehen wir zu, daß wir sie zurückpfeiffen. und das meist mit erfolg. wenn der hund sich aber nicht abrufen läßt, dann muß ich doch nach spätestens dem 3.mal einsehen, daß der hund im wald besser an der leine läuft...

zum thema katzen..........*jedesweiterewortingeduckterhaltung*
wir hatten auch 2katzen, freigängerkatzen. diese katzen haben schnell gelernt mäuse zu fangen......danach vögel(singvögel)......danach tauben.....danach kaninchen (keine wilden), und auch fledermäuse. es gab regelmäßig beschwerden, wir hatten keine vögel mehr aufm grundstück, ich hatte so daß gefühl, daß dementsprechend mehr fliegen, mücken usw da waren. das ende vom lied war, das die katzen ihren "wirkungskreis2 immer weiter in die natur verlagert haben und schließlich dem jäger vor die flinte liefen, bei dem versuch ein vogelnest mir jungvögeln auszuräumen.
was ich damit sagen will....... ein wenig kann ich dayas argumentation nachvollziehen, wenn er sagt, daß hauskatzen kein bestandteil der natur/nahrungskette hier im lande sind. auch das thema schaden-anstellen, finde ich ist nachvollziehbar.
anders herum,@daya, deine argumentation in ehren, du sprichst die sprache vieler jäger, die ich persönlich nicht als "hobbykiller" betrachte.
aber, du kennst das lied;
-der ton macht die musik!!-
 
@bones: Um da noch ein's 'drauf zu setzen: Ich hab' als Nicht-Vegetarier ueberhaupt nichts dagegen, dass ein korrekt ausgebildeter Jaeder ein wasauchimmer schiesst. Hier gab's den Thread mit dem Bauern der seine Rinder komplett isoliert in der Natur aufzieht und die dann schiesst. Super, ein lebenlanges artgerechtes Leben und dann kurzen Prozess.

Wo ich allerdings etwas gegen habe, ist ein Mensch, der hier postuliert, nur weil er einen engen rechtlichen Rahmen ausnutzt, das Recht zu haben, Hunde abzuschiessen, die moeglicherweise durchaus im Zugriff ihres Halters sind. Folgst Du seiner Argumentation noch ein bisschen weiter, kommt er sogar zu der Aussage, dass er keine Lust mehr hat, sich mit Hundehaltern im Wald auseinanderzusetzen, und das benutzt er dann als Legitimisierung fuer den Abschuss eines Hundes.

@skinner: Voellig Deiner Meinung, dass Hunde die nicht im entsprechenden Gehorsam stehen anzuleinen sind, und dass man der Leinenpflicht in bestimmten Waldgebieten folge zu leisten hat. Das steht doch auch garnicht zur Diskussion. Aber stell' Dir 'mal vor, die Patroullien vom OA wuerden in den Parks kuenftig unangeleinte Hunde einfach abknallen...
 
Also ich würde Lennox hier im Wald sowieso nie frei laufen lassen.
Ich hätte viel zu viel schiss , das ihn jemand über den Haufen schiesst.
Vorallem nach der Geschichte , die hier bei uns ja nun passiert ist.
Selbst wenn er mir im Wald keine 2 m von der Fahne gehen würde , würde ich ihn trotzdem anleinen.
Ist mir einfach zu gefährlich , bei den Hobby Rambos die so durch unsere Wälder streifen.
 
PerlRonin schrieb:
@bones: Um da noch ein's 'drauf zu setzen: Ich hab' als Nicht-Vegetarier ueberhaupt nichts dagegen, dass ein korrekt ausgebildeter Jaeder ein wasauchimmer schiesst. Hier gab's den Thread mit dem Bauern der seine Rinder komplett isoliert in der Natur aufzieht und die dann schiesst. Super, ein lebenlanges artgerechtes Leben und dann kurzen Prozess.

Wo ich allerdings etwas gegen habe, ist ein Mensch, der hier postuliert, nur weil er einen engen rechtlichen Rahmen ausnutzt, das Recht zu haben, Hunde abzuschiessen, die moeglicherweise durchaus im Zugriff ihres Halters sind. Folgst Du seiner Argumentation noch ein bisschen weiter, kommt er sogar zu der Aussage, dass er keine Lust mehr hat, sich mit Hundehaltern im Wald auseinanderzusetzen, und das benutzt er dann als Legitimisierung fuer den Abschuss eines Hundes.

@skinner: Voellig Deiner Meinung, dass Hunde die nicht im entsprechenden Gehorsam stehen anzuleinen sind, und dass man der Leinenpflicht in bestimmten Waldgebieten folge zu leisten hat. Das steht doch auch garnicht zur Diskussion. Aber stell' Dir 'mal vor, die Patroullien vom OA wuerden in den Parks kuenftig unangeleinte Hunde einfach abknallen...

hmm...wahrscheinlich wohne ich soo sehr aufm dorf, daß es hier absolut selten streunende hunde abgeschossen werden.ist es denn wirklich "gang und gebe", daß hunde quasi an der leine ihres halters weggeschossen werden?
da muß ich sagen, falle ich grad aus allen wolken.
ich kann nur sagen, daß die hunde von denen ich weiß, daß sie vom förster/jäger gestreckt wurden, auch tatsächliche "wilderer" waren. und ich muß auch ganz ehrlich sagen, wenn es gesetze gibt, die leinenpflicht erzwingen, dann muß man sich dran halten. ich denke, da brauchen wir auch nicht anfangen, die bestehenden gesetze zu dehnen. es reicht schon, wenn es die jagdrambos mit ihrer scheinbar seeehr flexiblen auffassung von "zugriffweite" tun.
@perl; und das gleiche gilt auch in parks mit leinenpflicht. natürlich wäre es eine extremradikale situation, wenn die deputyz gleich zur waffe greifen.
aber wenn du dich nicht an den leinenzwang hältst, dann mußt du die konsequenzen tragen!
-was jetz nich heißen soll, daß ich das voreilige ziehen der flinte unterstütze.....
 
@marion,um den blödsinn mancher "freidenker" unwiedersprochen stehen zu lassen?...netter versuch....
was ist denn nun? woher bekomme ich die bundesweiten zahlen für haustierabschüsse,wenn die jäger selbst keine zahlen erheben?
@laika,zu deinem link...wenn ICH jetzt hier im gegenzug "h....de" verlinke,was beweist DAS dann?
..oder hundem....de.....etc...etc... was willst du daraus konstruieren,wenn du tatort-wald verlinkst?



Edit: Keine Zensur Deines Postings, aber diese URLs sind hier nicht erwünscht, daya.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Jäger soll angeleinten Hund erschossen haben - Teil 2 - Fragen & Antworten“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Lewis7
Antworten
51
Aufrufe
4K
The Martin
T
L
Ganterschwil/Schweiz, 1.3.02 Ein Jäger hat in Ganterschwil (SG) in der Nacht einen angeleinten Cocker-Spaniel erschossen. Nur einen Meter entfernt sass die Hundehalterin, eine 17-jährige Schülerin, auf einer Bank, wie die St. Galler Kantonspolizei am Freitag bekannt gab. Der Schütze wurde...
Antworten
0
Aufrufe
663
la loca
L
chess
das ist auch so eine extreme gschicht Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. manche dieser zunft stehen astreinen psychos wirklich in nichts nach, diese truppe würde eigentlich in die geschlossene gehören. haft gibts auch hier nicht:wuerg:, zumindest waffen weg und die...
Antworten
11
Aufrufe
333
chess
bxjunkie
Aus Wut? Stunden später, im Wald? Wohl eher nicht. Kaltblütig, vermute ich eher.
Antworten
4
Aufrufe
574
snowflake
snowflake
Zurück
Oben Unten