Es gibt keine Kampfhunde in dem Sinn, diese Rassen sind genauso sozial wie andere Hunde auch.
Natürlich sind sie optisch etwas Spezielles
aber viel wichtiger ist es genau hinzuschauen, wer solche Hunde denn hält
STW: Frau Franz, gibt es immer noch so viele Vorurteile gegenüber Kampfhunden?
Elke Franz: Die gibt es nach wie vor, deswegen sind solche Demonstrationen wie heute auch notwendig
Hm, Klamüsern?ich zB wurde jetzt um ein hsh2-involvierendes ausklamüsern des ursprungsthemas gebracht, weil hier ja alles untergeht, was mit selbigem zu tun hat - das geht zu weit!!
gugl,
mir fällt jetzt nichts im gleichen sarkastischen duktus ein (aber danke für deine newbie-unterweisung!), und ich will auch nichts schreiben, bei dem sich auf einmal ungemeinte angesprochen fühlen, aber generell: das ausufern ist hier echt so kindisch (NICHT die themen, NICHT die mitstreiter als solche generell - NUR das ausufern) daß ich mir wünschte, man würde eine art "arena" einrichten, in der allein die ganzen, ständig wiederkehrenden "heißen themen" diskutiert werden dürfen.
Wie viele Forenmitglieder braucht man, um eine Glühbirne auszutauschen:
Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.
14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können.
7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht
5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist
3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte
1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat
8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen
12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.
6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen
12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.
5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen
3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.
4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil
6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren
3 die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser
11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.
4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln
13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen
3 die diese Aufforderung völlig ignorieren
19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann
7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten
3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz
"Oh, du warst schneller "
2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben
22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"
7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen
9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.
8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.
9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde
einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei
8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht
7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei
3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles wieder von vorne anfängt
Aha.Aggressivität automatisch mit Gefährlichkeit gleich zu setzen, ist im Gegenteil falsch. Entscheiden ist nicht, ob ein Hund, aus Welchen Gründen auch immer, leichter zu Aggressionen neigt oder nicht. Entscheidend ist, ob der Hund beißt.
Aha.Aggressivität automatisch mit Gefährlichkeit gleich zu setzen, ist im Gegenteil falsch. Entscheiden ist nicht, ob ein Hund, aus Welchen Gründen auch immer, leichter zu Aggressionen neigt oder nicht. Entscheidend ist, ob der Hund beißt.Und was meinst du bei welchem Hund wohl eher mit einem (Beiß-)Vorfall zu rechnen ist, bei einem der leicht(er) zu Aggressionen neigt oder bei einem der ruhig und gelassen reagiert?
Aha.Aggressivität automatisch mit Gefährlichkeit gleich zu setzen, ist im Gegenteil falsch. Entscheiden ist nicht, ob ein Hund, aus Welchen Gründen auch immer, leichter zu Aggressionen neigt oder nicht. Entscheidend ist, ob der Hund beißt.Und was meinst du bei welchem Hund wohl eher mit einem (Beiß-)Vorfall zu rechnen ist, bei einem der leicht(er) zu Aggressionen neigt oder bei einem der ruhig und gelassen reagiert?
Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Aha.Und was meinst du bei welchem Hund wohl eher mit einem (Beiß-)Vorfall zu rechnen ist, bei einem der leicht(er) zu Aggressionen neigt oder bei einem der ruhig und gelassen reagiert?
Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Versteh nur ich jetzt Bahnhof?!?
wahrscheinlich haben die beiden Herren unterschiedliche Auffassungen bzgl des Wortes "Aggression"Aha.Und was meinst du bei welchem Hund wohl eher mit einem (Beiß-)Vorfall zu rechnen ist, bei einem der leicht(er) zu Aggressionen neigt oder bei einem der ruhig und gelassen reagiert?
Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Versteh nur ich jetzt Bahnhof?!?
wahrscheinlich haben die beiden Herren unterschiedliche Auffassungen bzglk des Wortes "Aggression"Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Versteh nur ich jetzt Bahnhof?!?
ich denke mal dass macht das ganze Thema so schwierig: der Eine redet von Äpfeln, der Andere von Birnen ................wahrscheinlich haben die beiden Herren unterschiedliche Auffassungen bzglk des Wortes "Aggression"Versteh nur ich jetzt Bahnhof?!?
Wäre ja auch mal komisch wenn sie bei etwas eine ähnliche Auffassung hätten
wahrscheinlich haben die beiden Herren unterschiedliche Auffassungen bzgl des Wortes "Aggression"Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Versteh nur ich jetzt Bahnhof?!?
Hunde zeigen den ganzen Tag Agressionen. Einige Rassen sind aufbrausender und einiger weniger. Ob ein Hund einen Menschen angreift oder sogar beißt, hängt nicht davon ab, ob er leichter Aggressionen zeigt.
Hunde zeigen den ganzen Tag Agressionen. Einige Rassen sind aufbrausender und einiger weniger. Ob ein Hund einen Menschen angreift oder sogar beißt, hängt nicht davon ab, ob er leichter Aggressionen zeigt.
Ich kann Dir gerne mal zwei Exemplare präsentieren wo es mich dann sehr interessieren würde wo Du die Agression siehst?!?
Aha.Aggressivität automatisch mit Gefährlichkeit gleich zu setzen, ist im Gegenteil falsch. Entscheiden ist nicht, ob ein Hund, aus Welchen Gründen auch immer, leichter zu Aggressionen neigt oder nicht. Entscheidend ist, ob der Hund beißt.Und was meinst du bei welchem Hund wohl eher mit einem (Beiß-)Vorfall zu rechnen ist, bei einem der leicht(er) zu Aggressionen neigt oder bei einem der ruhig und gelassen reagiert?
Diese Frage kann ich Dir so nicht beantworten, weil sie quatsch ist. Warum sollte ein Hund beißen, der gelassen reagiert? Warum sollte ein leichter zu Aggressionen neigender Hund eher zubeißen? Was für ein Quatsch.
Quelle:Aggression (... „heranschreiten“, „sich nähern“, „angreifen“)
Per definitionem
Die Verwendung des Begriffes Aggression beinhaltet in der Verhaltensbiologie kein Werturteil. Er beschreibt lediglich ein Handeln, das einen Gegenpol zum Meiden einer Situation oder zur Flucht vor einem Reizauslöser bildet.
Aggression als mögliche Strategie der Konfliktlösung ist jedem Hund "in die Wiege gelegt". Genetische Dispositionen sowie die Vorerfahrungen eines Hundes bestimmen, wie rasch er angesichts eines Reizauslösers bereit ist, sich aggressiv zu verhalten. Eine wichtige Rolle spielt zudem die individuelle "Erfolgsbilanz" eines Hundes. Hat er seine Ziele schon oft mittels gezeigter Aggression erreicht, wird er dieses Verhalten in der Folge wieder zeigen, weil er gelernt hat, daß es ihn weiterbringt.
Den umgangssprachlich oft gebrauchten Begriff "Angstaggression" kennt die Verhaltensbiologie nicht. Angst ist zwar eine der häufigsten Ursachen für aggressives Verhalten, stellt jedoch ein von der Aggression getrenntes Gefühl dar. Nicht selten folgt die Aggression der Angst. Dies geschieht zumeist, wenn ein Hund erkennt, daß er mit einer Strategie des Meidens keinen Erfolg haben wird. Er handelt, wenn er sich darauf aggressiv verhält, aus seiner Sicht logisch. Sein Ziel liegt generell in der Vergrößerung der Distanz zum angstauslösenden Reiz - erzielt er keinen Erfolg, indem er selbst sich entfernt, muß er im Umkehrschluß dafür sorgen, daß sich der Reiz von ihm entfernt.
Und was meinst Du, was das für eine Aussage darüber hat, ob diese Hunde mal beißen könnten? Der Dackel-Mix meines Geschäftspartners ist auch ein ganz ruhiger Hund. Wenn es ihm aber zuviel wird, beißt er zu. Er ist deutlich ruhiger als z.B. Elvis und zeigt auch sonst keine aggressiven Reaktionen. Wenn er sie aber zeigt, dann ist seine Hemmschwelle deutlich geringer als z.B. beim Elvis.