skinner, in dem Ton macht das doch echt keinen Spaß / Sinn. Kannst du nicht einfach mal versuchen, sachlich zu bleiben und nich ständig ins Abfällige abzudriften?
was deine BLÖD-zeitungs-these betrifft,
so bezog ich das aufs glashaus.
auf der einen seite die meinung anders-denkender mit der masche der BLÖD-zeitung vergleichen,
aber
anders herum sich über "kurzsichtigkeit" (von der tapete zur wand) aufregen?
skinner, ich habe kein Problem damit, wenn du (und andere) eine andere Meinung hast bzw. haben als ich. Ich habe ein Problem mit der Art und Weise, wie diese Meinung vorgetragen und unters Volk gebracht wird. Wenn ich dies - also, dass es um die Art und Weise, wie die Meinung zum Ausdruck gebracht wird, geht und nicht um den von meiner Meinung abweichenden Standpunkt an sich - bei meinem Beispiel mit der BILD nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht habe, tut mir das leid.
Ich diskutiere eigentlich sogar gerne mit Leuten, die einen anderen Standpunkt haben als ich. Nur wenn es plaktiv und abwertend wird und ein Schuss eines aggressiven Untertons ins Spiel kommt (bzw. ich das Vorbringen der Meinung der Personen mit dem anderen Standpunkt so empfinde - andere sehen das womöglich anders), dann macht es wenig Spaß.
Also, versuchen wir es noch mal auf sachlicher Ebene?
weißt du, was das problem ist?
einerseits durch geschwollene schreibweise
intellekt und weitsichtigkeit zur schau stellen...
Sorry, skinner. Ich verdiene mit dem Verfassen/Übersetzen von Texten, die ab und an auch mal geschwollen klingen müssen, mein Geld. Ich schaffe es nicht immer, dann im Forum umzuswitchen. Tut mir leid, wenn das auf dich störend wirkt. Ich fürchte allerdings, dass ich das Problem mit dem Umswitchen nicht einfach so abstellen kann. Damit wirst du wohl leben müssen oder mich wahlweise auf Ignore setzen müssen. Sorry.
sich toleranz und akzeptanz wünschen,
und anders herum weder toleranz, noch den wirklich nötigen weitblick entwickeln.
wenn es nämlich der fall wäre, dann wäre auch dir klar, wohin dieser
einseitige hundetransport in unser land führen wird über kurz oder lang...
ich hoffe, ich muß dir das jetzt nicht auch noch erklären...
Womöglich denke ich einfach doch weiter als von der Tapete bis zur Wand.
Nur um einen kleinen Aspekt als Beispiel rauszunehmen: Wenn man z.B. neben dem Importieren von Hunden (vorausgesetzt, es sind Kapazitäten frei) auch an anderen Fronten arbeitet wie z.B. der Aufklärung bezüglich Vermehrern im In- und Ausland, dann kann das langfrisitg zur Folge haben, dass die Geburtenzahlen zurückgehen und das Problem des einseitigen Hundetransports (immer vorausgesetzt, dass Kapazitäten frei sind) womöglich gar kein so schreckliches Problem ist, wie es von einigen immer mal wieder heraufbeschworen wird...
Tja, ein Netzwerk, das wäre doch eine feine Sache - aber dafür bedarf es u.a. eben wohl auch etwas Fingerspitzengefühl, Respekt und die Fähigkeit, anderen nicht ständig vor den Kopf zu stoßen... Wie soll denn ein Netzwerk aufgebaut werden, wenn anders Denkenden, die aber womöglich Kapazitäten hätten, zur Begrüßung erstmal an den Kopf geschmissen wird, dass sie nicht von der Tapete bis zur Wand denken können?
Desweiteren habe ich keine Forderungen gestellt, sondern ebenso wie andere in diesem Fred meine Meinung geäußert und Leute, die mir fragwürdig erscheinenden Thesen als Fakten verkauft haben, um die Nennung von Quellen gebeten. Worauf ich mir anhören/lesen durfte, dass ich doch einen Fred mit dem Thema EU aufmachen soll - auch ein sehr sachlicher Beitrag.
Und ich halte es nun mal für kontraproduktiv, den Menschen auch nur im Ansatz vorzugaukeln bzw. weismachen zu wollen, im deutschen Tierschutz würde schon alles wieder gut bzw. gäbe es keine Probleme, wenn man nur die Auslandshunde dort einfach im Land beließe (und der Verdacht, dass genau das passiert, beschleicht mich bisweilen). Dafür gibt es zu viele andere Baustellen auch hier...