Hohenlockstedt: Kampfhund belästigte Autofahrerin und biss Radfahrer

Wieder eine arme Seele, die durch menschliches Fehlverhalten sterben musste. Weil diese Leute nicht in der Lage waren einen Hund zu erziehen und dieser dadurch materiellen Schaden angerichtet hatte, wurde er von seinen Haltern einfach entsorgt:heul:

Bleibt nur zu hoffen dass ein OEB durch diese dummen Leute nicht auch noch auf diese Listen aufgenommen wird, dieser wird ja in dem Text schon als Kampfhund bezeichnet.

Und zum krönenden Abschluss gibt ein schlauer Bursche den Rat, um Ärger zu vermeiden, soll man sich erst keinen Kampfhund anschaffen:sauer:
 
Ich habe das nicht als Polizeibericht, sondern als Pressebericht gelesen.
In dem Pressebericht wird der OEB genau drei Mal als Kampfhund bezeichnet.
Ein Mal davon ist ein Zitat eines Polizisten.
Der im Weiteren das K-Wort noch zwei Mal in den Mund nimmt, aber ohne sich damit auf diesen Hund zu beziehen, sondern mit allgemeinen Ratschlägen.
 
Du meinst diesen schlauen Burschen: Polizeihauptkommissar Henning Wendt ? :wut:
 
@Snowflake: dann guck mal ganz unten nach der Quellenangabe - oder hier:

Danke für's Zählen
 
Wieder eine arme Seele, die durch menschliches Fehlverhalten sterben musste. Weil diese Leute nicht in der Lage waren einen Hund zu erziehen und dieser dadurch materiellen Schaden angerichtet hatte, wurde er von seinen Haltern einfach entsorgt:heul:

Personenschaden, keinen Sachschaden.

Bleibt nur zu hoffen dass ein OEB durch diese dummen Leute nicht auch noch auf diese Listen aufgenommen wird, dieser wird ja in dem Text schon als Kampfhund bezeichnet.

Und zum krönenden Abschluss gibt ein schlauer Bursche den Rat, um Ärger zu vermeiden, soll man sich erst keinen Kampfhund anschaffen:sauer:

Was ist daran verkehrt? Für diesen Hund und für so manchen Listenhund wäre es besser, wenn seine Leute ihn nicht angeschafft hätten.
 
Ja, der letzte Abschnitt ist dann wirklich die Krönung.:wut:

Ja, wenn wir gewisse Politiker o. Parteien nicht gewählt hätten ( oder uns erst garnicht angeschafft hätten ), dann .......

wenn wir gewissen Bänkern frühzeitig auf die Finger geklopft hätten, dann .......

wenn wir gewisse Länder nicht in die EU "angeschafft" hätten, dann....

wenn wir vermieden hätten das gewisse junge Menschen keine so schwere Kindheit gehabt hätten, dann.........

Könnte man beliebig fortsetzen, wenn doch alles so einfach wäre. Was oder wer nicht paßt einfach garnicht erst anschaffen oder dann abschaffen.

"Hätte die Erde sich den Menschen nicht angeschafft".......................;)
 
Wie der schlaue Bursche auch immer heißen mag....er wird wohl sehr belesen in Boulevardmedien sein und durch solche dummen Hundehalter bestätigt.

Aber in dieser Stellung hat man hohen Einfluss mehr gegen die K-hunde zu tun:unsicher:
 
Hast Recht, Pommel, es scheint wirklich der Pressebericht der Polizei zu sein.
 
Wieder eine arme Seele, die durch menschliches Fehlverhalten sterben musste. Weil diese Leute nicht in der Lage waren einen Hund zu erziehen und dieser dadurch materiellen Schaden angerichtet hatte, wurde er von seinen Haltern einfach entsorgt:heul:

Personenschaden, keinen Sachschaden.

Bleibt nur zu hoffen dass ein OEB durch diese dummen Leute nicht auch noch auf diese Listen aufgenommen wird, dieser wird ja in dem Text schon als Kampfhund bezeichnet.

Und zum krönenden Abschluss gibt ein schlauer Bursche den Rat, um Ärger zu vermeiden, soll man sich erst keinen Kampfhund anschaffen:sauer:

Was ist daran verkehrt? Für diesen Hund und für so manchen Listenhund wäre es besser, wenn seine Leute ihn nicht angeschafft hätten.

ja, natürlich:) aber der Halter muss für die Personen nun blechen und das warscheinlich nicht zu knapp, das habe ich mit materiell gemeint;)

bin gleicher Meinung, dass es für diesen Hund besser wär, hätten seine Leute ihn nicht angeschafft und auch bei anderen Fällen, aber ich habe es allgemein verstanden.
Es soll sich halt keiner sowas anschaffen, (also auch nicht wir, verantwortungsvolle K-halter) und dass damit immer Ärger vorprogrammiert ist. Typisches Boulevardzeitungswissen, bestätigt durch solche dummen Halter:sauer:
 
Allein die letzten drei Sätze des Polizeihauptkommisars:
"Sonst gibt es Ärger, der eigentlich vermeidbar ist." Insbesondere dann, wenn sich der Mensch erst gar keinen Kampfhund anschafft. "Niemand kann sicher sein, dass der Kampfhund nicht die eigene Familie anfällt."

Joa ... klar :unsicher:
 
Was ist das denn für ein Heiopei, der voller Inbrunst irgendwas über Kampfhunde schwafelt. SH hat doch keine Rasseliste (mehr) oder hat sich das inzwischen geändert? Kann jetzt jeder Dorfpolizist schon festlegen, was für ihn ein Kampfhund ist? Pisa läßt grüßen :eg:
 
Was ist das denn für ein Heiopei, der voller Inbrunst irgendwas über Kampfhunde schwafelt. SH hat doch keine Rasseliste (mehr) oder hat sich das inzwischen geändert? Kann jetzt jeder Dorfpolizist schon festlegen, was für ihn ein Kampfhund ist? Pisa läßt grüßen :eg:

es war das übliche politikergesülze zwecks stimmenfang(steht zwar im koalitionsvertrag) die rasseliste soll abgeschafft werden.

nun ist schon 1 jahr rum und die rasseliste gibt es immer noch. außerdem gibt es in SH wesentlich wichtigere dinge für die gesamten in SH lebenden menschen zu klären. da bleibt keine zeit, sich um ein paar hundehalter zu kümmern. und das ist bundesweit so.
 
Die Rasseliste in SH wurde doch schon am 18.12.2002 vom BVerwG kassiert. Wie viele Jahre braucht SH denn, ein Urteil der BVerwG umzusetzen? Ich bezweifle, dass 8 Jahre und einen Tag später die ursprüngliche Rasseliste noch rechtlich bindend sein soll :eg::sauer:

Inzwischen verstehe ich immer weniger, wie es ein einfaches Gemüt wie G.B. in Bayern geschafft hat, eine angeblich korrekte HVO zu erlassen. Gut, F.B. hat mitgewirkt und der kennt sich mit unsauberen Lösungen ganz gut aus, aber könnte es trotzdem sein, dass die Gewaltenteilung in Bayern noch nicht ganz ausgereift ist und nur deshalb die Gerichte bzgl HVO fast alles abnicken?
 
Die Rasseliste in SH wurde doch schon am 18.12.2002 vom BVerwG kassiert. Wie viele Jahre braucht SH denn, ein Urteil der BVerwG umzusetzen? Ich bezweifle, dass 8 Jahre und einen Tag später die ursprüngliche Rasseliste noch rechtlich bindend sein soll :eg::sauer:

es gibt sie nach wie vor. das urteil wurde umgangen und seit 2005 gibt es die jetztige fassung. auf der liste steht der pitbull,amstaff,sbt,bulli. die zucht dieser rassen sowie aus mixen dieser rassen ist verboten.
ab dem 6 lebensmonat, müssen o.g. hunde den maulkorb tragen. mit 12monaten kann der wt gemacht werden und daraufhin eine MK befreiung eingereicht werden. hunde o.g. rassen, müssen ihr leben lang(in der öffentlichkeit) an einer 2 meter leine geführt werden. zusätzlich müssen sie ein blaues halsband tragen.

viele halter haben einfach das geld nicht für den WT(in sh 400euro) diese hunde müssen dann ein leben lang mit mk, leine und blauen halsband durch leben rennen.
hinzu kommt die erhöhte hundesteuer von bis zu 800euro die es fast überall in sh mittlerweile gibt.

was für ein schönes hundeleben. bzw. was müssen viele hunde ertragen, damit das ego der hundehalter befriedigt wird. ich will so einen hund egal wie sehr dieser auch leiden muß.
 
Hi Stephan,

finde ich wirklich schade daß jetzt die HH den Schwarzen Peter abkriegen sollen, die diese Rassen lieben und ihnen überwiegend doch nur ein schönes Zuhause geben wollen.

Ich zumindest hab meine beiden Hunde nicht um mein Ego zu befriedigen sondern freue mich darüber beiden ein schönes Zuhause zu geben. Und es tut mir gut zu sehen wie beide sich wohlfühlen. Und so war es auch schon mit der ersten Hündin.
Für mich sind Staff`s ( ob nun Amstaff o. Staffbull ) und auch Bullys ect. einfach wunderbare Hunde.
Das Übel der Wurzel fing mit diesem Assi Ibrahim K. an und setzt sich bis heute fort. Mehr brauche ich nicht zu sagen, du weißt was ich meine.

Solange wie Politiker o. sonstige Verantwortliche nur große Sprüche klopfen ( um den Stammtisch u. den Wähler zu befriedigen ) unsinnige Gesetze erlassen und nicht in der Lage sind das Übel an der Wurzel ( Halter ) zu packen ( was natürlich mit wesentlich mehr Aufwand verbunden wäre ) wird sich leider nichts ändern.:sauer:
 
Hi Stephan,

finde ich wirklich schade daß jetzt die HH den Schwarzen Peter abkriegen sollen, die diese Rassen lieben und ihnen überwiegend doch nur ein schönes Zuhause geben wollen.

wenn jemand sich als liebhaber einer bestimmten rasse bezeichnet, die aber mit unzähligen auflagen und schikanen die u.a. der hund ausbaden muß trotzdem einen hund dieser rasse anschafft, hat das für mich nichts mit liebhaber dieser rasse zu tun. wer in einem bundesland lebt, in dem strenge auflagen z.b ständig MK und leine herrschen,tut seinem hund keinen gefallen, weil dieser nicht artgerecht gehalten werden kann.

und ich glaube kaum, dass jeder ,,listenhundhalter,, z.b. in berlin, über einen eigenen wald, ein großes grundstück oder sonstwas verfügt, um seinen hund nicht diesen auflagen auszusetzen.
 
Ich habe meine 1. Staff-Hündin 1993 angeschafft und da gab es diese unsinnigen Schei..
Verordnungen und Gesetze noch nicht und alles war auch OK.
Erst als diese Schwachmaten ab ca. 1999 auf die Matte traten ging der ganze Schei... doch erst los.
Und ich sehe garnicht ein das ich wg. dieser Vollidioten und diesen profilierungssüchtigen Politikern nicht mehr Liebhaber dieser Rassen sein soll.
Aber da sind wir ja wieder beim Thema dagegen etwas zu tun, nach dem Motto "Gemeinsam sind wir stark".
Die Lobby der Listenhundehalter ist leider zu klein oder nicht stark genug.
Ich zieh mein Ding hier im Ort auf jeden Fall durch ( erhöhte Steuer ).
Ob`s von Erfolg gekrönt sein wird, ich weiß es nicht. Versuch ist es wert.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Hohenlockstedt: Kampfhund belästigte Autofahrerin und biss Radfahrer“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

S
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Seufz. Ca. 1 km von mir entfernt.
Antworten
12
Aufrufe
343
Carli
Carli
lektoratte
Ich gönne das jedem. Auch jedem Bayern ;) Es ging darum, dass der Artikel eigentlich nicht sooo positiv ist, was die Fakten angeht. Und bei der Rechtsunsicherheit muss man genau wie bei jedem Bayern mit AmStaff sagen: „es geht solange gut, bis es schief geht“.
Antworten
19
Aufrufe
1K
Crabat
Lucie
"Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können." Tiersicherungsdienst Frank Weisskirchen Noch etwas, was man berücksichtigen sollte! Natürlich wird immer wieder erwartet (alleine schon eine Erwartung zu haben, ist für mich in dieser Situation eher befremdlich), dass Tiere nach...
Antworten
8
Aufrufe
552
Lucie
Papaschlumpf
Ne, das liegt daran, dass die zu 1000 billig produziert werden. Frag jeden Listihalter woher der Hund ist, hier in der Region sind 75% Vermehrerhunde 15% TS und der Rest von echten Züchtern. Und dann sieh dir an, wer am anderen Ende der Leine ist.... Sorry, aber in diesem Bereich bist du...
Antworten
97
Aufrufe
6K
pat_blue
pat_blue
DobiFraulein
Antworten
6
Aufrufe
789
lektoratte
lektoratte
Zurück
Oben Unten