@Kyra
Nein, genau das ist der Punkt.
Die Mutter hat diese Warnung vom Hund eben nicht als solche interpretiert. sie hat sie zwar bemerkt, und sogar als "Drohung" interpretiert... Aber fand es trotzdem ganz normal, dass ihr Krabbelkind hingeht und sich auf den Hund legt, denn das (das hatte ich allerdings erst später gelesen, es passte aber zu der Erstbeschreibung) hat ja nicht gehauen, sondern wollte nur kuscheln".
Und diese Reihenfolge hat mich wirklich erst sprachlos gemacht und dann auf die Palme gebracht.
Und meine spontane Intention war, ihr sehr deutlich zu machen, wie sehr sie durch ihr Verhalten ihr Kind gefährdet (ohne dass der Hund etwas dafür kann...). Wenn sie das fürderhin lässt, ist mir ganz egal, wie doof sie mich findet... Denn dann wird der Hund hoffentlich, wenn es denn halt sein muss, abgegeben,
ohne vorher noch ein kind gebissen oder geschnappt zu haben.
Allerdings muss ich auch folgendes sagen... (das geht jetzt speziell
@Wiwwelle )
Als ich den Eingangspost, btw. den, in dem die TE die Probleme mit Kind und Hund schilderte, gelesen habe, stand noch gar keine Antwort da.
Warum ich geschrieben habe, wie ich geschrieben habe, habe ich oben begründet... Mir ist da, gerade weil wir solche Situationen oft genug zuhause hatten, wirklich alles aus dem Gesicht gefallen.
Bis ich die Antwort getippt hatte, hat es dann aber doch etwas gedauert. Ich hatte auch nach dem Absenden gesehen, dass andere sich zu Wort gemeldet hatten, angezeigt wurden mir aber nur die Antworten von Paulemaus, Nune und CorneliaT. Oder ich habe die anderen übersehen, weil ich in Eile war. Kann ich nicht sagen, ich habe alles andere jedenfalls nicht gelesen.
Hätte ich mitgekriegt, was schon alles geschrieben worden war und in welcher Verteidigungshaltung die TE bereits war, hätte ich den Beitrag zurückgenommen bzw. von vornherein anders formuliert.
Denn als erste Standpauke wäre das wohl okay gewesen, als Nachklapp, wie es jetzt hier ankam, war's wohl definitiv ne Schippe zu viel, und wirkte wie immer gemeineres Nachtreten.
War es aber von meiner Seite nicht.
Mir war es nur wirklich wichtig, dass sie ihre Tatenlosigkeit sofort ablegt, bevor noch vor der Abgabe mit Kind und Hund was passiert. Und ich bin dabei sehr (und für meine Verhältnisse ungewöhnlich) persönlich geworden, weil sie diejenige ist, die ihr Verhalten ändern muss. Nicht der Hund. Nicht irgendjemand sonst.
Das hatten bis dahin aber auch schon andere deutlich gemacht und es sogar viel besser erklärt, zB Suki. Hätte ich das mitgekriegt, hätte ich einen Gang zurückgeschaltet.
Und wäre ich danach noch online gewesen, hätte ich vielleicht noch was dazu sagen können, aber bis ich abends wieder da war, war die TE schon weg.
Das ist aber eine der Tücken der Online-Kommunikation - manches entsteht zeitgleich und überschneidet sich dann, und manches wirkt zeitgleich, es liegen aber Stunden dazwischen. Da kann ich aber nicht mehr für als die TE oder irgendjemand sonst hier im Fred.
Dass es so gekommen ist, tut mir leid. Ich stehe aber zu dem, was ich geschrieben habe, als erste Reaktion auf das, was die TE geschrieben hat. Da sträuben sich mir nämlich immer noch die Nackenhaare.