Nun ja, das hättest Du doch Frau Rohn fragen können, als Du auf dem Hof warst. Das waren ja nun einige Tage. Wenn Dich diese Frage so brennend interessiert, hätte sich dafür bestimmt Zeit gefunden.
Nein, hätte ich nicht. Als ich nämlich am 1.5. Die Halle betrat, waren dort noch immer ca. 35-40 Hunde drin (und ein Teil war verhangen). Da nach meinen Angaben 3 Wochen vorher eben 40-45 drin waren, fand ich die Reduzierung in 3 Wochen um vielleicht 5 Hunde nicht so spektakulär... Ob ich in den verhangenen Berich darf, hatte ich gefragt - durfte ich nicht.
Einen Monat später, sind aber plötzlich nur noch 8-10 Hunde da. Wo DIESE Hunde hingekommen sind, interessiert mich. Seitdem habe ich aber nicht mehr mit Frau Rohn sprechen können.
Aha, habe ich da einen wunden Punkt getroffen
Und doch Nathalie, das hat was miteinander zu tun. Du versuchst hier permanent alle Welt davon zu überzeugen, wie schlimm doch der Gnadenhof ist.
WAR! Gaby, WAR! Nicht ist! Und ich versuche Verständnis dafür zu wecken, dass sich OHNE die Publikmachnung und Kritik, die ihr so einfach als Hetze abtut, dort vermutlich nicht so viel ins Positive verändert hätte.
Das war vor der Übernahme von Lilou so und jetzt wieder. Nur als es drum ging, sie zu bekommen, warst Du ruhig und hast lkeisere Töne angeschlagen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Bullshit! Ich habe erst am 8.4. erfahren, dass ich sie evtl. bekommen kann. Da hab ich sie auch überhaupt das erste mal gesehen... Ich habe jedoch schon seit Mitte März deutlich leisere Töne angeschlagen. Auch als ich sie schon hier hatte, habe ich noch einen POSITIVEN Bericht zu Hof verfasst - was für eine Erklärung hast du dafür? Und dann habe ich weiter 6 Wochen still gehalten - was willst du mir also sagen?
Es gibt gerade hier in der KSG so viele Tierschützer, die RICHTIGEN Tierschutz betreiben. Aber die meisten tun das ohne groß rumzulamentieren. Sie schreiben keine ellenlangen Beiträge, sondern tun etwas.
Und wer sagt dir, dass ich da nicht vielleicht auch zugehöre? Für manche Dinge braucht man keine Öffentlichkeit, für andere aber schon. In diesem Fall halte ich sie für absolut unabdingbar.
Mich wundert es ja schon seit langem, was Dich veranlasst, so vehement gegen Frau Rohn vorzugehen. Meiner Meinung nach, ist das nicht nur der Wunsch, dass sich auf dem Gnadenhof, was verändert.
Sondern? Na? Unterstellungen?
Denn Änderungen sind ja eingetreten, was Du selber ja zugegeben hast. Warum wird immer wieder auf angeblichen Mißständen aus dem Jahr 2005 rumgehackt?
Hatte ich längst begründet. Was ich will? Ein EINGESTÄNDNIS vom Hof! Nicht mehr und nicht weniger: dass sie aufhören, sich als Opfer darzustellen. Das sind sie nicht...
Beispielsweise wurde bemängelt, dass zuviele Hunde in der Halle sind. Nun sind es weniger, aber das ist nun auch wieder Anlass zur Kritik. Was willst Du eigentlich erreichen?
Keineswegs Kritik! ich will Transparanz. Wo sind sie hin? Warum konnten sie da nicht schon früher hin?