Aus '18 allerdings nur Vermutungen
2014 gesichert
2016
vielleicht bezieht sich Britt hier auf? Jedenfalls hab ich nichts anderes aktuelles gefunden
Aus '18 allerdings nur VermutungenJetzt mal unabhängig von der Pferdegeschichte, deine Beiträge wären oftmals wesentlich glaubwürdiger, wenn du sie mit möglichst objektiven Links belegst. Du kannst nicht erwarten, daß man dir deine "Fakten" einfach so glaubt, wenn du sogar gezielte Nachfragen nach Belegen regelmäßig ignorierst.
Aus '18 allerdings nur Vermutungen
2014 gesichert
2016
vielleicht bezieht sich Britt hier auf? Jedenfalls hab ich nichts anderes aktuelles gefunden
ok aber du schriebst das du gerne Links hättest um ihre Geschichten zu belegen...darauf hab ich mich bezogen.Daß solche Sachen passieren, darüber muss man nicht diskutieren und muss man auch nicht belegen. Das sagt allerdings nichts über die Dimension der Gesamtproblematik aus. Ein "schnöder Fakt" ist für mich z.B., daß Nutztiere lediglich 1,1 Prozent der Nahrung des Wolfes hierzulande ausmachen. So was meine ich mit "Verhältnismäßigkeit" und "Dimensionen".
Ja, aber was heisst das? Für den einzelnen Landwirt, meine ich? Soll er deswegen gar nicht schützen? Ich denke die sollen alle alles menschenmögliche machen, um zu schützen? Und sie sollen das VOR einem Angriff machen.Ein "schnöder Fakt" ist für mich z.B., daß Nutztiere lediglich 1,1 Prozent der Nahrung des Wolfes hierzulande ausmachen. So was meine ich mit "Verhältnismäßigkeit" und "Dimensionen".
ok aber du schriebst das du gerne Links hättest um ihre Geschichten zu belegen...
Ich denke nein und das weiß sie auchNicht für ihre Geschichten. Nutztierrisse gabs von Anfang an und wird's immer geben. Mir fehlen einfach die Nachweise dafür, daß die Situtation tatsächlich so dramatisch ist, wie sie es hier darstellt.
Ja, aber was heisst das? Für den einzelnen Landwirt, meine ich? Soll er deswegen gar nicht schützen? Ich denke die sollen alle alles menschenmögliche machen, um zu schützen? Und sie sollen das VOR einem Angriff machen.
Also haben die % für die Tierhalter eigentlich gar keine Bedeutung.
Aber das gilt ja für beide Seiten. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben, nur weil Listenhundangriffe eher selten sind, muss ich trotzdem Vorkehrungen treffen und verantwortungsvoll handeln.Sorry, Johanna, aber die Argumentation geht leicht in die Richtung derjeniger, die Kampfhunde verbieten wollen. Die kommen dann auch sehr oft auf der emotionalen Schiene und mit schlimmen Einzelfällen daher. Da fällt es auch schwer, dagegen zu argumentieren wenn behauptet wird, ja, aber ohne Kampfhunde wäre das ja gar nicht erst passiert. Da kann man schwer widersprechen und so ist es hier auch. Und beides verbindet die Verhältnismäßigkeit.
edit: ist jetzt nicht an jemand persönlich gerichtet.
Na gut, das ist natürlich was anderes. Wenn der böse Wolf die Kuh Elsa gefressen hat, muss er weg, klar.Ich finde, hier gehts um die Kuh Elsa, den Wolf ... und keine Prozente.
Im übrigen finde ich es mehr als überflüssig, hier parallel nen zweiten Wolfsfred laufen zu lassen.
Also ich verstehe Johanna's Gedankengang nicht, bzw., wie sie darauf kommt, dass hier gefordert wurde, seine Tiere nicht zu schützen.Ähm, ja ? Irgendwo hab ich wohl wieder was missverständliches eingebaut.
Wenn ich beim Fassade-Streichen von der Leiter falle, ist das für mich auch dramatisch.Ich denke nein und das weiß sie auchAber für den einzelnen Nutztierhalter ist es dramatisch...
Ja, was wird denn vorrangig angegriffen?Weil hier suggeriert wurde, dass Angriffe ja extrem selten sind im Verhältnis und ja kaum etwas passiert. Und der Wolf mit 1,1% seiner Nahrung auch keine Gefahr ist.
Gleichzeitig fordert man aber eine Fort- Knox- Sicherung der Tierhalter, denn "sie wissen ja dass der Wolf kommt und das er sich holt was nicht gesichert ist, damit muss man rechnen, alles andere ist naiv".
Also...keep mega cool, aber Fort Knox bitte.
Weil hier suggeriert wurde, dass Angriffe ja extrem selten sind im Verhältnis und ja kaum etwas passiert. Und der Wolf mit 1,1% seiner Nahrung auch keine Gefahr ist.
Gleichzeitig fordert man aber eine Fort- Knox- Sicherung der Tierhalter, denn "sie wissen ja dass der Wolf kommt und das er sich holt was nicht gesichert ist, damit muss man rechnen, alles andere ist naiv".
Also...keep mega cool, aber Fort Knox bitte.