Ich hab von Impfreaktionen geschrieben, nicht von Knubbeln.
Der Ansatz macht ja gar keinen Sinn bei deiner Beschreibung, oder?
Gabi
diese Frage:
Und wie erklärst Du dann, dass es bei unserem Rüden erst einige Zeit (eher Wochen als Tage) nach der Impfung auftritt?
Bis dahin hätte sich der Wirkstoff ja schon lange im Körper verteilt...
bezog sich darauf:
Aus naturheilkundlicher Sicht stellen Impfreaktionen Blockaden des Organisms dar. Das heisst, der Körper wehrt sich gegen die Impfung, dass Immunsystem blockiert den Impfstoff. In eurem Fall wird er sozusagen genau in diesem Knubbel für dich sichtbar festgesetzt und eingeschlossen.
Crab's Knubbel klingt zumindest von der Beschreibung her so, wie die Knubbel auch beim Dicken aussehen. So, wie es mir schon von vielen Hundehaltern beschrieben wurde.
(Fettmarkierung von mir)
Ich glaube du verwechselst Zweck mit Ursache?
Sofern die Knubbel tatsächlich "gleich" (= ver-gleich-bar) sein sollten - könnte der tiefere Grund durchaus ein gleicher (= ver-gleich-barer) sein. Ich hatte ja bereits schon ein paar Beispiele gegeben, wo das Immunsystem genau das selbe macht, und die hatten nun ja überhaupt keinen Bezug zu Impfungen. Allerdings erfüllen sie den gleichen Zweck.
Konkret hätte ich bei Crabat's Hund auch so etwas wie ein Fibroadenom vermuten können, nur sah ich dafür keinerlei Hinweise. Konsequenterweise hätte ich ihr dann auch raten müssen, diesem Verdacht nachzugehen und den Knubbel von einem auf Hauterkrankungen spezialisiertem TA abzuklären.
Aufgrund der zeitlichen Nähe zur Impfung berichteten hier eigentlich alle durchweg, dass sie das so auch schon erlebt hätten, worauf Crabat schrieb:
Zitat von
Crabat 
Ok, danke Euch.
Dann scheint das ja "normal" zu sein. Finds trotzdem doof. 
Und nur darauf bezog sich meine Antwort. Also auf die hier im Forum bereits gestellte "Diagnose" und die Einschätzung, dass es "normal" sei. Ich hab lediglich ein klein wenig relativiert und mit Namen versehen. Außerdem hab ich versucht die Entstehung eines solchen Knubbels zu erläutern - damit Crabat es nicht ausschließlich "doof" finden muss, weil man es eben so nicht sehen muss.
Warum sollten das dann einmal Impfreaktionen sein und einmal ganz was anderes?
Impfreaktionen wäre ein völlig anderes Thema - das lass ich grad mal aus, wenn dich das Thema interessiert, müsste ich dich ohnehin auf diverse Literatur verweisen. Mit ein paar erklärenden Sätzen ist es hier nicht getan.
Warum ein und derselbe Knubbel unterschiedliche Ursachen haben kann, hab ich schon versucht zu erklären. Er entsteht aus dem gleichen Zweck, nicht aber aufgrund der selben "Gefahr". Wobei noch die Frage wäre, ob es denn wirklich der selbe Knubbel wäre oder sich für uns hier nur so liesst. Rein von der verbalen Beschreibung her liesst sich ein entzündeter Aknepickel (ohne sichtbaren Talgpunkt) nämlich genau so wie ein Tumor oder auch eine Brustwarze. Alles "Knubbel" und nicht wirklich differenzierter zu beschreiben.
Zudem ist ein Ansatz keine Diagnose. Ein Ansatz ist eine Überlegung die zum einen aus der Beobachtung bestimmter Ereignisse heraus entsteht und durch vorhandene Zusammenhänge und Gemeinsamkeiten über logische Rückschlüsse ergänzt wird. Beweisen müsste man es durch konkrete Fälle mit denen dieser Ansatz überprüft werden kann. Wissenschaftlich gesichert beweisen müsste man es, indem man diesen Ansatz in eine klinische Studie überführt - was in dem Fall hoffentlich niemand wollen würde.
Habe schon viele Theorien gehört, waren aber alles nur Vermutungen.
)
