Haftpflicht, Chip, Sachkundenachweis für alle Hundehalter?

The Martin · 6. November 2005

Hallo!

Wärt ihr damit einverstanden,

dass ihr zum Wohl von allen Hunden (und als Gefahrenabwehr für Menschen) in Deutschland und dem ganzen Tierschutz wegen eines eventuell kommenden Gesetzes zur Hundehaltung jetzt alle einen Sachkundenachweis machen und euren Hund chippen und eine Haftpflicht abschließen müßtet?

Oder ginge euch das zu weit!?

Wolfgang · 6. November 2005

Nun, für mich gilt das schon jetzt. Als Halter eines Liste 1-Hundes und zweier 40/20-Hunde muß ich diese Voraussetzungen in NRW eh erfüllen.

Meinst du mit Sachkunde einen Sachkundenachweis, bei dem der Halter nur einen schriftlichen Test ausfüllen muß oder einen solchen mit Verhaltenstest des Hund-Halter-Gespanns?

Dobi · 6. November 2005

Hab ich alles. Wer keine Hundehalterhaftpflicht abschliesst:schön doof, und Sparen am falschen Ende.Wer sich das nicht leisten kann:greif zu "Steiff" .

nelly&piri · 6. November 2005

Bei mir ist alles gechipt, auch die Katzen!!

Haftpflicht sollte oder besteht (?) für alle Hunde, denn auch die Wadenbeißer können "nette" schäden anrichten.

Sachkundenachweis???? den Test den du beim TA machen konntest???? *lol* ich fand den Test recht witzig, mein TA meinete damals aber ich sei die erste seit glängerer Zeit die ihn fehlerfrei bestanden hätte

Wer mir immer so ein bischen auf die Nerven geht sind die Kleinhundehalter, die sofort panisch ihre Fußhupen auf den Arm reißen und meine Hunde anbrüllen.Diese asozial gemachten Wackeldackel sind oft gefährlicher als ein 40/20 Hund.

Gothic · 6. November 2005

Da ich hier ja einen Listenhund gehalten habe und nun einen betreue musste ich eh mit beiden einen Sachkundetest ablegen. (Test bei uns aus Praxis und Theorieteil)

Wenn im Gegenzug dafür die Rasselisten verschwinden dann hätte ich gegen solch eine Regel nichts einzuwenden.

Haftpflicht sehe ich sowieso als muss an. Musst schon zweimal die Tierarztkosten übernehmen da mein Hund von fremden Hunden gebissen wurden und deren Halter über keine Haftpflichtversicherung für ihre Tiere verfügten.

scully · 6. November 2005

hab ich eh alles und ich bin absolut dafür, das keine Rasse davon ausgeschlossen wird.. mag sie auch noch so klein sein.

devilblack · 6. November 2005

Ja,es sollte für alle gelten und nicht nur für uns Listenhundhalter.

Giladu · 6. November 2005

scully schrieb:
hab ich eh alles und ich bin absolut dafür, das keine Rasse davon ausgeschlossen wird.. mag sie auch noch so klein sein.

Genau das wären meine Worte.

eup · 6. November 2005

bin auch der meinung: entweder alle oder keiner! hund ist hund! da sollten keine unterschiede gemacht werden!

Shila · 6. November 2005

scully schrieb:
hab ich eh alles und ich bin absolut dafür, das keine Rasse davon ausgeschlossen wird.. mag sie auch noch so klein sein.

Danke, fürs schreiben Kann mich dem nur anschließen.

Mischlingsbande · 6. November 2005

Ich bin auch dafür.

Lana · 6. November 2005

Ich kann nichts ankreuzen, weil ich nicht mit allen drei Sachen einverstanden bin

Haftpflicht für alle? - Ja, auf jeden Fall.

Sachkunde für alle? - Na ja. Würde mich nicht großartig stören, wenn ich einen solchen Test machen müsste. Aber ich denke nicht, dass so ein Sachkundetest eine große Aussagekraft hat.

Chip für alle Hunde? - Bin ich gegen. Ich finde es nicht so prickelnd meinem Hund einen Fremdkörper unter die Haut setzen zu lassen. Ich weiß ist alles ganz harmlos und ganz sicher nicht gesundheitsgefährdend ...
Mein Hund ist tätowiert und hat eine Marke mit Telefonnummer am Halsband, damit kann er leicht identifiziert werden.

AngelBlueEyes · 6. November 2005

Also ich bin für alles! Hundehaftpflicht braucht eh jeder Hund, Sachkundenachweis find ich auch ok, zumindest sowas dass geguckt wird ob der Halter überhaupt geeignet ist einen Hund zu führen - also sowas wie einen Hundeführerschein, Chip ist auch ok, wobei ich ganz ehrlich auch nix gegen Tättowierungen hätte. Aber Kennzeichung auf jeden Fall. Dann würde es hoffentlich nicht mehr das riesen Problem der "ausgesetzten Hunde" geben, weil dann wäre nachzuvollziehen wo der Hund her kommt.
Bei jedem Halterwechsel müsste das natürlich einer gewissen Stelle mitgeteilt werden, als Pflichtauflage sozusagen.

Stinker · 6. November 2005

Bin auch für alles, wobei mir eigentlich eine Sache noch fehlt:

eine MPU (im Volksmund auch Idiotentest genannt)

Stinker

Dobifreund · 6. November 2005

@Stinker ,

KleineLaura05 · 6. November 2005

Ich bin eindeutig DAFÜR.

Ricky · 6. November 2005

scully schrieb:
hab ich eh alles und ich bin absolut dafür, das keine Rasse davon ausgeschlossen wird.. mag sie auch noch so klein sein.

Seh ich auch so.

MaggiePepe · 6. November 2005

Hallo,

da wir einen "40/20"-Hund haben, ist für uns der Sachkundenachweis und die Haftpflichtversicherung eh Pflicht. Das Chippen hat die Tierschutzorganisation schon vorher übernommen. Allerdings glaube ich das der Sachkundenachweis für "40/20"-Hunde ein anderer ist, als für Listen 1-Hunde... glaube ich zumindest...

Liebe Grüße
Daniela

Stafford-GE · 6. November 2005

Hallo,

also bei mir ist das eh schon normal weil ich einen Listenhund 1 habe.
aber ich würde es auch gut finden wenn das Ordnungsamt ein Hausbesuch macht (in Gelsenkirchen war das so) um mal zu schauen wie der Hund so lebt.
Ist ja auch nur im Sinne der Tiere

The Martin · 6. November 2005

Wolfgang schrieb:
Meinst du mit Sachkunde einen Sachkundenachweis, bei dem der Halter nur einen schriftlichen Test ausfüllen muß

Ja. Ich denke mal als Mindestvorraussetzung.

Gothic schrieb:
Wenn im Gegenzug dafür die Rasselisten verschwinden dann hätte ich gegen solch eine Regel nichts einzuwenden.

Da wär ich natürlich auch dafür.

scully schrieb:
hab ich eh alles und ich bin absolut dafür, das keine Rasse davon ausgeschlossen wird.. mag sie auch noch so klein sein.

Finde ich auch. Auch ein Dackel kann vors Auto laufen oder übel beißen.

Stinker schrieb:
Bin auch für alles, wobei mir eigentlich eine Sache noch fehlt:

eine MPU (im Volksmund auch Idiotentest genannt)

Stinker

Lana schrieb:
Aber ich denke nicht, dass so ein Sachkundetest eine große Aussagekraft hat.

Ich glaube schon, dass viele viele Hundehalter ihren Hund wegen fehlender Sachkunde schlecht halten. Das muß ich leider jeden Tag erleben. Die Leute haben nicht mal die geringsten Grundkenntnisse über Hundekunde und können ihren Hund deshalb gar nicht artgerecht halten und beschäftigen.
Müßten alle Leute so einen SAchkundenachweis machen (der teilweise gar nicht schlecht ist und nicht mal so ganz einfach für "Otto-Normal-Hundehalter") würden sich viele Leute schon vorher überlegen, ob sie sich den Aufwand antun und würden dann höchstens, wenn sie wirklich Interessen am Hund haben und Verantwortungsvoll sind, einen Hund anschaffen. Der Sachkundenachweis sollte wie ein führerschein fürs Auto auch beim Hund ein Mindestmaß an Fachwissen sicherstellen.

Übringens empfiehlt den Sachkundenachweis für alle Hundehalter schon beim Kauf die schweizer Arbeitsgruppe gefährliche Hunde.

Haftpflicht, Chippen, Sachkundenachweis für alle?

Bin ich ganz dagegen, würde ich nicht machen.

Finde ich super; endlich mal was wo echt was bringt.

Wenn andere das machen müßten, hätte ich nix dagegen...

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Dobi

nelly&piri

Gothic

scully

devilblack

Giladu

KSG-Kirkitadse™

eup

Shila

Mischlingsbande

Lana

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Stinker

Dobifreund

... wurde gelöscht.

KleineLaura05

Prustendes KSG-Meerschweinchen™

Ricky

MaggiePepe

Stafford-GE

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: