Echt!?thekk14 schrieb:Bei solchen sachen werden Tieren vom Gesetz zum glück nicht mehr als "ding" angesehen!
Flipstar schrieb:Die Frage ist ob er wirklich Köder ausgelegt hat , oder es nur ein Drohschild war.
Aber wer neben dem Schild schon einen Hund aufhängt , der wird wohl auch Köder auslegen.
SkymausB schrieb:Wäre das nicht evt sogar vor dem Gesetz versuchter Mord oder zumi8ndest versuchte fahrlässige Tötung?
The Martin schrieb:Echt!?Hat sich das jetzt geändert? Kann ich das irgendwo nachlesen?
thekk14 schrieb:Wenn dein bekannter noch keine Vorstrafen wegen Körperverletzung hat, würde es mich stark wundern wenn die sache von der staatsanwaltschaft vor Gericht gebracht wird....
Für den ´Hundehasser´wird die Sache aber glaub ich unangenehmer....
Katzenschutz schrieb:Schrecklich !
Mir stellt sich die Frage, von wem ist der Hund ???
Und, war er schon tot vorher und der Mann hat das gemacht, um Leute zu schocken, aber eben "nur" einen bereits toten Hund aufgehängt oder hat er ihn getötet ?!?
Dazu wäre es unerlässlich, den Hund sicherzustellen und obduzieren zu lassen, um festzustellen, woran er gestorben ist.
Wo ist der Hund jetzt ? Hat Dein Bekannter ihn da bei dem Typ auf dem Grundstück liegengelassen ? Hat er gewartet, bis die Polizei da war und diese hat den Hund dann mitgenommen ?
Sorry, wenn ich was überlesen habe...
The Martin schrieb:@ thekk14: Danke! Ich versteh das Ganze auch nicht so recht. Klar greift das TSchG bei z.B. Tierquälerei, aber irgendwie gilt vor dem Gesetz ein Tier doch noch als Sache.
Das habe ich gemeint. Vermutlich geht die Tendenz in die Richtung, dass Tiere immer weniger als "Sache" angesehen werden.Tier keine Sache
Der damals neu eingefügte § 90a des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) bestimmt, dass Tiere keine Sachen sind und durch besondere Gesetze geschützt werden. Allerdings haben sie auch in Deutschland keine dem Menschen vergleichbare Rechtsstellung; vielmehr sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nichts anderes bestimmt ist.
The Martin schrieb:Das habe ich gemeint. Vermutlich geht die Tendenz in die Richtung, dass Tiere immer weniger als "Sache" angesehen werden.
[/URL]
Und das nicht nur bei Taten gegen Tiere, sondern auch gegen Menschen. Allerdings sollte auch viel Therapie/Resozialisierung für den Täter gemacht werden. Einfach wegsperren bringt wenig, weil die Rückfallquote dann sehr hoch ist.thekk14 schrieb:Nur die Strafen dürften teilweise ruhig etwas höher angesetzt sein....
Lotte schrieb:Naja, vielleicht nicht unbedingt höher, aber sie sollten angemessen sein. Das seh ich bis jetzt auch noch nicht so...
Und ehrlich gesagt, wenn z.B. so ein Hund tatsächlich versucht, mich zu beissen, trete oder schlage ich auch mal zu bevor ich die Zähne im Bein hab...
Für mich geht es also auch im Tierschutz um die Verhältnismäßigkeit der Reaktion(Aktion ist hier natürlich ausgeschlossen) und es gibt durchaus einen Grund, ein Tier zu schlagen... Sorry.