Jack&Theo&Chris schrieb:
Und für Gewerbegrundstücke, die ein Hund, quasi als Betriebsangehöriger, bewacht... solange die ordentliche Sorgfalt gewährleistet ist.
Nein, es kann auch bei Kühen passieren. Ob nun mit oder ohne Nachwuchs. Und bei Pferden erst Recht. Wir sind als Kinder zB ab und an (und ja, das hätte Ärger gegeben, wenn's raus gekomemn wäre, und wie) auf die Pferdekoppeln gegangen und haben versucht, die Pferde einzufangen und drauf zu reiten.
Einmal haben wir sogar eines gekriegt, aber nachher haben wir Angst bekommen und es wieder laufen lassen (war wohl besser für uns). Einmal bin ich auch getreten worden, zum Glück nur von einem Shetlandpony.
Trotzdem hält es niemand, auch der Gesetzgeber nicht, für erforderlich, dass Pferde generell hinter 2 m hohen Zäunen unterzubringen sind, und Kühe auch nicht.
Du schreibst:
Jack&Theo&Chris schrieb:
Das ist korrekt, bleibt aber letztlich jedem selbst überlassen. Und das ist ganz etwas anderes, als: "Man muss alle nur möglichen Sicherheitsvorschriften beachten, damit der Hund niemandem schaden kann!"
Das würde nämlich bedeuten: Das Gesetz ist so aufgebaut, dass man nur, wenn man sich so verhält, wie beschrieben, sich korrekt verhält und nicht haftet, und anderenfalls einen Gesetzesverstoß begeht. Und darum haftet.
Das stimmt aber nicht.
Das Gesetzt schreibt erst einmal vor, dass man als Halter eines Tiers grundsätzlich für das haftet, was das Tier an Schaden anrichtet. "Grundsätzlich" heißt: So ist die Ausgangslage.
Inwieweit man tatsächlich für den kompletten Schaden haftet, und inwieweit der Geschädigte sich eine Mitschuld zusprechen lassen muss, wenn er leichtsinnig oder fahrlässig handelt, ist dann eine Entscheidung, die je nach Sachlage im Einzelfall im nächsten Schritt getroffen werden muss.
Man könnte noch argumentieren, dass eine Versicherung verlangen könnte, dass man "alle nur erdenklichen" vorbeugenden Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat, damit sie im Schadenfall tätig wird und die Kosten übernimmt.
Aber nichtmal das ist grundsätzlich so gegeben, sondern abhängig von den Geschäftsbedingungen.
Und ob man alle erforderlichen oder gängigen Vorkehrungen getroffen hat, wird dann auch wieder im Einzelfall zu entscheiden sein.
Aber eine wie auch immer geartete oder wo auch immer festgehaltene Verpflichtung, den Hund so zu sichern, dass er auf gar keinen Fall, unter gar keinen Umständen, auch nur irgendwem gefährlich werden kann - gibt es in dieser Form nicht. Oder zumindest gibt sie dieser Paragraf nicht her.