"gezieltes totschweigen" würde ich es nicht nennen, aber es gibt eine klare empfehlung des presserats:
einschlägige medien scheren sich jedoch oft nen dreck darum bzw. sehen einen "begründbaren sachbezug", wo keiner ist.
Nationalitaet von Straftaetern wird gezielt totgeschwiegen? Kommt jetzt gleich noch "von der zionistischen Geheimregierung die unser Land steuert"?!? Geht's noch?
Richtlinie 12.1 - Berichterstattung über Straftaten
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.
Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.
Wer einen Hund hält, der so aggressiv ist dass er Kindern ins Gesicht beißt, hat dafür Sorge zu tragen, dass der Zaun hoch genug ist dass Kinder nicht drüberklettern können.
Am besten ne 6 Meter hohe Mauer mit stacheldraht oben drauf und 20cm vorher schon Strom... Wer will in Alcatras leben?
So aggressiv? Dass nennst du aggressiv? Dem Hund ist das bescheidenerweise egal ob das ein Kind oder ein Rentner ist, Eindringling ist Eindringling. Wer weiß ob das Kind nicht vorher vor dem Zaun rumgesprungen ist und gebrüllt hat, oder wie sie es hier tun, mit Steinen auf den Hund werfen...
Und natürlich können Hunde Erwachsene von Kindern unterscheiden.
Geruch, Bewegungen, Größe, Stimmlage sind bei Kindern ganz anders als bei Erwachsenen.
Hätte die Frau ihren Hund so sichern müssen, als sei er brandgefährlich und "aggressiv", nur weil er ja theoretisch beißen könnte?
Tut ihr das?
Lasst ihr eure Hunde im Garten nur mit Maulkorb laufen, oder im Freilauf? Weil man ja damit rechnen muss, dass sie doch mal beißen könnten - was ein Fakt ist, solange sie noch Zähne haben...?
Würde mich ehrlich mal interessieren.
Der Paragraph § 833 BGB besagt, dass ein Tierhalter ALLES tun muss um eine Gefahr die von seinem Tier ausgeht zu verhindern.
Das bedeutet: Der Hundehalter haftet wenn der Hund eine fremde Katze oder ein Kind auf dem eigenen Grundstück beißt, auch wenn es eingezäunt ist. Sogar ein Einbrecher muss vor dem Hund geschützt werden. Wird ein Einbrecher von dem Hund gebissen, kann er sogar Schadenersatzforderungen stellen.
Hätte die Frau ihren Hund so sichern müssen, als sei er brandgefährlich und "aggressiv", nur weil er ja theoretisch beißen könnte?
Tut ihr das?
Lasst ihr eure Hunde im Garten nur mit Maulkorb laufen, oder im Freilauf? Weil man ja damit rechnen muss, dass sie doch mal beißen könnten - was ein Fakt ist, solange sie noch Zähne haben...?
Würde mich ehrlich mal interessieren.
Das muss man strenggenommen. siehe editierten Kommentar von mir weiter oben:
Der Paragraph § 833 BGB besagt, dass ein Tierhalter ALLES tun muss um eine Gefahr die von seinem Tier ausgeht zu verhindern.
Das bedeutet: Der Hundehalter haftet wenn der Hund eine fremde Katze oder ein Kind auf dem eigenen Grundstück beißt, auch wenn es eingezäunt ist. Sogar ein Einbrecher muss vor dem Hund geschützt werden. Wird ein Einbrecher von dem Hund gebissen, kann er sogar Schadenersatzforderungen stellen.
ich hab zwar leider kein haus mit garten...aber wenns so wäre, würde ich meinen hund niemals unbeaufsichtigt im garten lassen. dafür gibts zuviele spinner da draussen, da hätte ich keine ruhige minute.
ich hab extra betont, daß ich das nie von anderen verlangen würde.
ich käm damit nicht klar.
Ein Hundehalter muss jedenfalls dann nicht damit rechnen, dass der auf einem umzäunten Grundstück frei laufende Hund durch eine schadhafte Stelle im Zaun ein unmittelbar davor stehendes Kind beißt, wenn der Hund zuvor niemanden angefallen und gebissen hat und auch sonst nicht als aggressiv bekannt ist. BayObLG RReg 4 St 159/90, 10.09.90
Die antiautoritäre Erziehung lässt grüßen, manche Eltern verbieten ihren Kindern halt nix bzw. setzen ihnen keine Grenzen. Und wenn was passiert sind´s die anderen (Hunde und deren Besitzer, Autofahrer, usw)
Ich war nur nicht so blöde in ein garten mit hund einzusteigen.