Gebührenverordnung der Tierärzte: „Etikettenschwindel“ ?

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied


Die neue Gebührenordnung der Tierärzte sorgt jeden Tag aufs Neue für Ärger. Jetzt formiert sich Widerstand: Eine Interessengemeinschaft will dafür sorgen, dass nachgebessert wird. pferde.de sprach mit den Initiatoren über Kostenexplosionen und Gebühren nach Gefühl.

Sie war noch nicht in Kraft, da gab es die ersten Diskussionen. Doch davon ließe sich die Bundesregierung nicht beeindrucken. Und so trat sie im Oktober 2022 in Kraft – die neue Gebührenordnung der Tierärzte (GOT). Ein „großer Wurf“ sollte sie werden. Eine große Abzocke ist es, sagen die Kritiker. „Ein Desaster“, nennt es Jens Thormählen. Der Züchter und Turnier-Richter wisse, wovon er spreche: Er beschäftigt sich seit Monaten mit der GOT. An seiner Seite der bekannte Ausbilder Uwe Hannöver und Jan Wernke, Vorsitzender des „Clubs Deutscher Springreiter“. Zusammen wollen sie eine Interessengemeinschaft gründen.

Ihre Kritik begann wie bei den meisten Pferdebesitzern: Mit der ersten Rechnung. „Vorher habe ich geglaubt, was gesagt wurde: Es wird vielleicht 20 Prozent teurer“, sagt Thormählen. Denn genau diese Zahlen hatte Heiko Färber, Geschäftsführer des Bundesverbandes Praktizierender Tierärzte, vor neun Monaten gennant. „Es wurde ein wissenschaftliches Gutachten in Auftrag gegeben, bei dem geguckt wurde, wie die Kostenstruktur aussieht und wie lange einzelne Tätigkeiten brauchen. Entsprechend wurden die Gebührensätze angepasst. In Summe besteht ein Anpassungsbedarf von rund 20 Prozent“, sagte er damals.

„Rechnungen sind um bis zu 400 Prozent gestiegen“

„Die Rechnungen sind um 300 bis 400 Prozent gestiegen“, so die Interessengemeinschaft. Die Kritiker nennen gleich Beispiele: Für eine Kolik-OP hätten Pferdebesitzer vorher zwischen 5.000 bis 8.000 Euro bezahlt. „Jetzt sind es 12.000 bis 15.000 Euro, sogar 21.000 Euro waren dabei“, laut Kritiker. Und eine Chip-OP sei von 1.200 Euro auf 3.000 bis 4.000 Euro gestiegen. „Aber nicht nur Pferdebesitzer müssen deutlich mehr zahlen. Wird ein Hund an den Bandscheiben operiert, kostete das vorher rund 2.500 Euro. Jetzt liege der Eingriff bei 4.500 bis 7.000 Euro.“

Doch von den 20 Prozent sei nichts zu spüren gewesen. Stattdessen seien die Preise explodiert. Ein Zufall? Die Männer wollten es genauer wissen – und sammelten mit Mitstreitern seit Dezember 2022 tierärztliche Abrechnungen quer durch die Republik. Dann wurde gerechnet, verglichen und nachgefragt. Das Ergebnis sei erschreckend.

Uelzener: Prämienanpassung im Bereich Pferde-Versicherungen notwendig
Die Uelzener Versicherungen beobachte seit der GOT-Erhöhung derzeit eine Kostensteigerung von bis zu 40 Prozent bei den Tierarztrechnungen, so der Tierversicherer auf Anfrage von pferde.de. Im Bereich Pferde-OP- und -Krankenversicherung seien die veterinärmedizinischen Kosten deutlich stärker angestiegen im Vergleich zu Haustierversicherungen für Hunde und Katzen, sodass eine Prämienanpassung in dem Bereich notwendig sei, sagte Felix Garlipp, Produkt- und Portfoliomanager der Uelzener Versicherungen gegenüber dem Versicherungs-Medium „Pfefferminzia“.

Garlipps Tipp: Die Tiere im Bereich der Operations- und Krankenversicherung so früh wie möglich zu versichern, um Ausschlüsse etwa durch Vorerkrankungen zu vermeiden. Außerdem: Auf das Kleingedruckte achten, damit darin keine Klauseln stehen, die bestimmte Leistungen ungewollt ausschließen. Und: Nicht nur nach dem günstigsten Preis schauen, sondern auch darauf achten, welche Erfahrung der Anbieter mit der Schadenbearbeitung und Zusammenarbeit mit Tierärzten und -kliniken hat.

Pferde sind Haustiere – und der Arzt macht Hausbesuche
Was die meisten Pferdebesitzer auf die Barrikaden treibt: Der Tierarzt rechnet jetzt für jeden Besuch im Stall eine Gebühr für den Hausbesuch ab. Der Grund: In der neuen GOT gelten Pferde plötzlich als Haustiere. Wie es dazu kam? Unverständlich. „Wenn es um das Baurecht oder um den Tierschutz geht, sind Pferde Nutztiere“, so die Initiatoren. Nur die GOT macht eben Haustiere aus ihnen – und berechnet deshalb den Hausbesuch. Besonders dreist: Behandelt ein Tierarzt in einem Stall bei einem Besuch zum Beispiel gleich fünf Pferde von fünf Haltern, teilt er die Gebühr nicht auf, sondern berechnet sie gleich fünf Mal.

Eine Tatsache, die auch Tierärzte in Schwierigkeiten bringt. Denn: „Bei der GOT handelt es sich um eine Verordnung der Bundesregierung. An diese müssen sich die Tierärzt:innen zwingend halten“, betont die Bundestierärztekammer in einer Mitteilung. Wer es nicht macht und angeschwärzt wird, muss zahlen. „Eine Tierärztin musste deshalb schon 500 Euro Bußgeld zahlen“, wissen die Initiatoren. Das sorge auch für Misstrauen unter den Veterinären.

Tierärzte: Zahlen beruhen auf „gefühlten Eindrücken“
Was auffällt: Von den Hausbesuchsgebühren profitieren die Kliniken, so die Kritiker. Denn so mancher Pferdebesitzer glaubt, dass er so günstiger davonkomme. Und hinter den Kliniken stehen nicht die „kleinen“ Landtierärzte, sondern oft große Unternehmen. „Immer mehr der Kliniken sind heute im Besitz von Ketten und Beteiligungen, hinter denen die Konzerne Mars und Nestlé stehen“, so die Initiatoren. Diese Konzerne machen nicht nur einen großen Umsatz – sie haben auch eine große Lobby.

Die war wohl auch nötig, um die GOT so durchs Parlament zu bekommen. Denn die Grundlage war eine Studie. „Sie lief über neun Monate, davon fand gerade mal fünf Wochen eine Telefonbefragung statt“, so die Initiatoren. Das Fatale: In der Studie heißt es, „die angegebenen Werte aus der Zeiterhebung beruhen auf gefühlten Eindrücken der Tierärzte und sind keine gemessenen oder buchhalterischen Werte.“ Auf deutsch: Die Gebühren wurden auch nach Gefühl entwickelt. Trotzdem wurde die GOT abgenickt. „Sie wurde wie ein Trojanisches Pferd durch den Bundestag gebracht“, kritisieren die Initiatoren. Sie sind überzeugt: „Sie ist ein großer Etikettenschwindel.“

Züchter, Veranstalter, Vereine: Alle klagen über zu hohe Kosten
Dazu gehört auch eine sehr unklare Formulierung der Bundesärztekammer. Sie schreibt in ihrer Patienteninformation von „erstmalig seit 1999 umfassend geänderten Gebühren“. Das klingt so, als wären die Kosten seit damals nicht gestiegen. Doch das ist eindeutig nicht der Fall. Im Gegenteil: 2008 und 2017 wurden zum Beispiel die Gebührensätze pauschal um 12 Prozent. 2020 wurde die Notdienstgebühr von 50 Euro verpflichtend eingeführt. Seit 2021 ist es möglich, den vierfachen, statt den dreifachen Satz abzurechnen. Und seit zwei Jahren beginnt das Wochenende für die Abrechnung freitags um 18 Uhr und nicht mehr am Samstag um 13 Uhr.

Dass Thormählen und seine Mitstreiter mit ihrer Kritik nicht allein sind, bewies ein Treffen in Ahlhorn. Im Hotel „Zur Alten Post“ kamen mehr als einhundert Menschen zusammen. Mit dabei waren die Pferdezuchtverbände aus Westfalen, Oldenburg, Hannover und Holstein, Vertreter von Hengsthaltervereinigungen, Reitvereinen und Pferdesportverbänden, vier Juristen, fünf Tierärzte sowie zwei Bundestagsabgeordnete.

Der Tenor des Abends: Die GOT schade allen. „Egal, ob Züchter, Turnierveranstalter oder Reitverein – die hohen Kosten können sich immer weniger leisten“, so die Initiatoren. Aktuelle Zahlen zeigen die ersten Folgen: „Bei dem Holsteiner Verband gibt es schon jetzt einen Rückgang von 25,5 Prozent bei den Bedeckungen im Vergleich zum Vorjahr. Andere Zuchtverbände und Hengststationen berichten von ähnlichen Entwicklungen.“
 
Trifft halt viele Tierhalter, auch den TS.
Eine gute Bekannte holt seit vielen Jahren Laborkaninchen und sucht ihnen ein gutes Zuhause. Das kann sie einfach nicht mehr machen, weil weder sie, noch der kleine TS-Verein noch in der Lage sind, die Kastrationen zu bezahlen und um sie in Einzelhaltung in Wohnungen zu vermitteln, oft dann doch Kinderzimmer, dafür brauchen sie sich nicht zu retten.
Ihr macht das arg zu schaffen, denn andere kommen nicht.
Ich weiß auch aus dem Bekanntenkreis vom Tierheim, dass es die ersten gib, die die Behandlung beim Tierarzt nicht mehr bezahlen können.

Da scheint den Lobbyisten der Ketten zulasten der Tiere wohl ein großer Wurf gelungen.

Und ich habe es schon ein paar Mal geschrieben, die Vergütung de GOT lag in allen Positionen bereits davor meist deutlich über der der Ärzte nach der GOÄ.
 
Also ich sage mal so, ich glaube nicht das es den Tierärzten vor der Erhöhung finanziell so schlecht ging. Meine Meinung!


Leidtragende werden wie immer die Tiere sein. Ich weiß ja nicht wo das dann noch hinführen wird, aber hier fährt man sehenden Auges gegen die Wand.
 
Also ich sage mal so, ich glaube nicht das es den Tierärzten vor der Erhöhung finanziell so schlecht ging. Meine Meinung!
sehe ich anders
Also - es gab ganz bestimmt Tierärzte, denen es finanziell gut ging.

Aber grade die kleinen (von denen immer mehr wegfallen, was ja alle bedauern) sind davon halt alles andere als reich geworden, im Gegenteil.
 
sehe ich anders
Also - es gab ganz bestimmt Tierärzte, denen es finanziell gut ging.

Aber grade die kleinen (von denen immer mehr wegfallen, was ja alle bedauern) sind davon halt alles andere als reich geworden, im Gegenteil.

Aber welcher von der durchschnittlichen Arbeitsbevölkerung wird denn in seinem Job reich?
 
Aber welcher von der durchschnittlichen Arbeitsbevölkerung wird denn in seinem Job reich?
wer von der durchschnittlichen Arbeitsbevölkerung muss erst mal lange studieren, um seiner Arbeit nachgehen zu können, nimmt das Risiko einer Selbständigkeit auf sich, Personalverantwortung, Zeitaufwand weit größer als bei Angestellten etc. pp.

Wenn wir den Selbständigen nicht zugestehen, mehr Geld zu verdienen, als in einer normalen angestellten Tätigkeit wird diesen Job irgendwann keiner mehr machen wollen. Dann dürfen wir aber auch nicht jammern, wenn wir irgendwann (überspitzt dargestellt) mit ner Magendrehung drei Tage auf einen Termin beim TA warten müssen
 
Der Tenor des Abends: Die GOT schade allen. „Egal, ob Züchter, Turnierveranstalter oder Reitverein – die hohen Kosten können sich immer weniger leisten“, so die Initiatoren. Aktuelle Zahlen zeigen die ersten Folgen: „Bei dem Holsteiner Verband gibt es schon jetzt einen Rückgang von 25,5 Prozent bei den Bedeckungen im Vergleich zum Vorjahr. Andere Zuchtverbände und Hengststationen berichten von ähnlichen Entwicklungen.“
etwas ketzerische Frage:

ist das schlimm?
 
wer von der durchschnittlichen Arbeitsbevölkerung muss erst mal lange studieren, um seiner Arbeit nachgehen zu können, nimmt das Risiko einer Selbständigkeit auf sich, Personalverantwortung, Zeitaufwand weit größer als bei Angestellten etc. pp.

Wenn wir den Selbständigen nicht zugestehen, mehr Geld zu verdienen, als in einer normalen angestellten Tätigkeit wird diesen Job irgendwann keiner mehr machen wollen. Dann dürfen wir aber auch nicht jammern, wenn wir irgendwann (überspitzt dargestellt) mit ner Magendrehung drei Tage auf einen Termin beim TA warten müssen

Gut belassen wir es dabei.
 
sehe ich anders
Also - es gab ganz bestimmt Tierärzte, denen es finanziell gut ging.

Aber grade die kleinen (von denen immer mehr wegfallen, was ja alle bedauern) sind davon halt alles andere als reich geworden, im Gegenteil.

Ist jetzt statistisch nicht relevant, aber unsere kleine Dorfpraxis, in der der Inhaber, eine Helferin und später mal ein bis zwei Aushilfstierärzte arbeiteten existiert noch und der Inhaber fuhr und fährt immer sehr teure Autos und hat einen sehr großen Hof mit Pferden und Seegrundstück. Ich bin mal notfallmäßig zu ihm nach Hause gefahren und der Hof war mehr als nobel. Und es ist wirklich eine kleine Praxis und nicht überragend ausgestattet. Dem geht und ging es schon immer sehr gut. Einen Teil davon hat er Thilo zu verdanken. :lol:
 
Bereits vor in Kraft treten der Erhöhung hat eine Freundin von mir 2.500 € für einen 2,5 tägigen Aufenthalt ihres Pferdes aufgrund eines Asthmaanfalls in der TK gezahlt. Ich mag mir gar nicht ausrechnen, was das jetzt kosten würde.

Bisher hat meine OP-Versicherung noch nicht erhöht, aber das kommt mit Sicherheit.

Ich bin zwiegespalten: Einerseits bin ich auch absolut dafür, dass jeder von seinem Job leben, und beim Risiko als Tierarzt noch etwas besser leben kann. Andererseits ist der Kostensprung jetzt einfach zu groß. Manchmal sind es auch Kleinigkeiten, die ins Auge fallen, z.B., dass selbst beim Organisieren eines Sammeltermins im Stall für jeden Einzelnen eine Grundgebühr von 34,50 € anfällt. Das macht überhaupt keinen Sinn.

Die Impfung dieses Jahr war aber noch zu einem "normalen" Preis machbar.
 
Edit: Ich muss sagen, dass ich bisher die TA-Kosten für das Pferd als viel niedriger wie für den Hund empfunden habe. Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ich zuletzt 250 € für den Hund bezahlt habe - ich glaube, das war nur eine Blutuntersuchung und vlt. noch eine Impfung. Ich glaube, so viel hat die Zahnbehandlung des Pferdes noch nicht gekostet...
 
Ist jetzt statistisch nicht relevant, aber unsere kleine Dorfpraxis, in der der Inhaber, eine Helferin und später mal ein bis zwei Aushilfstierärzte arbeiteten existiert noch und der Inhaber fuhr und fährt immer sehr teure Autos und hat einen sehr großen Hof mit Pferden und Seegrundstück. Ich bin mal notfallmäßig zu ihm nach Hause gefahren und der Hof war mehr als nobel. Und es ist wirklich eine kleine Praxis und nicht überragend ausgestattet. Dem geht und ging es schon immer sehr gut. Einen Teil davon hat er Thilo zu verdanken. :lol:
Um das irgendwie zu beurteilen, muss man halt auch die Hintergründe kennen ;)
Also Dinge wie 'hat er den Hof mit Seegrundstück von der Praxis bezahlt oder war das vielleicht schon in der Familie vorhanden' etc. pp..
Nicht sehr gut ausgestattet heißt im Umkehrschluss aber zB auch keine teuren Investitionen in die Praxis usw.
 
etwas ketzerische Frage:

ist das schlimm?

Nur weil es einen selber nicht betrifft oder es einem egal ist, stehen da trotzdem Pläne, Ideen, Träume und ja, auch Geschäfte dahinter.
Andere interessiert es, auch ketzerisch, wenig wenn jetzt ein paar Kaninchen weniger gerettet werden (s.o.) oder nur noch 10 Dobermänner im Jahr gezüchtet werden.

Die Gründe für die teils enormen Kostensteigerungen ehrlich zu hinterfragen halte ich, insbesondere da sich auch Tieräzte nicht in der Gesamtheit dafür aussprechen (gab es da nicht neulich einen offenen Brief zu?), schon für sinnvoll.
 
Nur weil es einen selber nicht betrifft oder es einem egal ist, stehen da trotzdem Pläne, Ideen, Träume und ja, auch Geschäfte dahinter.
gerade was die Pferdezucht betrifft teils auch halt sehr schmutzige Geschäfte.
Daher meine ketzerische Frage.
Natürlich ist das nicht auf die komplette Pferdezucht gemünzt
 
Ich war mit beiden Hunden dieses Jahr zum Impfen, Maik hatte die OP, alle Preise waren im Rahmen.
Nicht wirklich anderer Preis der OP wie Jahre davor bei Tigger.
Das ist eine Tierklinik, mit rundum die Uhr Versorgung und Notfalldienst.
Die Labor (Fremdlabor)Rechnungen kamen mir stark erhöht vor.
 
Um das irgendwie zu beurteilen, muss man halt auch die Hintergründe kennen ;)
Also Dinge wie 'hat er den Hof mit Seegrundstück von der Praxis bezahlt oder war das vielleicht schon in der Familie vorhanden' etc. pp..
Nicht sehr gut ausgestattet heißt im Umkehrschluss aber zB auch keine teuren Investitionen in die Praxis usw.

Meine Mutter ist mit ihm zur Schule gegangen, die waren vorher nicht reich. Ich weiß natürlich nicht, ob der gut in Aktien investiert hat oder so, aber zumindest ist der nicht bei "reich" gestartet. Und doch, investiert hat der, nur eben nicht in ein MRT, CT oder dergl.
 
sehe ich anders
Also - es gab ganz bestimmt Tierärzte, denen es finanziell gut ging.

Aber grade die kleinen (von denen immer mehr wegfallen, was ja alle bedauern) sind davon halt alles andere als reich geworden, im Gegenteil.

Aber gerade solche sagen teilweise, dass sie das Ganze zumindest an vielen Stellen nicht nachvollziehen können, auch imTV.
Es scheint in der Ausarbeitung schon, wie leidet so oft, Dritten überlassen worden zu sein und durchgewinkt worden zu sein.
 
Aber das sind doch auch Selbstständige?

Für die gilt das natürlich ebenfalls.

Ärzte auch - da ist es oftmals mir Reichtum auch nicht mehr weit her. Kinderärzte zB werden oftmals auch nicht reich.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Gebührenverordnung der Tierärzte: „Etikettenschwindel“ ?“ in der Kategorie „Verordnungen & Rechtliches“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

S
Nein, das ist keine Strafe im juristischen Sinne - und solche Strafen wären mMn dringendst nötig, um zumindest nicht noch mehr unnötiges (weil verbotenes) Leid zu dem ohnehin üblen Leidensweg der Tiere hinzuzufügen _und_ Tätern zu zeigen, dass sie auch juristisch belangt werden und mit den...
Antworten
5
Aufrufe
347
helki-reloaded
helki-reloaded
lektoratte
Das wird noch schlimmer werden..in den Niederlanden strugglen die auch damit rum. Keine TK in der Nähe erreichbar etc. Also am besten schafft man sich in den Niederlanden keine Tiere mehr an. Zumindest ich hätte Sorge wenn mal was sein sollte.
Antworten
1
Aufrufe
424
bxjunkie
bxjunkie
bxjunkie
Ach so, die Notdienstgebühr. War mir nicht klar, wovon du redest.
Antworten
6
Aufrufe
959
snowflake
snowflake
C
Aufschneiden ohne vorher zu wissen was man da sucht? Never ever. Auf einem CT sieht man weniger von Weichteilen, als beim MRT. Gewebeveränderungen würde man also eher im MRT finden. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Es wäre allemfalls auch sinnvoll mit...
Antworten
23
Aufrufe
2K
pat_blue
Zurück
Oben Unten