Für die "Kunst": Kaninchen geköpft

Jack&Theo&Chris · 24. Februar 2006

Lana schrieb:
In dem ich in eine Wohnung ziehe, die mit umweltrelevanten Materialien gebaut oder vollgestellt wurde, unterstütze ich die Baufirmen, die Vermieter.
Die Baufirma wird auch das nächste Mal wieder die gleichen Materialien verwenden, weil sie Abnehmer findet.
Auch der Vermieter wird sich bei Renovierungsarbeiten etc. keine Gedanken über das Material machen.
Kannst du das vertreten?

Ja. Und zwar aus folgenden Gründen:

1. weiß ich garnicht welche welche Materialien verbaut sind in dem Haus in dem ich wohne, so dass ich nicht sagen kann, ob es umweltfreundlich oder / schädlich ist.

2. kann ich es mir, im Gegensatz zur veganen Ernährung, finanziell vielleicht nicht leisten, in eine neue, lebensfreundliche Wohnung zu ziehen.

3. ist es ohnehin verdammt schwer mit Haustieren, vor allem mit Sokas eine Wohnung zu bekommen. Meistens bekommt man dann nur die Bruchbuden angeboten, in denen sonst keiner wohnen will.

Und nochmal, weil es so schön ist: Warum darf ich auf einem Bauernmarkt Lebendgeflügel kaufen, es zuhause selber schlachten und keine Sau interessiert es, und warum darf dass dann ein Künstler, der sogar Betäubung anwendet, nicht ?

Hi Jack&Theo&Chris ... hast du hier schon mal geguckt?

Hannibal · 24. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Und nochmal, weil es so schön ist: Warum darf ich auf einem Bauernmarkt Lebendgeflügel kaufen, es zuhause selber schlachten und keine Sau interessiert es, und warum darf dass dann ein Künstler, der sogar Betäubung anwendet, nicht ?

Weil er es unter dem Namen "Kunst" verkauft. Unter Kunst stellen sich viele etwas anderes vor. Aber das, was heutzutage unter dieses Wort alles fällt, kann ich aus meiner Sicht nicht nachvollziehen. Das schaut eher so aus, als ob jemand versucht, aus "Sch..... Bonbons zu machen".

sanna · 24. Februar 2006

Hannibal schrieb:
Das schaut eher so aus, als ob jemand versucht, aus "Sch..... Bonbons zu machen".

Auffallen um jeden Preis. Da gehen manche über Leichen. (Im wahrsten Sinne des Wortes.)

Lexi · 24. Februar 2006

Und nochmal, weil es so schön ist: Warum darf ich auf einem Bauernmarkt Lebendgeflügel kaufen, es zuhause selber schlachten und keine Sau interessiert es, und warum darf dass dann ein Künstler, der sogar Betäubung anwendet, nicht ?

das finde ich genauso fürn Ar... . Ich glaube auch nicht dass man es darf- ohne fachmännisches wissen ist es nicht drin.
aber genauso darf man diese "typischen" Mäusefallen (die so zuklappen und damit diverse körperteile des tieres sehr schmerzhaft zusammendrücken) überall kaufen- aber benutzen darf man sie nicht (was natürlich niemand kontrollieren kann).
Siehst du ihier das unlogische an der gesetzgebung? sie greift an manchen stellen nicht richtig, weil es dort z.b. nicht kontrollierbar ist.

Marion · 24. Februar 2006

Und nochmal, weil es so schön ist: Warum darf ich auf einem Bauernmarkt Lebendgeflügel kaufen, es zuhause selber schlachten und keine Sau interessiert es, und warum darf dass dann ein Künstler, der sogar Betäubung anwendet, nicht ?

Ich sehe noch einen Unterschied darin, ob ein Tier zum Verzehr getötet wird oder nur um des Tötens willen, auch wenn es unter dem Deckmantel "Kunst" passiert.

Daß diese Kaninchen nun noch für teures Geld verspeist werden sollen, ist doch nur ein angenehmer Nebeneffekt.

Mir kommt es manchmal so vor, daß Du hier nur Kontra gibst, um kleine Giftpfeile abschießen zu können. Zum passiven Autofahren hast Du Dich seit Bines und Sannas Posting ja auch nicht mehr geäußert.... :unsicher:

The Martin · 24. Februar 2006

Scotty schrieb:
Irgendwie artet das hier alles aus. Klingt teilweise so als ob einige hier lieber wieder in Höhlen oder auf Bäumen leben wollten. Man kann es auch übertreiben Leute. Vieles läuft so langsam in die richtige Richtung. Man muss nicht alles mies reden.

Immerhin sind wir hier in Deutschland schon wesentlich weiter als in manchen anderen Ländern.
Immerhin ist Tierschutz im Grundgesetz und als Staatsziel formuliert.
Immerhin wächst der Markt für Bioprodukte im letzen Jahr um 15%!

Jack&Theo&Chris · 25. Februar 2006

Marion schrieb:
Ich sehe noch einen Unterschied darin, ob ein Tier zum Verzehr getötet wird oder nur um des Tötens willen, auch wenn es unter dem Deckmantel "Kunst" passiert.

Daß diese Kaninchen nun noch für teures Geld verspeist werden sollen, ist doch nur ein angenehmer Nebeneffekt.

Mir kommt es manchmal so vor, daß Du hier nur Kontra gibst, um kleine Giftpfeile abschießen zu können. Zum passiven Autofahren hast Du Dich seit Bines und Sannas Posting ja auch nicht mehr geäußert....

Giftpfeile lasse ich höschtens bei World of Warcraft ab, aber das ist ein anderes Thema. Ja, ich fahre z.B. im Auto mit, um zur Hundeschule zu kommen oder mal meine Eltern zu besuchen. Öffentliche Verkehrsmittel kosten mich nichts, also fördere ich diese auch nicht.
Aber nochmal zu den Kaninchen:
Ich würde den Unterschied darin sehen, woher er die Kaninchen hat. Wenn er sie aus nem Zoohandel oder Tierschutz hat, wo die Tiere nicht zum Verzehr gedacht waren, würde ich es auch auf jeden Fall als ein Unding und Ungeheuerlichkeit empfinden.
Was ist aber wenn er die Tiere auf nem Bauernmarkt oder ner Reptilienbörse oder aus einem Tierversuchslabor gekommen geholt hat ? :verwirrt:

Dann wären die Kaninchen so oder so für den Tod bestimmt gewesen.

sanna · 25. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ja, ich fahre z.B. im Auto mit, um zur Hundeschule zu kommen oder mal meine Eltern zu besuchen.

Wissen die Leute, die Dich mitnehmen, wie Du über das Auto fahren denkst?

Jack&Theo&Chris schrieb:
Öffentliche Verkehrsmittel kosten mich nichts, also fördere ich diese auch nicht.

Jack&Theo&Chris schrieb:
Aber nochmal zu den Kaninchen:
Ich würde den Unterschied darin sehen, woher er die Kaninchen hat. Wenn er sie aus nem Zoohandel oder Tierschutz hat, wo die Tiere nicht zum Verzehr gedacht waren, würde ich es auch auf jeden Fall als ein Unding und Ungeheuerlichkeit empfinden.
Was ist aber wenn er die Tiere auf nem Bauernmarkt oder ner Reptilienbörse oder aus einem Tierversuchslabor gekommen geholt hat ? Dann wären die Kaninchen so oder so für den Tod bestimmt gewesen.

Die Einstellung kann ich nicht teilen.

Rincewind · 25. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Dann wären die Kaninchen so oder so für den Tod bestimmt gewesen.

Dann ist es doch auch total egal ob sie gegessen werden oder nicht. Warum also Vegetarier sein? Einfach die diere vonner Reptilien Börse kaufen. Die sind doch eh für den Tod bestimmt

Die tiere ausm labor sind auch dafür bestimmt, zu leiden. also wenn ich welche ausm labor nehme, darf ich die quälen wie ich will. dafür sind sie ja bestimmt

Jack&Theo&Chris · 25. Februar 2006

Rincewind schrieb:
Dann ist es doch auch total egal ob sie gegessen werden oder nicht. Warum also Vegetarier sein? Einfach die Tiere vonner Reptilien Börse kaufen. Die sind doch eh für den Tod bestimmt

Die tiere ausm labor sind auch dafür bestimmt, zu leiden. also wenn ich welche ausm labor nehme, darf ich die quälen wie ich will. dafür sind sie ja bestimmt

Ich habe das jetzt auch nicht aus meiner Sicht, eines Veganers, sondern aus der "normalen" Perspektive betrachtet.

Um das nochmal deutlich zu machen: Ich persönlich finde die Aktion des Künstlers auch nicht gut. Für mich ist es weder besser noch schlechter als die eine oder andere Form der Tierausbeutung und Tötung.

Wobei ich natürlich auch stark davon ausgehe, dass er die Kaninchen nur zum Verzehr angeboten hat, um gesetzlichen Konflikten aus dem Weg gehen zu wollen. Seine Hauptintention war mit Sicherheit das Töten und das Schockieren, das anschließende Essen war wahrscheinlich mehr als Mittel zum Zweck gedacht.

@ Sanna: Autofahren und Kartfahren machen mir ja auch Spaß, aber ich verzichte aus finanziellen und ökologischen Gründen auf ein eigenes Auto. Ja, meine Freundin weiß was ich darüber denke.
Ich brauche für öffentliche Verkehrsmittel vor Ort nichts zu zahlen, da Studenten in Mainz kostenlos fahren dürfen.

Rincewind · 25. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ich habe das jetzt auch nicht aus meiner Sicht, eines Veganers, sondern aus der "normalen" Perspektive betrachtet.

normale perspektive= nicht vegane?

ich bin auch kein veganer bzw vegetarier und denke ganz bestimmt nicht so!!

Rincewind · 25. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Seine Hauptintention war mit Sicherheit das Töten und das Schockieren, das anschließende Essen war wahrscheinlich mehr als Mittel zum Zweck gedacht.

schätze eher seine hauptintention war es, Schlagzeilen zu machen, weil er nen ganz armes licht am großen künstler-himmel is und seine mama ihn nie gestreichelt hat und er soo gerne aufmerksamkeit hätte

----------------------------------------------------------------------------------

erst:

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ich würde den Unterschied darin sehen, woher er die Kaninchen hat.

dann:

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ich habe das jetzt auch nicht aus meiner Sicht, eines Veganers, sondern aus der "normalen" Perspektive betrachtet.

sanna · 26. Februar 2006

Rincewind schrieb:
schätze eher seine hauptintention war es, Schlagzeilen zu machen, weil er nen ganz armes licht am großen künstler-himmel is und seine mama ihn nie gestreichelt hat und er soo gerne aufmerksamkeit hätte

Du sprichst mir aus tiefster Seele...

Bine 16 · 26. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
@ Sanna: Autofahren und Kartfahren machen mir ja auch Spaß, aber ich verzichte aus finanziellen und ökologischen Gründen auf ein eigenes Auto. Ja, meine Freundin weiß was ich darüber denke.
Ich brauche für öffentliche Verkehrsmittel vor Ort nichts zu zahlen, da Studenten in Mainz kostenlos fahren dürfen.

Ist ja geil - man(n) verzichtet auf ein eigenes Auto, damit man(n), wenns denn gerade in den Kram paßt, mit dem Finger auf andere Leute zeigen kann, läßt sich aber mit der Spritschleuder der Freundin durch die Gegend kutschieren.

Interessant, weil Du als Student nichts zahlst, unterstützt Du nicht. Biste etwa ewiger Student, nach dem Motto vom Kindergeld in die Frührente? Falls nicht, wirst auch Du irgendwann mal zahlen müssen und in dem Moment unterstützt Du auch.

Du legst hier eine ganz schöne Doppelmoral an den Tag.

Dobifreund · 26. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Und nochmal, weil es so schön ist: Warum darf ich auf einem Bauernmarkt Lebendgeflügel kaufen, es zuhause selber schlachten und keine Sau interessiert es,

Selbstverständlich darfst du das nicht !
Würde ich das als dein Nachbar mitkriegen kannst du dir sicher sein das ich die Polizei rufen würde !
Wird ja immer besser,jetzt schlachtet jeder Daheim auf dem Balkon ,oder wie ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jack&Theo&Chris · 26. Februar 2006

Bine 16 schrieb:
Ist ja geil - man(n) verzichtet auf ein eigenes Auto, damit man(n), wenns denn gerade in den Kram paßt, mit dem Finger auf andere Leute zeigen kann, läßt sich aber mit der Spritschleuder der Freundin durch die Gegend kutschieren.

Interessant, weil Du als Student nichts zahlst, unterstützt Du nicht. Biste etwa ewiger Student, nach dem Motto vom Kindergeld in die Frührente? Falls nicht, wirst auch Du irgendwann mal zahlen müssen und in dem Moment unterstützt Du auch.

Du legst hier eine ganz schöne Doppelmoral an den Tag.

Trotzdem schön dass wir darüber gesprochen haben. Auf Dein Niveau lasse ich mich jedoch nicht runterziehen.

malidari · 26. Februar 2006

also ich bin selbe künstlerin und muss ich euch sagen kunst ist das keins!ich wunder mich schon das man da für nicht ins gefängniis muss!in amerika reicht es einer katze die bard haare abzuschneiden und schwups sitz der tierqueler!wird schon zeit das es bei uns auch so wird!
bitte nicht alle künstler in einen korb werfen!bei uns in österreich gibts auch so verrückte (N....) der hat sich mit blut von kühen beschmiert!ist das nicht KRANK!!!!
kunst soll menschen freude machen!!!!!

The Martin · 26. Februar 2006

Ich kann Jack&Theo&Chris Einstellung nicht ganz teilen.

Jack&Theo&Chris · 26. Februar 2006

The Martin schrieb:
Ich kann Jack&Theo&Chris Einstellung nicht ganz teilen.

Finde ich ja vollkommen in Ordnung wenn Du das anders siehst, aber du beleidigst mich ja auch wenigstens nicht, so wie andere.

sanna · 27. Februar 2006

malidari schrieb:
also ich bin selbe künstlerin und muss ich euch sagen kunst ist das keins!ich wunder mich schon das man da für nicht ins gefängniis muss!in amerika reicht es einer katze die bard haare abzuschneiden und schwups sitz der tierqueler!wird schon zeit das es bei uns auch so wird!

Ja, das wäre auch ganz richtig so, da hast Du recht. Ohne ihre Barthaare sind Katzen ziemlich hilflos, glaube ich. Ist also auch eine schlimme Form der Quälerei.

malidari schrieb:
bitte nicht alle künstler in einen korb werfen!bei uns in österreich gibts auch so verrückte (N....) der hat sich mit blut von kühen beschmiert!ist das nicht KRANK!!!!

Na, ich glaube, die Gefahr besteht nicht.

malidari schrieb:
kunst soll menschen freude machen!!!!!

KUNST macht ja auch Freude!

Jack&Theo&Chris schrieb:
Finde ich ja vollkommen in Ordnung wenn Du das anders siehst, aber du beleidigst mich ja auch wenigstens nicht, so wie andere.

Wer hat Dich beleidigt? :verwirrt:

Für die "Kunst": Kaninchen geköpft

Jack&Theo&Chris

SaSa22

Hannibal

KSG-Verhüterli™

sanna

Lexi

Marion

Harry Hirsch™

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Jack&Theo&Chris

sanna

Rincewind

KSG-Karl Moik™

Jack&Theo&Chris

Rincewind

KSG-Karl Moik™

Rincewind

KSG-Karl Moik™

sanna

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Dobifreund

... wurde gelöscht.

Jack&Theo&Chris

malidari

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Jack&Theo&Chris

sanna

Diese Themen könnten dich auch interessieren: