Also ich weiß nicht, ich hab damals den Führerschein mit 18 gemacht und mir hat das auch gereicht, vorher hatte ich ein Moped. Allerdings man kann nicht alle Jugendlichen über einen Kamm scheren und wenn man sich Unfallsstatistiken so ansieht ( letztens war wieder eine in der Zeitung) sind gar nicht so viele Unfälle mit Jugendlichen, sondern viele mit älteren bis alten Leuten. Bei Alkohol am Steuer haben die älteren Leute sogar die Judendlichen bei Weitem überholt, da die scheinbar öfters betrunken fahren. Außerdem gibts auch noch genug Raser, die ebenfalls schon älter sind. Ein Polizist hat mal zu mir gesagt, dass es faszinierend ist, dass viel mehr ältere Leute Alkohol trinken und dann noch fahren. Bei den Jugendlichen ist das Auto voll besetzt, drinnen stinkts zwar meist wie in einer Brauerei, aber der Fahrer ist nüchtern und der Rest sturzbetrunken.
Ich bin dafür, dass man ab einem gewissen Alter kontrolliert werden müsste, ob man überhaupt noch fahrtauglich ist oder nicht, so ab was weiß ich 65-70 Jahren, denn was ich da schon alles gesehen hab, wie die fahren, weil sie zum Teil mit dem gesamten Verkehr und auch mit dem Auto nicht mehr zusammenkommen ist schlimm, letztens dacht ich mir der is schon 'scheintot' (weiß ist gemein, ich hatte trotzdem den Eindruck, der konnte nicht mal die Spur halten...)
Ich finde einfach man kanns nicht am Alter festmachen, gibt in jeder Altersklasse solche und solche, die letzte Statistik in der Zeitung hat dies auch wieder gezeigt.
Ach ja und zum Führerschein mit 17, warum nicht. Bei uns müssen sie 3000 km fahren und werden regelmäßig kontrolliert und nach bestandener Prüfung werden sie auch noch kontrolliert, haben mehr Einschränkungen bei der Geschwindigkeit und werden auch härter bestraft bei Überschreitung. Mit 18 hab ich gehört gibts jetzt den 3-Phasen-Führerschein, da werden sie auch 3 mal noch kontrolliert, in dem sie nen Prüfer herumfahren und müssen ein Fahrsicherheitstraining machen.