Das Problem sehe ich persönlich darin, dass diese Veranstaltung den gleichen Namen tragen darf wie ein anerkanntes Ausbildungskennzeichen.
Das führt immer wieder zu Verwirrung, und enstand ursprünglich durch Geldmacherei diverser Hundeschulen. Welcher Hundeanfänger blickt denn schon durch bei all' den Regularien? Eine BH solte eine BH bleiben, andere ähnliche "Prüfungen" sollten einen anderen Namen tragen.
Jedenfalls ist die BH ohne Schuss. Was ich auch schade finde, denn ich stimme mit pebe nicht überein was die Wesensfestigkeit angeht: Der Schuss ist eine prima Möglichkeit, Geräuschempfindlichkeit aufzudecken.
Dieses Manko haben heutzutage viel zu viele Hunde (mit denen z.T. dann trotzdem fröhlich weitergezüchtet wird).
Früher konnte man mit solchen Hunden BH-A führen (z.B. für's Agi oder Obedience), und dieses Manko war dann erkennbar. Heute kann man Schussgleichgültigkeit nur noch an Schutzhundprüfungen ablesen, das ist züchterisch gesehen ein Rückschritt.
Die Außenteile der BH könnten das theoretisch abfangen, aber wieviele Richter machen draußen richtig Lärm? Und lassen dann einen Hund für Schreckhaftigkeit wirklich durchfallen?
Ist mir nicht bekannt, und sollte auch so nicht sein, denn ein schussscheuer Hund kann ja durchaus ein toller, gut ausgebildeter Hund sein.
Aber dafür gab es die BH-A, und bei der BH wusste man dann gleich, dass der Hund zumindest kein großes Problem mit lauten Geräuschen hat.
LG
Mareike