Öhm, hab ich das richtig verstanden? Ein FW-Mann, der nicht mal mehr einer ist und auch nicht dabei war, schreibt einen Brief zum Tathergang. Das ist ja vielleicht ganz nett, aber wofür Respekt und wieso tapfer und aufrecht?
wie kommst du darauf, dass er kein feuerwehrmann mehr ist? hab ich das überlesen?
außerdeohl anzunehmen, dass er seine informationen direkt von der familie hat, die involviert ist, da er diese ja schon länger kennt...so schrieb er das ja im brief.m ist es w
respekt deswegen, weil er sich gegen seine kumpel ausspricht...sagt, wie er den vorfall sieht und dies offen niederschreibt.
Ja.wie kommst du darauf, dass er kein feuerwehrmann mehr ist? hab ich das überlesen?
Also auch nur Hörensagen. Noch dazu kein unparteiisches.außerdem ist es wohl anzunehmen, dass er seine informationen direkt von der familie hat, die involviert ist, da er diese ja schon länger kennt...so schrieb er das ja im brief.
Wie kann man denn den Vorfall unvoreingenommen beurteilen wenn man nicht selbst Zeuge gewesen ist und seine Informationen nur von der kritisierenden Seite hat?respekt deswegen, weil er sich gegen seine kumpel ausspricht...sagt, wie er den vorfall sieht und dies offen niederschreibt.
marismeña was ihr immer erlebt... Ich kenne sicherlich mehr Polizisten und bin komischerweise noch nie in eine solche Situation gekommen.
Wenn sich deine Bekannte so darüber aufregt (wenn es denn so passiert ist zu recht), dann hat sie sicherlich Anzeige gegen den Beamten gestellt? Oder wieder nur ein Fall in dem viel geschimpft wird und dann nichts unternommen?
Man hört es ja im bösen Hundesport auch so oft wie da Tiere misshandelt werden, komischerweise zeigt niemand solche Menschen an oder macht den Mund auf. Warum?
wer das nicht glaubt kann es nachlesen. Es ist aktenkundig.
Es gab eine Dienstaufsichtsbeschwerde. Allerdings ohne Ergebnis.
Man darf mit Recht davon ausgehen, dass man an der
äusseren Erscheinung unzweifelhaft vorhersagen kann, dass
ein Lebewesen böse oder gut ist.
Ist doch ganz einfach
Und wennn es so aussieht, als sei es ein böses Tier, dann
darf man es auch vorbeugend abknallen.
gehe ich davon aus das der Empfänger das besser einschätzen kann als jeder User hier der einfach sowieso immer :contra: ist!Du weißt, dass ich stets sachlich und wertneutral an eine Sache herangehe
und wer hier noch behaupten will >wer weiss vielleicht wollten die Einsatzkräfte ja zuerst helfen< der muss erst mal beweise finden um solche Theorien zu begräftigen! Sonst ist es etwa so wie die Theorie das Tonka von einem UFO erschlagen wurde währen die Feuerwehr nur dem armen Tier helfen wollteWie kann das sein? Wir retten! Wir retten Mensch und Tier, auch wenn unsere eigene Gesundheit in Mitleidenschaft gezogen wird oder wir sogar unser eigenes Leben dabei verlieren. Wir retten! Wir unterscheiden nicht zwischen Rasse, Hautfarbe, Herkunft, religiöser oder politischer Einstellung. Wir retten! An welchem Punkt sind wir, wenn Einsatzkräfte vor Ort entscheiden, welches Leben rettenswert ist und welches nicht? Wenn die Rettungskräfte aufgrund Ihrer persönlichen Vorurteile Regeln für die Rettung aufstellen.
Danke Naschi für deine äußerste nette Aufklärung!
Ich bin nicht sonderlich leichtgläubig, vielleicht liegt es daran das ich lieber mal was in Frage stelle.
Den Brief des Kameraden finde ich sehr gut!
Auch wenn er wohl vermehrt auf Berichte der Betroffenen basiert ist er sachlich geschrieben! Da er seinen Brief einleitet mit den Sätzen:gehe ich davon aus das der Empfänger das besser einschätzen kann als jeder User hier der einfach sowieso immer :contra: ist!Du weißt, dass ich stets sachlich und wertneutral an eine Sache herangehe
Und selbst wenn die hälfte der Vorgehensweise nicht stimmt (mit Bretter bewaffnet, gejagt etc. pp.) es bleibt doch diese Kernaussage:
und wer hier noch behaupten will >wer weiss vielleicht wollten die Einsatzkräfte ja zuerst helfen< der muss erst mal beweise finden um solche Theorien zu begräftigen! Sonst ist es etwa so wie die Theorie das Tonka von einem UFO erschlagen wurde währen die Feuerwehr nur dem armen Tier helfen wollteWie kann das sein? Wir retten! Wir retten Mensch und Tier, auch wenn unsere eigene Gesundheit in Mitleidenschaft gezogen wird oder wir sogar unser eigenes Leben dabei verlieren. Wir retten! Wir unterscheiden nicht zwischen Rasse, Hautfarbe, Herkunft, religiöser oder politischer Einstellung. Wir retten! An welchem Punkt sind wir, wenn Einsatzkräfte vor Ort entscheiden, welches Leben rettenswert ist und welches nicht? Wenn die Rettungskräfte aufgrund Ihrer persönlichen Vorurteile Regeln für die Rettung aufstellen.
Übrigens wurde vor zig Seiten erwähnt das die HH zum geschehen hinzukam und auch Bekannte von ihr das ganze mitverfolgen mussten, aber keine Chance hatten in das geschehen einzugreifen weil man es schlicht nicht zuliess, woraus einige schliessen das die Beamten nicht das interesse hatten das unblutig zu beenden! Wohingegen die Gegenseite (Feuerwehr und Polizei) keine Stellung bezogen haben obwohl man doch mit Notwehr und falscher Einschätzung die Tat begründen könnteaber auch die Einsatzkräfte haben wohl festgestellt das sie überzogen reagiert haben und halten lieber die Füsse still!
Selten so viel Schwachsinn in EINEM Kommentar gelesen!
Ich hoffe nur, Du kommst NIE einem meiner Hunde zu nahe!
Denn dann würdest Du MEINE Lust auf Mord und zur Jagd kennenlernen!
Du bist der Grund, warum es Rasselisten gibt und ein Klischeehalter. Wie sollen die Hunde benehmen lernen, wenn ihr selbst keins habt?
jetzt muss ich mich zusammen reißen, sonst werde ich gesperrt...
also du behauptest das die halterin und bekannde anwesent waren und polizei und feuerwehr sie daran hinterten die hunde einzufangen?
versteh ich das richtig?
also geht man davon aus das das tun der feuerwehr so war wies dargestellt wird.
da der herr des briefes sein wissen auch nur über dritte hat wird hier eben nur spekuliert.
und das man denn einen hund mit knüppel durch dorf gejagt hat ist glaube ich auch neu.
hier wird immer von augezeugen geredet,welche augenzeugen denn?
also für mich gäbs da nur zwei arten die die hetzjagt veranstaltet haben(sofern das sowar)
und die die zugeschaut haben.
und da es sich ja um ganzliebe sogar hilfesuchende hunde handelte tragen für mich die zuschauenden augenzeugen genau die selbe schuld wie die handelten.
naja aber so ein nett geschriebenen und auf emozionen und tränendrüsen gerichteter brief zieht viele auf seine seite und nach der wahrheit fragt keiner mehr.
funktioniert immer wieder.
Selten so viel Schwachsinn in EINEM Kommentar gelesen!
Ich hoffe nur, Du kommst NIE einem meiner Hunde zu nahe!
Denn dann würdest Du MEINE Lust auf Mord und zur Jagd kennenlernen!
Du bist der Grund, warum es Rasselisten gibt und ein Klischeehalter. Wie sollen die Hunde benehmen lernen, wenn ihr selbst keins habt?
DAS sagt grad der OBERSTÄNKERER....
Naja, er hatte ja nix zu verlieren, bei der FW ist er laut Brief nicht mehr. Bestenfalls der Adressat hat als Jugendbeauftragter des LFV SH vielleicht was zu verlieren. Das wäre auch schon der nächste Punkt: warum denn nicht an den Landesvorsitzenden oder den Vorstand? Gut, er kennt den Adressaten persönlich.
Also ich finde die Idee des Schreibers ja nett und mag ihm auch nix unterstellen - wirklich heroisch war's aber in meinen Augen nicht, bringen wird der Brief selbst wohl auch nix, von daher fällt mir das Klatschen auch etwas schwer
Wir retten! Wir retten Mensch und Tier, auch wenn unsere eigene Gesundheit in Mitleidenschaft gezogen wird oder wir sogar unser eigenes Leben dabei verlieren. Wir retten! Wir unterscheiden nicht zwischen Rasse, Hautfarbe, Herkunft, religiöser oder politischer Einstellung. Wir retten! An welchem Punkt sind wir, wenn Einsatzkräfte vor Ort entscheiden, welches Leben rettenswert ist und welches nicht?
@ Domino....