letztendlich, weiß das von uns KEINER so genau, denn von uns war keiner dabei. alles was wir wissen bzw. nun neues wissen, beruht auf hörensagen.
selbst wenn man mit der hundehalterin in emailkontakt steht und oder mit ihr telefoniert hat.
und das weisst du jetzt woher so genau ? waren sie überhaupt blutüberstömt ? nach der hatz sicher..aber vorher ? vielleicht hatten sie ein paar blutflecken ? woher willst du das wissen ?
aber schon klar..nachdem der rest sich mehr oder weniger als heisse luft rausgestellt hat, muss man jetzt dran festhalten, daß die hunde auf jeden fall einen ernstkampf hatten.
woher weiß man denn, dass die größten verletzungen von der harke kommen.?
ich weiß nicht, ob rosi da mehr weiß.
mag sein, daß sie da genau so wenig weiß wie du. in dem fall steht es euch beiden nicht zu, das zu beurteilen bzw. sogar so zu tun, als wüsste man das genau.
die verletzungen der hunde kamen überwiegend von der harke, sprich von den zinken. die haben löcher reingerissen, die zwangsläufig geblutet haben...
dann müßten ja hunde, die wo auch immer mit einem stachelhalsband ,,gearbeitet werden, jedesmal blutüberströmt sein.
eine harke, hat bei weitem NICHT die spitzen zinken, wie sie an einem stachelhalsband vorhanden sind.
sicherlich hat die harke verletzungen hervorgerufen aber mit sicherheit NICHT die verletzungen, um blutüberströmt zu sein. des weiteren sind die zinken einer harke abgewinkelt, um so was auch immer besser zusammenharken zu können.
den großteil der verletzungen die für das viele blut(,,blutüberströmt,,) verantwortlich waren, sind mit sicherheit durch die beißerei selbst entstanden.
@Rosi
Sollten wir uns tatsächlich mal bei etwas auf Anhieb einig sein?
und das weisst du jetzt woher so genau ? waren sie überhaupt blutüberstömt ? nach der hatz sicher..aber vorher ? vielleicht hatten sie ein paar blutflecken ? woher willst du das wissen ?
aber schon klar..nachdem der rest sich mehr oder weniger als heisse luft rausgestellt hat, muss man jetzt dran festhalten, daß die hunde auf jeden fall einen ernstkampf hatten.
woher weiß man denn, dass die größten verletzungen von der harke kommen.?
sind die hunde von forenmitgliedern obduziert worden?
wurden die hunde von forenmitgliedern begutachtet?
gibt es hier einen obduktionsbericht eines tierarztes?
@Rosi
Sollten wir uns tatsächlich mal bei etwas auf Anhieb einig sein?
jupp.... sieht tatsächlich so aus..
na wie immer der mörder war der gärtner.
na ja und was das bild angeht vom heldenhaften nachbarn,da fehlt wirklich nur noch blut und fellfetzen am tatwerkzeug
naja so oder so bleibt dogmasters frage :
warum mann solche drastischen maßnahmen anwenden muss um eine" kleine revierstreitigkeit" zu unterbinden?
mann wirds wohl nie erfahren.
na wie immer der mörder war der gärtner.
na ja und was das bild angeht vom heldenhaften nachbarn,da fehlt wirklich nur noch blut und fellfetzen am tatwerkzeug
naja so oder so bleibt dogmasters frage :
warum mann solche drastischen maßnahmen anwenden muss um eine" kleine revierstreitigkeit" zu unterbinden?
mann wirds wohl nie erfahren.
WARUM wohl ?? weil er das erste genommen hat, was ihm in die finger kam... hätte eine schaufel da gestanden, dann hätte er die genommen.. der mann war durch den wind, verflixt nochmal. wäre jeder, der noch nie in eine solcher situation war.
wie will ein unerfahrener mensch wissen, was eine kleine revierstreitigkeit ist und was nicht.. es geht immer oder meistens mit getöse ab.
Man könnte meinen, DM und Du hättet bei dem Vorfall unter den Hunden gelegen
Für Hinterfragen bin ich immer zu haben ... für wilde Spekulationen aber mal garnicht!
Da Rosi relativ engen Kontakt hat und nicht für die Verbreitung von wilden Spekulationen steht, glaube ich ihr mal am meisten.
na wie immer der mörder war der gärtner.
na ja und was das bild angeht vom heldenhaften nachbarn,da fehlt wirklich nur noch blut und fellfetzen am tatwerkzeug
naja so oder so bleibt dogmasters frage :
warum mann solche drastischen maßnahmen anwenden muss um eine" kleine revierstreitigkeit" zu unterbinden?
mann wirds wohl nie erfahren.
WARUM wohl ?? weil er das erste genommen hat, was ihm in die finger kam... hätte eine schaufel da gestanden, dann hätte er die genommen.. der mann war durch den wind, verflixt nochmal. wäre jeder, der noch nie in eine solcher situation war.
wie will ein unerfahrener mensch wissen, was eine kleine revierstreitigkeit ist und was nicht.. es geht immer oder meistens mit getöse ab.