HSH Freund;2461035 ... Also wurde das Mädchen gar nicht von den Hunden verletzt? Dann wars ja vielleicht der Nachbar mit der Harke. Soviel zum Thema "Die Wahrheit." :rolleyes:[/QUOTE schrieb:wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?
Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!HSH Freund;2461035 ... Also wurde das Mädchen gar nicht von den Hunden verletzt? Dann wars ja vielleicht der Nachbar mit der Harke. Soviel zum Thema "Die Wahrheit." :rolleyes:[/QUOTE schrieb:wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Entsetzen habe ich, in den Medien, den Vorfall in Fahrenkrug verfolgt, bei dem zwei Hunde auf tierquälerische Art getötet wurden.
Daran beteiligt war, zumindest der Presse nach, auch die Feuerwehr Fahrenkrug.
Das Bild, dass das skrupellose Überfahren eines Hundes in der Öffentlichkeit hinterlässt ist keinesfalls hilfreich für das Ansehen der Feuerwehr, zumal es dafür, nicht nur meiner Ansicht nach, keinerlei rechtliche Grundlage gibt.
Die Feuerwehr ist kein, vom Staat, legitimierte Organ um in dieser Form einzugreifen.
Sie sollen Leben retten und schützen und nicht auf Rambomanier vernichten.
Zumal, in diesem Fall, nicht einmal unmittelbar ein Mensch in Gefahr war.
Sollte die Feuerwehr Fahrenkrug tatsächlich in der beschriebenen Form an der Hetzjagd auf die beiden Hunde beteiligt gewesen sein hoffe ich, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden!
...........
Auch wenn ich mich vielleicht lächerlich mache, ich konnte es nicht lassen.
Die mail ist gerade raus gegangen.
Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!HSH Freund;2461035 ... Also wurde das Mädchen gar nicht von den Hunden verletzt? Dann wars ja vielleicht der Nachbar mit der Harke. Soviel zum Thema "Die Wahrheit." :rolleyes:[/QUOTE schrieb:wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?
wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?
Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!
Und wie gesagt, solange es da keine andere Quelle als die Besitzerin gibt, halte ich das erstmal nur für eine Unterstellung, denn was die Bild kann, können auch Privatleute...
in dem Schreiben befinden sich doch genau solche Formulierungen, wie sie in der Bild so verurteilt werden... auch hier werden Dinge unterstellt, die man wohl kaum beweisen oder Wissen kann (oder ist die Halterin Telepathin, dass sie weiß, dass es den Beamten Spaß machte?)
Auffällig ist doch, dass genau solche Formulierungen wie "Mordrausch", "Bestien" etc und Mutmaßungen wie das bewusst nicht tödlich geschossen wurde zu finden sind, wie in hetzerischen und hier so oft (berechtigt) kritisierten Bild-Artikeln....
Das hoffe ich doch, und zwar für den der die Daten gepostet hat.Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...
Das hoffe ich doch, und zwar für den der die Daten gepostet hat.Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...
Ja. Ich muss Lektoratte wie so oft mal recht geben. Die Dame sollte sich in der Öffentlichkeit zurückhalten. Der Rest macht der Anwalt.
Bei einigen anderen Leuten hier bin ich ehrlich der Meinung: Mögen die neben Menschen noch andere Lebewesen? Oder sind die so Menschenverliebt?
Sorry aber das wird natürlich wieder einige User hier auf den Bildschirm bringen. Aber bitte warum haben andere Lebewesen nicht auch das Recht besser behandelt zu werden? Der Mensch hat beschlossen das er das wertvollste Lebewesen ist (wo kein Kläger da kein Richter) und deswegen ist sein Vorgehen moralisch so in Ordnung?
Und wie gesagt, solange es da keine andere Quelle als die Besitzerin gibt, halte ich das erstmal nur für eine Unterstellung, denn was die Bild kann, können auch Privatleute...
Auch wenn die es in der Regel zumindest in solchen Krisensituationen eher unabsichtlich tun und überzeugt davon sind, die "Wahrheit" zu erzählen.
[Ich wurde mal unfreiwillig Ohrenzeuge eines wirklich bösen Streits in meiner damaligen WG, der diese dann auch gesprengt hat. Interessant war tatsächlich, was hinterher jeder der Teilnehmerinnen behauptete, gesagt zu haben und von der anderen "an den Kopf geworfen bekommen" zu haben - de facto stimmte bei beiden höchstens die Hälfte von jedem. Das hat bloß keine von beiden mehr interessiert. Bewusst gelogen hat aber keine davon.]
Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...
Auch wenn die Veröffentlichung der Mutter und HHin emotional geprägt und von daher nicht durchgängig "geschickt" war - ich finde, es ist ein Unding, ihre Aussagen mit der von Bild & Co zu vergleichen.
Die Schreiber von Bild & Co sind geleitet von dem Gedanken, Schlagzeile und damit Umsatz zu machen. Emotionen? Doch wohl eher nicht. Sie bedienen sich der immer gleichen "bewährten" Stereotype und pimpen ihre Stories noch passend auf, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und das ist genau das, was man ihnen zum Vorwurf machen kann, das, was sie da liefern, hat absolut nichts mit professionellem Journalismus zu tun - wobei sie dieser Vorwurf leider auch in keinster Weise interessiert.
Dagegen die Mutter und HHin. Wo sind jetzt hier die Mütter, die sich sonst immer so stark in's Zeug legen in Sachen Mutter-Kind-Beziehung? Ist es nicht ein Albtraum für die Mutter, die vorhersehbaren psychischen Schäden der Tochter, die aus diesem Vorfall und seinen sicherlich traumatischen Folgen resultieren, zu realisieren? Ist es nicht der Albtraum eines Hundehalters, seine Tiere auf diese Art und Weise getötet zu sehen? Von dieser Frau wird verlangt, dass sie sich in einer solch aussergewöhnlichen Situation emotionslos und gewählt ausdrückt? Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht
Kämen diese Vorwürfe mit zeitlichem Abstand zu dem Vorfall, könnte ich das ja noch nachvollziehen ... aber zu dem Zeitpunkt im Eindruck des gerade Geschehenen?
Und das Gerede mit den KSG-Einflüssen auf die VO ist ebenso beeindruckend wie nebulös.
Auch wenn die Veröffentlichung der Mutter und HHin emotional geprägt und von daher nicht durchgängig "geschickt" war - ich finde, es ist ein Unding, ihre Aussagen mit der von Bild & Co zu vergleichen.
Und das Gerede mit den KSG-Einflüssen auf die VO ist ebenso beeindruckend wie nebulös.
@Pommel: ok, dann war das wohl ein Mißverständnis!
Und ja, ich würde wohl auch durchdrehen - aber das halt eher im privaten Rahmen und würde mir - gerade wenn sowas vor Gericht gehen soll- solche Schreiben verkneifen, sie schneidet sich damit ins eigene Fleisch und meiner Meinung nach trägt sie mit die Verantwortung für die Veröffentlichung der Adresse des beteiligten, indem sie eine Hetzjagt angestachelt hat!