Consultani
15 Jahre Mitglied
Welcher Hund wird immer auf 1 Meter Abstand gehalten?
Und bei wem ist das hier anders?
Aber genau das ist mM nach der grund warum so viele Hunde nach Kinder schnappen, weil sie sie gar nciht kennen. Wie auch, wenn sie immer auf 1 Meter Abstand gehalten werden... sorry, find ich völlig übertrieben.
Wenn bei uns Hund oder Kind dazukamen in der Familie darf der Hund das Kind genauso begrüßen wie jedes andere Familienmitglied eben auch. Da darf geschnüffelt und gestupst werden und zur Not auch mal kurz geküsst... dann ist das Kind aufgenommen und gut.
Und wie gesagt, ich verstehe nicht was jetzt so schwer daran sein sollte, den Hund z.B. nicht näher als 1 meter an den Säugling heranzulassen (vor allem, wenn es nicht der eigene Hund sondern nur ein Besuchshund ist) oder einen unsicheren Hund z.B. durch Kindergitter zu sichern/schützen, wenn das Kind ins Krabbelalter kommt
Aber genau das ist mM nach der grund warum so viele Hunde nach Kinder schnappen, weil sie sie gar nciht kennen. Wie auch, wenn sie immer auf 1 Meter Abstand gehalten werden... sorry, find ich völlig übertrieben.
Wenn bei uns Hund oder Kind dazukamen in der Familie darf der Hund das Kind genauso begrüßen wie jedes andere Familienmitglied eben auch. Da darf geschnüffelt und gestupst werden und zur Not auch mal kurz geküsst... dann ist das Kind aufgenommen und gut.
Sonst lernt der Hund doch nur, hat Mama das Ding auf dem Arm darf ich nicht hin... für mich der falsche Weg.Genau da fangen dann die Mißverständnisse an und es bilden sich Rivalitäten.
Und nein, ich baue nicht überall Kinderschutzgitter und ähnliches an... völlig übertrieben. Natürlich rede ich von völlig normalen und bisher unauffälligen Hunden...alles andere schließe ich ausdrücklich aus
Wenn bei uns Hund oder Kind dazukamen in der Familie darf der Hund das Kind genauso begrüßen wie jedes andere Familienmitglied eben auch. Da darf geschnüffelt und gestupst werden und zur Not auch mal kurz geküsst... dann ist das Kind aufgenommen und gut.
Und bei wem ist das hier anders?
Ist noch gar nicht sooo lange her, da säuberten Hunde den Baby-Po.@HSH: schöne Bilder, wobei diese Kinder ja weit entfernt sind von dem Alter, um das es hier ja gerade geht - legt an denn dort auch Säuglinge zu den Hunden oder lässt die Hunde Säuglinge abschlabbern?
Ich glaube kaum...
Wenn ein Hund Auffällig oder "Unnormal" ist, dann gehört er nicht zu Kindern sondern abgeschafft, so einfach ist das.
@Buroni:
Bin Besuchshund hat mit einem Klein- bzw. Krabbelkind nicht allein zu sein, darüber sind wir uns wohl alle einig, aber ich MUSS MEINEN Hund einfach soweit kennen, das ich ihm vertrauen kann und wenn das nicht gegeben ist, dann gehört er ebenso abgeschafft,
Ich empfehle mal das Buch " Der schwierige Hund" von Trumler, erschienen im Kynos Verlag zu lesen, es räumt viele Missverständnisse zwischen Mensch und Hund aus.
Das kann man sowieso nicht generalisieren, liegt immer auch am Wesen des Hundes.Wenn ein Hund Auffällig oder "Unnormal" ist, dann gehört er nicht zu Kindern sondern abgeschafft, so einfach ist das.
Ja.
Das sehe ich differenzierter. Meine Hunde sind im Grunde "kindersicher" - aber der Große hat keinen Bock auf übermäßiges Gegrabbel und die Kleine ist absolut grenzüberschreitend und "bedingungslos" in ihrer "Liebe" (die natürlich keine ist, sondern Anbiederei. Eigentlich ist sie gestresst von der Situation hier und wäre in einem kleinkinderlosen Haushalt deutlich besser aufgehoben. Im Grunde beschwichtigt sie in einer Tour, das ist nicht mehr miss zu interpretieren).@Buroni:
Bin Besuchshund hat mit einem Klein- bzw. Krabbelkind nicht allein zu sein, darüber sind wir uns wohl alle einig, aber ich MUSS MEINEN Hund einfach soweit kennen, das ich ihm vertrauen kann und wenn das nicht gegeben ist, dann gehört er ebenso abgeschafft,
"Die tun den Kindern nix". Beide nicht. Das sind aber keine Gründe für mich, die Hunde mit meinen Klein(st)kindern alleine zu lassen, und das im Sinne von allen. Das bedeutet NICHT, das ich in Ford Knox lebe und/oder es hier stressig bezüglich der Kindergitter zugeht (es gibt derer 3 hier + 2 Türen die ich schließen kann). Alles Gewöhnungssache.
Unfälle sind wie immer aussen vor!
Danke, aber ich missverstehe meine Hunde nicht, ich verstehe sie in Bezug auf die Kinder sogar recht gut.Ich empfehle mal das Buch " Der schwierige Hund" von Trumler, erschienen im Kynos Verlag zu lesen, es räumt viele Missverständnisse zwischen Mensch und Hund aus.
yep, Sozialisierung, ganz normal - bzw. hier mittlerweile wohl nicht mehr.Aber genau das ist mM nach der grund warum so viele Hunde nach Kinder schnappen, weil sie sie gar nciht kennen. Wie auch, wenn sie immer auf 1 Meter Abstand gehalten werden... sorry, find ich völlig übertrieben.
Kein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.yep, Sozialisierung, ganz normal - bzw. hier mittlerweile wohl nicht mehr.Aber genau das ist mM nach der grund warum so viele Hunde nach Kinder schnappen, weil sie sie gar nciht kennen. Wie auch, wenn sie immer auf 1 Meter Abstand gehalten werden... sorry, find ich völlig übertrieben.
Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du vermischst hier,glaube ich, Kinder und Säuglinge!
Ein Abstand von einem Meter bei einem Säugling ist durchaus nicht übertrieben.
Und Sorry, für mich gehört eine Hundezunge auch nicht in das Gesicht eines SÄUGLINGS!
Was genau ist für dich falsch daran, dass ein Hund lernt, dass er bei dem Säugling nichts zu suchen hat?
Kontakt aufnehmen dürfen Hund und Kind sicher ab einem gewissen Alter, aber nicht als Säugling - wozu denn?
Kein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.yep, Sozialisierung, ganz normal - bzw. hier mittlerweile wohl nicht mehr.
Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du bist mir heute zu unhöflich.
na sischer dochKein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du bist mir heute zu unhöflich.
Dann behalte es halt für Dich. Auch recht.
yep
...................
Hunde sind nun mal Beutegreifer, da muss man eben aufpassen. So kommt keiner zu schaden und der Hund landet nicht im TH oder wird, schlimmer noch, eingeschläfert.
Der Hund, der dem Säugling vermutlich nur einen Biss zugefügt hatte, wurde eingeschläfert. Jack Russel Terrier gelten als Jagdhunde.
Eine Woche alte Baby, nachdem er von einem Hund gebissen wurde getötet starb an einem "signifikanten" Kopfverletzungen, teilte die Polizei heute.
@Piggy: was sollte denn jetzt so besonderes in dem empfohlenen Buch stehen?
Das Hunde auch mal zuschnappen können, auch wenn sie es nicht böse meinen und nicht gestört sind und das eben für sehr kleine Wesen größere Folgen hat als für große?
Am besten lesen, dann weißt Du was drin steht. Es geht nicht nur um Hund und Kind, sondern um das Verhalten in Alltagssituationen die jeder von uns kennt.
An dem Fall in England sieht man wieder einmal, das nicht unbedingt die Größe des Hundes ausschlaggebend ist, sondern die Größe des Opfers.
Was genau da passiert ist kann man schwer sagen, aber der Hund muss das Baby wirklich sehr ungünstig erwischt haben.
Was genau da passiert ist kann man schwer sagen, aber der Hund muss das Baby wirklich sehr ungünstig erwischt haben.
Nö. Ein eine Woche altes Baby ist so klein und zart, da braucht es kein "sehr ungünstiges Erwischen", um massiven Schaden zu verursachen.
Was genau da passiert ist kann man schwer sagen, aber der Hund muss das Baby wirklich sehr ungünstig erwischt haben.
Nö. Ein eine Woche altes Baby ist so klein und zart, da braucht es kein "sehr ungünstiges Erwischen", um massiven Schaden zu verursachen.
Schwer Verletzen oder massiven Schaden anrichten heißt aber noch nicht tödlich!
Und dann noch ein relativ kleiner Hund.
Da bietet sich ja leider der Kopf oder der Hals an.