S
würde ich dann doch mindestens gleichberechtigt das gegenüberstellen:Wenn deine Überlegungen zu dem Ergebnis führen, dass es zwar dein Hundewunsch, aber letztenendes seine Arbeit ist, würde ich seinen Wunsch erstmal respektieren und schauen, ob dies seine tatsächliche Überzeugung oder der Trauer um Trusty geschuldet ist.
GG ist sich bewusst, dass ein Hund fuer mich ein Lebenselixir ist, eine ''Therapie'', die wichtig ist
Woher weißt du das? Wann war das zuletzt der Fall?
Vor buju, ihm habe ich nur gekauft weil ich auf docters orders viel laufen musste, nach meine rücken op, nicht weil mir so nach einen hund war, ich habe meine freiheit genossen, spontan irgendwo hin, mit kollegen abhangen.
Jetzt vereinsame ich wegen die hunden.
Was du schreibst, ist alles richtig und nicht von de Hand zu weisen, Coony, aber dem
würde ich dann doch mindestens gleichberechtigt das gegenüberstellen:
Und wieso konntest du nicht ebenso viel ohne Hund laufen? Es gibt Leute, die können das.Vor buju, ihm habe ich nur gekauft weil ich auf docters orders viel laufen musste, nach meine rücken op, nicht weil mir so nach einen hund war,
Und wieso konntest du nicht ebenso viel ohne Hund laufen? Es gibt Leute, die können das.
Ich weiß natürlich nicht, wie fit MM's GG ist, aber Anfang 60 an sich ist jetzt kein Alter, in dem man sich keinen Hund mehr zulegen könnte.Aber wie gleichberechtigt ist es, wenn ich meine Pflege - die eher intensiver, als einfacher wird - und die Verantwortung/Pflege für meinen Hund jemanden aufbürde, der auch nicht jünger und fitter wird?
Zu sagen - es ist mein "Lebenselexir"- ist ziemlich nah an emotionaler Erpressung, diese Karte zu ziehen wäre reichlich schäbig.
Das ist unstrittig. Die Frage ist doch eher, ob sie klaglos zurückstecken muss oder ihr Interesse anmelden darf und ihn bitten, mitzuziehen. So verstehe ich das hier jedenfalls.Es geht darum ob man in dem alter, im rollstuhl, das noch gebacken bekommt, das geht nur wenn der partner mitzieht.
Das ist unstrittig. Die Frage ist doch eher, ob sie klaglos zurückstecken muss oder ihr Interesse anmelden darf und ihn bitten, mitzuziehen. So verstehe ich das hier jedenfalls.
Ich weiß natürlich nicht, wie fit MM's GG ist, aber Anfang 60 an sich ist jetzt kein Alter, in dem man sich keinen Hund mehr zulegen könnte.
Und MM hat geschrieben, ihr Mann weiß, dass es ihr Lebenselixier ist. Daraus schließe ich nicht, dass sie diese Karte zieht, um ihn zu nötigen. ER weiß es, das ist was anderes.
Ich weiß natürlich nicht, wie fit MM's GG ist, aber Anfang 60 an sich ist jetzt kein Alter, in dem man sich keinen Hund mehr zulegen könnte.
Bull's Eye, Margot - genauso ist es. Ich moechte aber betonen, dass ich nicht heulend in der Ecke sitze, und GG emotionel erpresse, nach dem Motto: "Wie kannst Du mir als armes MS Krueppel meinen Lebensinhalt vorenthalten?!"
That would not be factual, and it would not be my style.
Und dennoch wiederholst du dieses Argument in #33.Ich möchte betonen, dass ich nicht ausdrücken wollte, dass du das tust - also deinen GG emotional erpressen. Ich kenne eure Situation nicht und ich will auch nicht so verstanden wissen, dass ich dein Verhalten in diese Richtung deute.
Und dennoch wiederholst du dieses Argument in #33.
Na ja, ich kann sehr wohl ohne hund leben.
Aber die Hunde nicht ohne dichdie finden dich ja von alleine
Ist dein GG von sich aus ein "Hundemensch" oder sind ihm eure Hunde in der Vergangenheit durch dich "passiert"?GG sagt, das ihm der bevorstehende Abschied jetzt schon das Herz zerreisst und er es nicht nochmal in der Zukunft erleben moechte.