Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!

@knastnax
Die Einkaufswagen Pflicht obliegt aber auch dem Haus Recht.
Maskenpflicht kommt über Verordnungen.
Man vergisst offensichtlich, jeder dieser Läden übt auch ein Hausrecht aus. Und wenn der Hausleiter im Aldi sagt, er akzeptiert nur mit Korb und der Hausleiter vom Lidl sagt, ihm ist das Wurst. Dann ist das so.

Maskenpflicht ist Maskenpflicht ist Maskenpflicht.
Und ich denke man kann doch nicht für jeden in diesem Land eine verbindliche Aussage machen, mit wie viel Geld er leben kann.
In Leipzig hast du eine andere Miete als hier bei mir. Sind 30km. Verdienen tun wir hier aber im Normalfall auch etwas weniger.
Also, hier bei uns an der Goitzsche haben die ganzen Leute in der dortigen Gastro mindestens 12Euro brutto die Stunde. Mindestens. Plus Trinkgeld natürlich. Wer viel da ist, hat auch viel.
Also, wenn ich nicht jede Woche 2 neue Jeans kaufen muss, dann kann man damit relativ gut hinkommen. Auch allein.
Aber naja, der Eine so, der Andere so.

Ich gehe mit vielen deiner Aussagen zum Thema Corona konform, aber das hier ist halt nicht fair. Denn die Leute setzen nur die, egal ob sinnvoll oder nicht, Regeln durch.

Achso. Man kann mit Sicherheit auch bei Aldi in der Zentrale anrufen. Bei Kaufland antwortet Übrigen kein Bot. Sondern Menschen. Die dem nachgehen.
 
  • 1. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Joki Staffi ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 14 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Jo, diese Deppen gingen blind davon aus, dass die Leute sich auch impfen lassen, wenn es einen Impfstoff gibt. :sarkasmus:

Na ja, dass sich nicht alle impfen lassen werden, hätte man aber schon zumindest ahnen können (und mMn hätte man das sogar ahnen und obendrein irgendwie angehen sollen).

Die Pandemie kann man mMn nicht allein aus der Labor- oder Logikperspektive angehen. Weil der Mensch so einfach nicht funktioniert.

Bei zig anderen Dingen ist es doch ganz genau so. Man weiß, was man tun sollte oder nicht, um der Allgemeinheit oder sich selbst nicht zu schaden und hat aber zig Gründe, warum das jetzt aber halt für einen selbst nicht geht - auch bei anderen globalen Bedrohungen wie z.B. der Klimaerwärmung. Warum sollte das bei SARS-CoV-2 anders sein?
 
Wer ist denn irgendwann davon ausgegangen, dass sich alle impfen lassen?
Im Moment weiß ich hier insgesamt nicht so recht, wer was ernst meint. :verwirrt:
 
"UN-Generalsekretär António Guterres hat reiche Länder mit harschen Worten für das Horten von Corona-Impfstoffen kritisiert. Ärmeren Ländern Corona-Impfstoffe vorzuenthalten und damit eine gerechte Verteilung zu verhindern, sei "nicht nur eine Frage des Unmoralischseins, es ist auch eine Frage der Dummheit", sagte Guterres bei einer Online-Pressekonferenz mit dem Chef der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Alle Länder, die bereits mehr als 40 Prozent ihrer Bevölkerung gegen Corona geimpft haben, tun aus Sicht der WHO nicht genug, um das Virus auch mit Impfungen in benachteiligten Ländern wirksamer zu bekämpfen. Ziel der WHO war es, bis Ende September in jedem Land der Welt mindestens zehn Prozent der Bevölkerung zu immunisieren. In 56 Ländern wurde das Ziel allerdings verfehlt - und das "nicht durch ihren eigenen Fehler", wie Tedros betonte. Die ungleiche Impfstoffverteilung "begünstigt die Corona-Pandemie", warnte Guterres. "Sie erlaubt es, dass sich Varianten entwickeln und wild um sich greifen", fügte er hinzu."


Quelle:
 
Falls es euch beruhigt, @DobiFraulein und @Cornelia T : Heute in einer Radiodiskussion zum Thema Corona sprach eine Teilnehmerin, im Krankenhaus arbeitend, von überwiegend ungeimpften jungen Leuten, die derzeit auf Intensiv kommen (und dann z.T. als quasi "letzte Worte" vor der Intubierung sagen, sie hätten das Virus vielleicht doch etwas ernster nehmen sollen). Die Moderatorin fragte nach, von welchem Alter sie da redet, und sie antwortete: ja so von 30 bis 50. :D
 
Wer ist denn irgendwann davon ausgegangen, dass sich alle impfen lassen?
Im Moment weiß ich hier insgesamt nicht so recht, wer was ernst meint. :verwirrt:
Was mich betrifft, so habe ich das natürlich nicht wörtlich gemeint, was ich über "diese Deppen" geschrieben habe. Aber tatsächlich ging man doch wohl davon aus oder hoffte zumindest, durch die Impfung eine Art Herdenimmunität zu erreichen. Was man sich, wie es jetzt aussieht, ja abschminken kann. Also mit so viel Widerwillen hat man glaub ich wirklich nicht gerechnet, angesichts der zunächst gravierenden Auswirkungen aufs Gesundheitswesen und dito Einschränkungen durch die Maßnahmen.
Na ja, dass sich nicht alle impfen lassen werden, hätte man aber schon zumindest ahnen können (und mMn hätte man das sogar ahnen und obendrein irgendwie angehen sollen).
Du findest, man ist das nicht angegangen? Mehr als die Impfung den Leuten an den A.rsch zu tragen kann man ja nun wirklich nicht machen, wenn man eine Impfpflicht vermeiden will.
 
Du findest, man ist das nicht angegangen? Mehr als die Impfung den Leuten an den A.rsch zu tragen kann man ja nun wirklich nicht machen, wenn man eine Impfpflicht vermeiden will.

Ja, das finde ich und ich hatte im Verlauf der Diskussion schon erläutert, warum ich das u.a. so sehe.

Nur kurz:
Mich als des Deutschen mächtige Person, die trotz wirtschaftlicher Schieflage durch Corona relativ privilegiert ist, hat man natürlich erreicht. Andere hat man mMn zu spät berücksichtigt. In die Hochinzidenzgebiete, in die letztendlich die Impfmobile reingefahren sind, oder auch die Massenunterkünfte von Billiglöhnern etc. hätte man mMn schon viel, viel früher auch in Sachen Aufklärung etc. mit Sozialarbeitern, die entsprechenden Sprachen sprechenden Personen usw. reingehen sollen

Insgesamt hätte man meiner Meinung in nunmehr mehr als 1,5 Jahren auf verschiedenen Ebenen sehr viel mehr tun können, fängt bei der Datenerhebung an und endet bei den "Hilfen" für finanziell Betroffene - aber das alles auszuklamüsern, würde hier den Rahmen sprengen und meine Nerven sowie die Nerven derer mit anderer Meinung überstrapazieren.
 
Ich finde nach wie vor, das kann man so pauschal nicht sagen, dass da zu wenig getan wurde.

Wie gesagt: Hier in NRW wurde in den Hochinzidenzgebieten schon flächendeckend geimpft, da konnte unsereiner sich noch warm anziehen und irgendwann auf Impfstoff hoffen.

Und ganz ehrlich: Wer sich hier aus freiem Willen nicht impfen lässt, weil er sich zu schade dafür findet - das sind keine unterprivilegierten, nicht erreichten Menschen, sondern welche, die ihr Recht auf Information extrem gründlich wahrnehmen und noch in der hinterletzten Ecke genau den Fitzel Information und den einen Fachmann oder die eine Fachfrau aufspüren, die ihr Weltbild stützt.

Denen ist durch "mehr Aufklärung" ganz gewiss nicht geholfen, denn die wollen sie ja gar nicht haben. :verwirrt:

Ich denke, was die Impfquote angeht, waren wir mit allem anderen zu erfolgreich - uns ist es hier in Deutschland trotz allem als Ganzes nicht schlecht genug gegangen. Da kann man sich bequem auf seinen Standpunkt zurückziehen, den Rest der Welt ausblenden und den lieben Gott nen guten Mann sein lassen, weil: "Wer immer behauptet hat, Corona sei schlimm, will nur irgendwas vertuschen und der Impfindustrie Versuchskaninchen zuführen. Die ganzen Toten gab es doch gar nicht, die Bilder und Nachrichten sind alle falsch. Hier war es jedenfalls nicht schlimm."

Was willst du da machen?

Nix.
 
Ja, das finde ich und ich hatte im Verlauf der Diskussion schon erläutert, warum ich das u.a. so sehe.

Nur kurz:
Mich als des Deutschen mächtige Person, die trotz wirtschaftlicher Schieflage durch Corona relativ privilegiert ist, hat man natürlich erreicht. Andere hat man mMn zu spät berücksichtigt. In die Hochinzidenzgebiete, in die letztendlich die Impfmobile reingefahren sind, oder auch die Massenunterkünfte von Billiglöhnern etc. hätte man mMn schon viel, viel früher auch in Sachen Aufklärung etc. mit Sozialarbeitern, die entsprechenden Sprachen sprechenden Personen usw. reingehen sollen
Nur war mW die Diskussion im Moment nicht an dem Punkt, was man früher hätte machen können oder sollen (dass du das bereits erläutert hast, hatte ich schon noch parat), sondern dass/wieso jetzt die Impfquote stagniert und eine Herdenimmunität nicht erreichbar scheint.
Und ich neige wie lekto zu der Ansicht, dass, wer jetzt noch nicht geimpft ist, sich nicht impfen lassen will, und nicht nicht erreicht wurde.
 
Nur war mW die Diskussion im Moment nicht an dem Punkt, was man früher hätte machen können oder sollen (dass du das bereits erläutert hast, hatte ich schon noch parat), sondern dass/wieso jetzt die Impfquote stagniert und eine Herdenimmunität nicht erreichbar scheint.

Eine Herdenimmunität dürfte mit einer nicht sterilen Impfung mMn schwer bis gar nicht zu erreichen sein.



Da hat man mMn den Mund zu voll genommen und in meinen Augen auch unsauber kommuniziert - ob absichtlich, versehentlich, aus Unachtsamkeit oder warum auch immer, kann und will ich gar nicht beurteilen. Es ist aus meiner Sicht kommunikationstechnisch nicht gut gelaufen. Und schon hat man den Salat. Viele glauben, nur wegen der Ungeimpften gebe es keine Herdenimmunität, was so pauschal halt nicht richtig ist. Die Fronten verhärten sich unnötig weiter usw. usf. Ich find's schade, dass da nicht deutlicher klar gemacht wird, dass es mit den Impfstoffen nicht auf eine Herdenimmunität hinauslaufen wird, sondern diese in erster Linie dem Eigenschutz dienen.

Und doch, ich glaube, dass u.a. (nicht ausschließlich!) Versäumnisse dabei, Menschen bereits zu früheren Zeitpunkten zu erreichen / mitzunehmen / abzuholen, dazu beitragen haben und beitragen, dass so manch einer sich sagt "ihr könnt mich alle mal" / "was geht es mich an" o.Ä.
 
Das mit der Herdenimmunität war doch von Anfang an sehr umstritten, das hat ja noch nicht mal in der Schafherde geklappt, aus der det Begriff wohl kommt und dort sind die Kontaktmöglichkeiten untereinander deutlich besser als in der menschlichem Gesellschaft.
 
Und doch, ich glaube, dass u.a. (nicht ausschließlich!) Versäumnisse dabei, Menschen bereits zu früheren Zeitpunkten zu erreichen / mitzunehmen / abzuholen, dazu beitragen haben und beitragen, dass so manch einer sich sagt "ihr könnt mich alle mal" / "was geht es mich an" o.Ä.
Aber oben hast du von sprachlichen Barrieren gesprochen, von Sozialarbeitern, die in die entsprechenden Viertel hätten gehen müssen usw

Die, die sagen „ihr könnt mich alle mal“ haben meiner Erfahrung nach kein sprachliches Problem, brauchen keinen Sozialarbeiter
 
Wie gesagt: Hier in NRW wurde in den Hochinzidenzgebieten schon flächendeckend geimpft, da konnte unsereiner sich noch warm anziehen und irgendwann auf Impfstoff hoffen.

1.- Na ja, die hatten den Impfstoff u.a. aufgrund ihrer Wohnsituation offenbar nötiger (die Inzidenzen zeigten es ja) und waren offenbar vulnerabler als unsereiner. Da war das ja auch nur folgerichtig.

2.- Hätte man sich mMn lange vor den Impfstoffen mit solchen Hochinzidenzgebieten näher beschäftigen müssen. Aber sei es drum. Da sind wir halt unterschiedlicher Meinung.
 
Na ja, die hatten den Impfstoff u.a. aufgrund ihrer Wohnsituation offenbar nötiger (die Inzidenzen zeigten es ja) und waren offenbar vulnerabler als unsereiner. Da war das ja auch nur folgerichtig.

Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet. Ich habe lediglich zum wiederholten Male darauf hingewiesen, dass für Leute in problematischen Situationen nicht "nichts" getan wurde.

Ich bin übrigens deiner Meinung, dass man es hätte noch besser machen können.

Wie ich schrieb: Bremen hat das geschafft. Ganz hervorragend sogar. Berlin - wohl eher nicht, aber die schaffen ja eh nicht so viel, und NRW - dafür, dass wir eine Landesregierung hatten, die sich meiner Meinung nach viel zu früh allein mit den wirtschaftlichen Aspekten des Ganzen befasst hat und damit eine wirksame Pandemie-Bekämpfung anfangs eher untergraben hat (und damit ihre eigenen Ziele gleich mit) - ging es noch leidlich glimpflich ab. Aber "gut" war es nicht.

Was NRW angeht - und nur dafür kann ich hier sprechen - denke ich, dass grundsätzliche Probleme, die dieses Land schon über Jahre hatte und hat (egal wer gerade an der Regierung sitzt), sich hier auch wieder niedergeschlagen haben...

Hier bleibt sehr vieles einfach liegen, aus den verschiedensten Gründen. So lange alles irgendwie funktioniert, ändert sich das nicht und man wurschtelt einfach weiter vor sich hin.

Das ist aber nicht nur bei Corona so, sondern egal bei was.

Ein bisschen ist NRW wie mein Arbeitszimmer (oder vielleicht mein ganzer Haushalt:( Total vollgestopft und überladen, funktioniert irgendwie, hat auch positive Aspekte, aber so richtig durchstrukturiert ist da nichts. Geht vielleicht auch gar nicht mehr, das mal von Grund auf neu aufzusetzen.

Letzen Endes... war es dann kein Wunder, dass es bei Corona nicht anders lief als sonst.
 
Man vergisst offensichtlich, jeder dieser Läden übt auch ein Hausrecht aus. Und wenn der Hausleiter im Aldi sagt, er akzeptiert nur mit Korb und der Hausleiter vom Lidl sagt, ihm ist das Wurst. Dann ist das so.
Habe ich auch nie was gegen gesagt, mir ging es lediglich um die art und weise wenn man schnell geld gewechselt braucht, ich kann schlecht ein 50€ schein im wagen stecken :lol:.
In Leipzig hast du eine andere Miete als hier bei mir. Sind 30km. Verdienen tun wir hier aber im Normalfall auch etwas weniger.
Das stimmt, ich rede aber auch immer nur von den zustand bei mir. Ich kann ja nicht wissen wie es 100km weiter ist, wenn ich nie da bin oder niemanden dort kenne. Da fand ich die aussage "Nur weil du anscheinend nicht mit Geld umgehen kannst, heißt das nicht, dass andere das nicht können." ziemlich daneben(ich glaube in münchen geht das für die miete drauf).
Denn die Leute setzen nur die, egal ob sinnvoll oder nicht, Regeln durch.
Es ging mir nur um die art und weise wie man mit zahlenden kunden umgeht. Die leute können da natürlich nichts für, sie können dennoch freundlich bleiben. Mehr sollte auch garnicht da rein interpretiert werden.
Man kann mit Sicherheit auch bei Aldi in der Zentrale anrufen.
Nach 10min suche war mir das etwas zu blöd. Für die presse hat man aber genug ansprechpartner, für kunden nur ein kontaktformular wo ich erstmal mal halben ausweis abtippen darf. Das ist mir dann in hinsicht auf datenschutz und zeitaufwand zu blöd, da funktioniert google besser.


O Gott, ich steh anscheinend schon mit einem Bein im Grab und hab es noch nicht mal gemerkt.
Mit älteren war natürlich nur gemeint "deutlich älter als ich", das hätte auch schon mitte 30 sein können oder eben 90.




Ich finde man hat viel zu wenig getan beim thema impfen. Es fängt ja schon damit an das bei uns auf den dörfern kein impfzentrum hatte. Die ganzen älteren(alten) personen mussten mindestens 10-20km weit fahren für ihre impfung.

Dann die ganzen leeren versprechungen wie oben schon geschrieben das die pandemie zu ende sobald der impfstoff da ist, also verfügbar(war anfang des jahres), keine impfpflicht, auch nicht durch die hintertür(da bewegen wir uns gerade drauf zu), die "lügen"(um es mal ganz hart auszudrücken) um eine herdenimmunität die erst bei irgendwas mit 60%, dann bei 70% und mittlerweile gar nicht mehr erreichbar ist.
Jetzt kommt noch dazu das es ständig strategie wechsel gab, die zum teil (sorry für den ausdruck) bullshit sind(keine kostenlose tests mehr), einige maßnahmen die komplett unnötig waren/sind. Der druck der auf die Stiko ausgeübt wurde, eine impfung die fast besser beworben wird als die parteien sich selber bei der wahl
Das ist nur einiges was schief lief in den letzten monaten.

Es wird nicht vernünftig über eine impfung aufgeklärt, impfschäden werden abgetan und nicht als solche aufgenommen, dazu kommt das du keinen anspruch schmerzensgeld etc hast wenn was schief geht, höchstens eine rente(mal zu hoffen das diese schneller bezahlt wird wie die coronahilfen die zum teil immer noch nicht angekommen sind).
Und um es nicht zu vergessen noch einen experten der bei der letzten "pandemie"(in "" weil ich nicht sicher bin ob es letzte mal eine pandemie war) sowas von daneben lag.

Ich glaube das sind wesentliche punkte die dazu geführt haben das es einige leute gibt von anfang an gegen eine impfung sind/waren.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

bxjunkie
Im Coronavirus-Epizentrum Wuhan Tausenden Haustieren droht der Hungertod - Tierschützer brechen in Wohnungen ein 5.000 Haustiere in Wuhan sich selbst überlassen Viele Menschen haben Wuhan, das Epizentrum des Coronavirus', verlassen - rund 50.000 Haustiere aber blieben zurück. Nach...
Antworten
5
Aufrufe
753
Mausili
Mausili
Paulemaus
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
450
Paulemaus
Paulemaus
Podifan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
466
Podifan
Podifan
coffy
So schlimm hat es Lennox gott sei dank nicht erwischt,ber wünschen Paula auch alles gute:hallo::hallo:
Antworten
2
Aufrufe
929
coffy
Meike
Einen Link habe ich dazu nicht...das is schon etliche Jahre her das ganze, damals hatten wir noch kein Internet ;-) Einfach vielleicht den TA fragen? Meine Hunde lass ich auch grundsaetzlich ueberhaupt nicht mehr jedes Jahr impfen, nur Junghunde regelmaessig bis zum 3. Lebensjahr dann is ende...
Antworten
17
Aufrufe
6K
MissBully
MissBully
Zurück
Oben Unten