Mir ist jetzt nicht ganz klar, wo die Threaderstellerin den Hund in welchem Alter her bekommen hat.
Wenn sie den Hund aus dem TH oder von einer seriösen Orga bekommen hat, als Welpe, und er dort als nicht-Listi gesehen wurde, sich optisch aber dann (im Wachstum) noch verändert, finde ich nicht, dass man die Beteiligten grundsätzlich als "dämlich" bezeichnen kann. Bei einem Welpen ist es doch tatsächlich nicht immer einfach, einzuschätzen, was da mitgemischt hat.
Wer allerdings in den gängigen Kleinanzeigenportalen (was ja schon der erste Fehler ist) einen Hund kauft, dessen Elterntiere nicht nachweisbar sind und dieser Hund als Labbi-Boxer, Bulldog-sonstwas usw. deklariert ist, ist nun wirklich naiv. Und gerade, wenn die Listenhunde-Problematik bekannt ist, sollten da doch alle Alarmglocken schrillen??
Und wenn es sich um einen erwachsenen Hund handelt, ist diese Blauäugigkeit nun gar nicht mehr zu überbieten, bei dem sollte man doch sehen können, ob ein Gutachter da eventuell einen Listi drin sehen könnte??
Wie dem auch sei - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und den Behörden ist es egal, ob man wissentlich oder unwissentlich gehandelt hat...
LG