Ja, "lesen" kann ich.Lesen kannst du aber?
Ich glaube Dir das ("unbesehen aber nicht"), was Du behauptest.Ich habe sehr wohl dargelegt auf welchem Weg ich erfolgreich war.Und dabei ging es "nur" um Tierschutzrelevantes und nicht um Verstöße gegen das Import-, Zucht-, Handelsverbot, welche rechtlich noch anders zu handhaben wären.
Ich würde meines Lebens nicht mehr froh werden, wenn ich durch solche
gnadenlose Skrupel und Verantwortungslosigkeit meinen Hund in Lebensgefahr
bringen würde.
Ich denke kein vernünftiger Hundehalter würde überhaupt auf die Idee kommen seinen Hund auf einem Spielplatz frei laufen und dann auch noch in die Schaukel beißen zu lassen...
Wobei nicht gesagt ist, dass die sich im Krankenhaus befindliche HHin das auch tatsächlich gemacht hat ... oder der Vater der HHin ... dass kann auch zur Vorgeschichte des Hundes gehören!
Das ist schön, vereinfacht es doch die Kommunikation in einem Forum erheblich.@ HSH Freund
Auch wenn es schon gefühlte 1 Mio. Beiträge später ist...möchte ich Dir Deine Frage gerne beantworten, ohne sie zu bewerten, weil es in der Sache nicht hilfreich wäre!
Ja, "lesen" kann ich.Lesen kannst du aber?
Ich weis nicht was du für einem Link erwartest. Fakt ist, das man den entsprechenden Behörden im Zweifelsfall etwas gründlicher auf die Nerven gehen muss damit sich etwas bewegt und es nicht nur bei einer einmaligen Meldung belässt. Es gibt auch einen, dem Sachbearbeiter Übergeordneten, an den man sich in Sachen Auskunft wegen Untätigkeit wenden kann.Ich glaube Dir das ("unbesehen aber nicht"), was Du behauptest.Ich habe sehr wohl dargelegt auf welchem Weg ich erfolgreich war.Und dabei ging es "nur" um Tierschutzrelevantes und nicht um Verstöße gegen das Import-, Zucht-, Handelsverbot, welche rechtlich noch anders zu handhaben wären.
So würde ich mir einen Beispiellink wünschen. Z.B. den einen oder anderen Link, in dem ich und günstigerweise nicht nur ich nachlesen kann, was Deine Maßnahmen so erfolgreich machte und für den Tierschutz "anderer Rassebereiche" so hilfreich war.
Ich kann nicht nur lesen, ich bin auch lernfähig; dazu brauche ich aber mehr als eine Behauptungrolleyes:, diesen Smiley, um in Dir offenbar gewohnter Form zu argumentieren ).
Braucht's gar nicht, gugl. Ich nehm so was gar nicht übel, kann es ja auch nachvollziehen.helki..kriegst pn, mag da kein neues öl ins feuer giessen.
Ich denke nicht, dass eine Tötung des Hunden notwendig war - aber wer weiß das!?
Danke! Also...nichts Übermenschliches! Puh..., das kann ja eigentlich wirklich jeder, zumindest so im Kleinen!Das ist schön, vereinfacht es doch die Kommunikation in einem Forum erheblich.@ HSH Freund
Auch wenn es schon gefühlte 1 Mio. Beiträge später ist...möchte ich Dir Deine Frage gerne beantworten, ohne sie zu bewerten, weil es in der Sache nicht hilfreich wäre!
Ja, "lesen" kann ich.Lesen kannst du aber?
Ich weis nicht was du für einem Link erwartest. Fakt ist, das man den entsprechenden Behörden im Zweifelsfall etwas gründlicher auf die Nerven gehen muss damit sich etwas bewegt und es nicht nur bei einer einmaligen Meldung belässt. Es gibt auch einen, dem Sachbearbeiter Übergeordneten, an den man sich in Sachen Auskunft wegen Untätigkeit wenden kann.Ich glaube Dir das ("unbesehen aber nicht"), was Du behauptest.Ich habe sehr wohl dargelegt auf welchem Weg ich erfolgreich war.Und dabei ging es "nur" um Tierschutzrelevantes und nicht um Verstöße gegen das Import-, Zucht-, Handelsverbot, welche rechtlich noch anders zu handhaben wären.
So würde ich mir einen Beispiellink wünschen. Z.B. den einen oder anderen Link, in dem ich und günstigerweise nicht nur ich nachlesen kann, was Deine Maßnahmen so erfolgreich machte und für den Tierschutz "anderer Rassebereiche" so hilfreich war.
Ich kann nicht nur lesen, ich bin auch lernfähig; dazu brauche ich aber mehr als eine Behauptungrolleyes:, diesen Smiley, um in Dir offenbar gewohnter Form zu argumentieren ). In meinen Fällen (dauerhafte Zwingerhaltung, Verwarlosung) war dieses Vorgehen früher oder später immer zielführend.
Ist aber alles kein Geheimnis. Erfordert allerdings etwas Arbeit und Geduld und Konsequenz.
@allmydogs: ICH war es nicht, die die Thematik Äußerungen im Sinne von "unsere/eure Hunde" in diesem Fred zum Problem hochstilisiert hat. Ich hätte mich ohne diese Aufregung über Jans Bemerkungen zu diesem Aspekt gar nicht geäußert, zumal ich gugl diese Stichelei überhaupt nicht persönlich übel nehme. Wozu soll ich da ein privates (PN-)Fass aufmachen?
Wenn mich jemand per PN drauf aufmerksam macht, dass ich ja nicht weiß wie das ist, weil ich keinen Soka halte, werde ich per PN dazu Stellung nehmen. Wenn so was im Rahmen einer öffentlichen Forumsdiskussion geschieht, werde ich mir die Freiheit herausnehmen, mich im Rahmen der betreffenden Diskussion dazu zu äußern.
Tja, und dann kamen die Kollegen von der Hundestaffel und ich kassierte den Anschiß meines Lebens, von wegen, ich hätte mich in Lebensgefahr begeben, man müsse sich bei einem Hund immer GROOOOSSSS machen, erst Recht bei einem KAMPFhund, sonst betrachtet der einen als Beute oder Rangniedrigen und greift an. Ich hätte riesiges Glück gehabt.
Braucht's gar nicht, gugl. Ich nehm so was gar nicht übel, kann es ja auch nachvollziehen.helki..kriegst pn, mag da kein neues öl ins feuer giessen.
Ich würde mir einfach nur wünschen, dass es einfach auch zur Kenntnis genommen wird, dass solche Hinweise durchaus vorkommen und diejenigen, die damit konfrontiert werden, das nicht immer gut finden müssen.
Ich hätte mich ohne diese Aufregung über Jans Bemerkungen zu diesem Aspekt gar nicht geäußert, zumal ich gugl diese Stichelei überhaupt nicht persönlich übel nehme. Wozu soll ich da ein privates (PN-)Fass aufmachen?
Wenn mich jemand per PN drauf aufmerksam macht, dass ich ja nicht weiß wie das ist, weil ich keinen Soka halte, werde ich per PN dazu Stellung nehmen. Wenn so was im Rahmen einer öffentlichen Forumsdiskussion geschieht, werde ich mir die Freiheit herausnehmen, mich im Rahmen der betreffenden Diskussion dazu zu äußern.
Hab auch nichts anderes behauptet.Danke! Also...nichts Übermenschliches! Puh..., das kann ja eigentlich wirklich jeder, zumindest so im Kleinen!
So siehts aus. Man muß das Rad nicht ständig neu erfinden (wollen), es reicht auf vorhandenes zurückzugreifen. Und manchmal muß man auch ein wenig um die Ecke denken.Hatte doch gedacht, dass da "mehr" dahintersteckt (bitte nicht falsch verstehen)!
Aber Du hast ja Recht, dass es oft am effektivsten ist, wenn aktuelle Bedingungen, vorhandene Grundlagen, zum Vorteil der Hunde auch genutzt werden! Verstehe ich das nun richtig?
Polizisten der Hundestaffel
allmydogs schrieb:Oder aber wir beide reden hier gerade komplett aneinander vorbei....
Mhmm, vielleicht habe ich tatsächlich ein falsches Bild - ich dachte immer, dass nur Hundeführer wird, wer Interesse an der Arbeit mit Hunden und evtl. auch schon erfahrung im Umgang mit Hunden hat
HUNDEFÜHRER steht im zeitungsartikel, ganz einfach nachzulesen.
aus dem artikel :
...Der Polizei und auch einem Hundeführer gelang es offenbar nicht, das Tier einzufangen....
allmydogs schrieb:Oder aber wir beide reden hier gerade komplett aneinander vorbei....
Ich denke das tun wir.