Bayern der SV und die Hundeverordnung?

dogmaster · 2. Oktober 2009

HSH2 schrieb:
dogmaster schrieb:

selbstverständlich hat der vdh die bezeichnung schutzhundesport in vpg geändert, aber doch wohl auch, auf druck der großen verbände wie z.b. dem adrk wohl aber und insbesondere dem sv.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war wohl eher dem allgemeinen Trend geschuldet, den uns die Soka - Verordnungen eingebracht haben. Man traut sich ja kaum noch zu sagen, daß man einen harten, mutigen und starken Hund hat.
bei diesem trend aber, spielte die kritik am schutzhundesport ebenfalls eine rolle.
und sokahalter trauen sich vielerorts nicht mal mehr zu überhaupt zu erwähnen, dass sie einen hund haben.
Soweit ist die Hysterie hier schon gekommen. Auch Du haust munter in diese Kerbe, für einen Hundekenner eigentlich unverständlich und unverantwortlich, indem Du den Standard des DSH für Deine ulkigen Ansichten instrumentalisieren willst und gleichzeitig Deine Sokas als Kuschler darstellst. Was bitte ist beispielsweise an Kampftrieb, Mut und Härte verwerflich?
eigentlich überhaupt NICHTS!! nur sokas dürfen diese durch politische willkür nicht haben.

dogmaster · 2. Oktober 2009

Cordi schrieb:
Lieber Dogmaster, halte bitte meinen Namen Deinen "Beiträgen" fern. Ich möchte mit diesem unqualifzierten Müll nicht in Verbindung gebracht werden Schon gar nicht, wenn Du Dir wieder eins zurecht lügst
Was ich zum Thema Schutzdienst gesagt habe, kann der interessierte und geneigte Leser zu genüge in meinen Beiträgen nachlesen.
Ansonsten ... schreib ruhig weiter

du hast doch in irgendeinem ,,dsh-fred,, geschrieben, dass du deinen hund nur in der beute arbeitest, was ist daran also zurechtgelogen :verwirrt:

freue dich doch lieber, das du eine der wenigen bist, die dass können.

Cordi · 2. Oktober 2009

Ach dogmaster, hast Du zu viel Zeit? Nix zu arbeiten heute? Beschäftige Dich doch einfach mal mit etwas Sinnvollem ....
Wie gesagt, was ich zum Thema geschrieben habe ( und das ist sicher mehr als ein einziger Satz

) kann man bei Interesse jederzeit nachlesen ...

Cordi · 2. Oktober 2009

Ach übrigens, .... dieses Wochenende ( 02. - 04.10. ) findet in Donaueschingen die Bundessiegerprüfung des SV statt. Für die, die in dem Thema nicht so drin sind:
Bei dieser Ausscheidung treten die besten Hunde und Hundeführer Deutschlands im Schh-Sport ( Fährte, Unterordnung, Schutzdienst ) gegeneinander an.
Die Gewnner bilden dann quasi das Deutsche Team auf der diesjährigen Weltmeisterschaft, die das darauffolgende Wochenende dann in Krefeld stattfindet.

Wer also Interesse hat, kann sich guten Schh-Sport dort mal Live anschauen und es bietet sich bei Bedarf sicher auch die ein oder andere Gelegenheit Fragen loszuwerden, bei Leuten, die sich damit auskennen

Die offizielle Homepage:

raceman · 2. Oktober 2009

TunaFish schrieb:
cleo318 schrieb:

hmm dann frage ich mich wo die kupierten Kangals herkommen die für Hundekämpfe genutzt werden?!

woher möchtest du wissen ob ich weniger weiß als du?!( es wird wohl so sein aber wissen konntest du das mit sicherheit nicht; du hast es vermutet)

wenn man den Pitbull nicht zum Kämpfen nimmt warum gibt es immer noch so eine riesige Hundekampfszene in Deutschland?!

Zum Vergrößern anklicken....

also melli ich weiß zwar nicht wo her du deine infos beziehst,aber das stimmt in dem maße wie du es glaubst definitiv nicht.die kämpfe finden fast ausschließlich in polen und tschechien statt,die machen nicht einmal ein hehl daraus.

Na dann gehe mal Montags, sehr früh morgens, zum dortigen Schlachthaus. Dort findest du regelmäßig, von Kampfspuren gezeichnete, Hunde. Die Verlierer eben :sauer:

Soviel zu Polen und Tschechien :sauer:

TunaFish · 2. Oktober 2009

schlachthof?welchen meinst du?bitte ein bisschen konkreter.

HSH Freund · 2. Oktober 2009

dogmaster schrieb:
und eben, daraum geht es doch, dass die breite masse der öffentlichkeit genau weiß, welche rassen im schutzhundesport geführt werden. und die masse weiß ebenfalls, das der schäferhund als rasse im schutzhundesport an erster stelle steht. vor den jeweiligen lhvo der jeweiligen bundesländer (also auch vor dem vorfall in hamburg-wilhelmsburg) war es ,,relativ normal,, dass auch mit sokas schutzhundesport betrieben wurde(auch vor der lhvo in bayern, war es dort möglich) was heute fast nicht mehr möglich ist entweder durch die jeweilige lhvo oder weil sokas auf vielen hundeSPORTplätzen nicht mehr erwünscht sind.

wären also seinerzeit die sokas nicht als baueropfer geopfert worden, wäre der schutzhundesport in der form, wie er heute immer noch praktiziert wird, nicht mehr möglich. denn dann würden ja die sokas mit ihrer angeborenen, unwiderlegbaren ,,gefährlichkeit,,(haha) die gleiche ausbildung erhalten wie u.a. eben der schäferhund(und natürlich alle anderen gebrauchshunderassen die im schutzhundesport geführt werden.)

Der "Schutzhundesport" war schon lange vor den Vorfällen und ohne die Soka im Gerede. Die Öffentlichkeit verbindet mit dem "Schutzhundesport" wie du richtig sagst die Gebrauchshunderassen, allen voran den DSH. Und da der Öffentlichkeit eben so gut wie unbekannt war/ist das auch Soka´s im "Schutzhundesport"/VPG geführt wurden/werden sehe ich den von dir hergeleiteten Zusammenhang zwischen dem "Bauernopfer" Soka und der Erhaltung des "Schutzhundesports"/VPG nicht.
Auch stellt sich (zumindest mir) wieder die Frage: Was hätte ein Verein davon das er (zahlende!) Mitglieder/Kunden durch von ihm angeregte Gesetze/Verordnungen "abschießt", die in der Öffentlichkeit gar nicht als Mitglieder/Kunden wargenommen werden?

Dogmaster du kommst mit, in meinen Augen, immer abstruseren Erklärungsversuchen warum DU den SV für "böse" hälst, bzw. warum WIR ihn auch für "böse" halten sollen. Was MIR dabei fehlt sind die Beweise für deine Thesen. Genau die werden aber gebraucht um etwas zu ändern! :hallo:

cleo318 · 2. Oktober 2009

Sobald ich die Visitenkarte der Frau gefunden habe werde ich sie persönl. nochmal anschreiben und fragen was dran ist an den kupierten Kangals die u.a. auch in Hundekämpfe verwickelt sind....

Sie sagte noch das sich diese Hunde sehr gut dafür eignen weil sie eben oft ihr hundisches Gegenüber mehr als sch*eiße finden......

sie klang nicht so als ob sie nicht wüßte was sie da erzählte.....

und Hundekämpfe in Köln da kann dir ein TSV mehr drübersagen die in der Materie mehr drinne stecken als ich....

gesehen habe ich solche kämpfe zum glück noch nicht..... aber Köln muss da noch sehr aktiv sein....leider

HSH2 · 2. Oktober 2009

Genau, frag sie mal.
Köln ist keine Hochburg, da gibt es andere Gegenden.

Prinzipiell sind HSH natürlich auch zum Hundekampf geeignet.
Ich bekomme auch einen Rottweiler zum Kämpfen oder einen DSH.
"Besonders geeignet" eher nicht, kommt eben immer drauf an, was man sich davon erwartet. Gameness bis zum bitteren Ende wird man da selten finden. Und allzu blutig verläuft das auch nicht. Oft muß man die Hunde auch in den Individualabstand des Gegenüber schieben, denn sie sind keineswegs geil auf's Kämpfen.

Ihr hündisches Gegenüber finden sie dann "********", wenn diese in ihr Revier eindringen, das durchaus auch eine Hundewiese oder ein Platz in 'ner Großstadt sein kann, es ist variabel, kann "mitwandern". In fremdem Territorium sind Kangals eher defensiv.

HSH2 · 2. Oktober 2009

ach ja, zeig der Dame noch diese Bilder, von wegen "Gegenüber" und so

cleo318 · 2. Oktober 2009

naja sie sagt ja nicht das sie generell so sind aber man kann eben solche Hunde auch leicht zu Kampfhunden machen das meinte sie eigentlich .....

genau eben wie pitbull und co...

HSH2 · 2. Oktober 2009

cleo318 schrieb:
naja sie sagt ja nicht das sie generell so sind aber man kann eben solche Hunde auch leicht zu Kampfhunden machen das meinte sie eigentlich .....

genau eben wie pitbull und co...

Und wie "macht" man einen Kampfhund?
Hat sie das auch erklärt?
Entschuldige, was Du hier schreibst, sind Vermutungen und Ammenmärchen.
Wenn das Aufeinanderhetzen zweier Rüden diese für Dich zum Kampfhund machen, dann kann ich das natürlich mit jeder Rasse.
Beurteile nicht etwas, was Du nie gesehen hast und die Dame wohl eher auch nicht.
Bezüglich der Kampfweise und dem Verhalten liegen Welten zwischen Kangal und Pitbull.
Das "co" lassen wir mal weg.

Piggy · 2. Oktober 2009

Hier ist viel über die Mitwirkung des SV an den unsäglichen Rasselisten und diesem ausgeschiedenen Votstandsmitglied diskutiert worden und ich habe das Gefühl, das die wenigsten wissen wer der "(Mit?)Erfinder" der Rasselisten ist. Er ist wohl ein Duzfreund von Steuber (sagt man).

Unter "Franz Breitsamer" findet man bei Google noch viel mehr.

Im Übrigen gingen die Zuchtzahlen in den 1980ern bei den SH-Einträgen beim VDH bzw. SV runter, weil, unter anderem der Bullterrier, Pittbull (in D.eingeführt 197 :cool:

und Am.Staff in Mode kamen und verstärkt gehalten wurden. Die Spatzen pfiffen es damals von den Dächern, dass das dem SV ein Dorn im Auge war. Sollte es Jemand besser wissen, dann lasse ich mich gerne belehren.

Podifan · 2. Oktober 2009

HSH2 schrieb:
Bezüglich der Kampfweise und dem Verhalten liegen Welten zwischen Kangal und Pitbull.
Das "co" lassen wir mal weg.

Beisst der Kangal mit dem Schwanz? :gruebel:

rimini · 2. Oktober 2009

Er ist ein Duzfreund Stoibers ... Fliegen ist ein teures Hobby... :eg:

afc_shorty · 2. Oktober 2009

Das hier ist meine Breitsamersche Lieblingslogik. *brech*

Wie gut, dass der Freistaat Bayern nicht weiß, dass hier im Hause schon immer Hunde leben, die nach Breitsamer "Gesteigert/aggressiv und gefährlich" sind.
Rauflustige Terrier mit Jagdtrieb, die auf Durchzug schalten...

Auch ganz wunderbar: Das KVR in München erkennt seit kurzem nur noch die Gutachten von Herrn B., nicht jedoch die der anderen Gutachter an (wer da wohl wieder Druck gemacht hat?!)

HSH2 · 3. Oktober 2009

Podifan schrieb:
HSH2 schrieb:

Bezüglich der Kampfweise und dem Verhalten liegen Welten zwischen Kangal und Pitbull.
Das "co" lassen wir mal weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Beisst der Kangal mit dem Schwanz?

Vielleicht?
Wenn Du Dich nicht vorsiehst :hallo:

rimini · 3. Oktober 2009

afc_shorty schrieb:
Auch ganz wunderbar: Das KVR in München erkennt seit kurzem nur noch die Gutachten von Herrn B., nicht jedoch die der anderen Gutachter an (wer da wohl wieder Druck gemacht hat?!)

Dafür gibt es keinerlei gesetzliche Grundlage und nur ein Betroffener müsste klagen, damit dieser Unsinn vom Tisch wäre

guglhupf · 3. Oktober 2009

Oha...sehr interessante Links, Piggy..danke. :hallo:

rimini schrieb:
afc_shorty schrieb:

Auch ganz wunderbar: Das KVR in München erkennt seit kurzem nur noch die Gutachten von Herrn B., nicht jedoch die der anderen Gutachter an (wer da wohl wieder Druck gemacht hat?!)

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt es keinerlei gesetzliche Grundlage und nur ein Betroffener müsste klagen, damit dieser Unsinn vom Tisch wäre

Is doch aber vielleicht nur gut gemeint und hätte noch viel schlimmer kommen können.

rimini · 3. Oktober 2009

Ich stehe auf dem Schlauch und kapiere nicht, wie du das jetzt meinst, sorry

Bayern der SV und die Hundeverordnung?

dogmaster

dogmaster

Cordi

Cordi

raceman

TunaFish

HSH Freund

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Piggy

Podifan

rimini

afc_shorty

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

rimini

guglhupf

rimini

Diese Themen könnten dich auch interessieren: