Bin 100%tig Deiner Meinung und das im Wahljahr.
Ist eigentlich schon einmal jemanden aufgefallen, das Urteile, die nach 14 Tagen und später eröffnet werden selten positiv für HH ausgehen? Bei Prozessen bei denen das Urteil sofort gesprochen wird, wie in der Vorinstanz, erfährt bei Weitem positive Urteile.
Was einen(mich) immer wieder aufs Neue erstaunt ist die Begründung der höheren Erfahrung der SH-Halter und -züchter. Bullterrier("Kampfhunde") gibt es seit 1877 in Deutschland, der erste Verein (DCBT) wurde gegründet am 1.1.1924. Nach dem ersten Weltkrieg waren die überwiegende Mehrheit der Hunde im Polizeidienst.
(Seite 67-70)
Der SV wurde 1899 gegr., aber seit wann gibt es den Deutschen Schäferhund? Wo ist da die kleinere Erfahrung der Bulli-Züchter und -halter?
In der Urteilsbegründung wird wiedereinmal die erhöhte Beißkraft bemüht und da frage ich ich, wo haben die Richter diese Informationen her, ich jedenfalls habe bisher noch keine verläßlichen Zahlen oder Untersuchungsergebnisse gefunden, außer das im Fernsehen folgendes lief:
15.6 2008 20 Uhr 15 Super RTL
Tödliche Bisse – Die Gefährlichsten Tiere der Welt
Beißkraftmessungen an verschiedenen Tierarten
Pittbull nicht richtig getroffen 580 Newton/ richtig 1045 Newton
Deutscher Schäferhund 580 / 1060
Rottweiler 1180 / 1460
Wildhund 1410
Löwe 3148
Hyäne 4450
Nilkrokodil 11120
So läßt sich, nur was bisher bekannt gegeben wurde, ableiten, das dieses Urteil nur ein politisches sein kann. Denn es ist ein Unding, sämtliche Arbeiten der Wissenschaftler und Verhaltensforscher im In- und Ausland der letzten 10 Jahre mit einem Federstrich unter den Tisch zu kehren. Das bedeutet doch für jeden Prof., Doktor, Verhaltensforscher usw.eine schallende Ohrfeige für ihre Arbeit, womit ihnen bewiesen ist, das sie keine Ahnung von ihren Forschungsprojekten haben.