Nö, Idioten missbrauchen alles *gg* ... und dafür kann kein "Instrument" was, das wäre, als würdest Du Anlagehunde als Kampfhunde bezeichnen, nur weil irgendwelche Vollpfosten sie missbrauchen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn sich also mit einem "HFS" Vorfälle nicht verhindern lassen, wozu soll er dann gut sein? (von einer weiteren Schikane der Hundehalter mal abgesehen)An solch dramatischen Vorfällen/Unfällen wird kein Schein der Welt was ändern
Ich weiss jetzt grad nicht, mit wem Du noch so über einen HFS kommunizierstGenau das ist es:
Die HFS-Befürworter bleiben eine Antwort auf die Frage, was ein verpflichtender (ich rede nicht von freiwilligem!) HFS bringen soll, schuldig.
Genauso viel oder wenig wie ein Autoführerschein - und jeder verhinderte Unfall kann das Leben der Betroffenen retten!Unfälle zu verhindern vermag er nicht,
Nicht jeder Interessierte ist Autodiktat und Frontalunterricht mit Diskussion und Erfahrungs- bzw. Meinungsaustausch ist meiner Meinung nach für eine HH-Ausbildung unverzichtbardie Theorie kann sich jeder Interessierte in Büchern anlesen
Jaaa ... es wird immer Idioten und Ignoranten geben(und der Nichtinteressierte lernt die Antworten halt auswendig, macht dann seine Kreuzchen und vergißt das Auswendiggelernte 1 Tag nach der Prüfung wieder)
die Theorie dazu kann sich jeder Interessierte im Internet anlesen *gg*- also, WAS soll der HFS bringen?
Was hätte ein "HFS" mit dem Grad Hundeerziehung zu tun? Genau soviel wie die aktuelle Sachkundeprüfung, nähmlich gar nichts!Schauen wir uns die Vorfälle der letzten Tage an, hätte jeder Vorfall verhindert werden können, wenn die Hund ordentlich erzogen gewesen wären.
Aber schauen wir mal die schweren Vorfälle an:
Cottbus: Baby tot, Auslöser: unklar
Echt, kann man einem Hund nicht beibringen, nicht am Kinderwagen hoch zu springen? Kann man dem Hund kein sicheres Sitz oder Platz lehren? Kann man Leuten nicht klar machen, dass sie ihr Kind und den Hund nicht in so eine Situation bringen?
Augsburg: 2x gebissen, Auslöser: Dummheit/Fehlverhalten der Gebissenen
Ich kann meinem Hund beibringen, dass er in solchen Situation nicht beißt.
Warin: Kind schwer verletzt, Auslöser: unklar Da kann ich nur den Kopf schütteln, dass man da kein Erziehungsproblem sieht.
Welcher der Vorfälle hätte mit einem "ordentlich erzogenem" Hund mit Sicherheit nicht passieren können?
Was wissen wir/DU überhaupt bezüglich des Erziehungslevels dieser Hunde?
Inwiefern hätte ein HFS das da
http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...n-dreijaehriges-kind-von-hunden-getoetet.html
oder sonst einen schrecklichen Unfall verhindert? Bitte um detaillierte Erklärung.
Und wer, bitteschön, glaubt nun immer noch an die Abschaffung der Rasselisten im Gegenzug zum HFS?
Das kann man wohl sagen.Wie ist es denn passiert? Die Hunde haben das Kind ohne Hemmungen gebißen und waren sehr schwer zu stoppen.
Wie waren die Hunde denn erzogen? Zumindest waren sie nicht dahingehend erzogen, dass sie das Kind nicht anrühren, nicht auf die Oma hören, nicht in menschliche Haut beißen, nicht dafür zuständig sind Fremde zu vertreiben etc.
Wieso waren sie schlecht sozialisiert, wenn das Mädchen schon oft zu Besuch war und nie was passierte oder die Hunde auffällig waren? Das nennst Du eine gute Sozialisierung, dass sie das Kind schon einpaar Male gesehen haben?
Was für eine gequirlte Kacke ...
Ach und natürlich hätten andere Hunde ohne so weichgespült wie deiner Probleme gehabt. Hm
Nun gut eine von meinen hätte wohl gebellt....zwei hätten dumm geschaut und der vierte geflüchtet. sind halt nicht weichgespült.
Das es zum "bestehen" solcher Situationen reicht einen wesensfesten/souverränen Hund zu haben, der alles andere als weichgespült ist, kommt ihm gar nicht in den Sinn.
Da ist nichts mit "wie es grad passt".@HSH Freund
Bist Du nicht einer derjenigen gewesen, die erklärten, dass das Verhalten des DSH nicht bedenklich wäre nur weil er einem Mann, der sich neben ihn nach unten beugte, biß? Und warst Du nicht einer derjenigen, die erklärten, dass ihnen so eine Situaton noch nie passiert wäre und damit zum Ausdruck bringen wollten, dass die Richterin richtig geurteilt habe, weil es eine besondere Situation gewesen sei. Und warst nicht Du einer derjenigen, die dem Komentar von HSH2 zujubelten, als er stolz erklärte, dass ich mir neben seinem HUnd nicht die Sandalen zubinden könnte?Das es zum "bestehen" solcher Situationen reicht einen wesensfesten/souverränen Hund zu haben, der alles andere als weichgespült ist, kommt ihm gar nicht in den Sinn.
Einmal hot und einmal hü, wie es einem passt.