Dazu besteht meiner Ansicht nach wenig Veranlassung ...
Falsch, in letzter Instanz geht es hier um das Fehlverhalten der Gebissenen. Dieses Fehlverhalten hat die (durchaus natürliche) Reaktion des Hundes erst ausgelöst!Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist, das so einfach eine Verletzung von Mitmenschen in Kauf genommen wird und in letzter Instanz das natürliche Verhalten des Hundes dafür herhalten muss.
Falsch, in letzter Instanz geht es hier um das Fehlverhalten der Gebissenen. Dieses Fehlverhalten hat die (durchaus natürliche) Reaktion des Hundes erst ausgelöst!Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist, das so einfach eine Verletzung von Mitmenschen in Kauf genommen wird und in letzter Instanz das natürliche Verhalten des Hundes dafür herhalten muss.
Wie würdest du reagieren wenn dir ein Betrunkener in den Intimbereich greift? Ich bin mir ziemlich sicher das du dich ebenfalls handgreiflich zur Wehr setzen würdest. Nichts anderes hat der Hund getan.
Also was wirfst Du nun der Richterin vor?
Was dem Hund?
Was dem Halter?
Wieso Wesenstest?
Irgendwe eierst Du mächtig 'rum.
Und "toubab" ist eine "Sie" -
@Inga
Ich sags mal so, wenn jemand auf diese Art und Weise dafür sorgt von meinem Hund gebissen zu werden, wäre die Reaktion meines Hundes für ihn das kleinere Übel.
Dann wieder forderst du:Das WT nur Momentaufnahmen sind und keinerlei relevanten Rückschlüsse auf das Verhalten zulassen ...
Da muss ich HSH2 Recht geben:Besser einen WT als nochmal ein gebissener Mensch...warum auch immer der gebissen wurde....
In wie weit würde ein WT des Hundes unter solchen Voraussetzungen weitere Vorfälle verhindern können?Irgendwe eierst Du mächtig 'rum.
Liesbeth, das hast du falsch verstanden.ohhh jaa, ein wettbewerb, wer hat den gefährlichsten hund....!
Na da kann ich ja in allen Punkten zustimmen.
Nur wieso der WT einen erneuten Zwischenfall wie diesen verhindern soll, das sehe ich nicht.
Welchen Frust?Na da kann ich ja in allen Punkten zustimmen.
Nur wieso der WT einen erneuten Zwischenfall wie diesen verhindern soll, das sehe ich nicht.
Verhindern wird das einen erneuten Zwischenfall mit Sicherheit nicht,für mich dient es einzig und allein dem Zweck,offentsichliches Fehlverhalten des HH (dieses einen HH) auf ein minimum zu reduzieren in dem Moment in dem er im öffentlichem Interesse steht.
Das dies leider auf Kosten des Hundes geht, steht ausser Zweifel.
ABER und das möchte ich einfach nochmal betonen, jeder gebissene Mensch ist einer zuviel.
Den Frust darüber bekommen ALLE HH zu spüren...und darum gehts....
Liesbeth, das hast du falsch verstanden.ohhh jaa, ein wettbewerb, wer hat den gefährlichsten hund....!Wenn mir (und meinem Hund) jemand durch ein derartig dämliches Verhalten "Unannehmlichkeiten" bescheren würde, wäre ICH viel "gefährlicher" als mein Hund. Also eher ein: "Welcher Hund hat den gefährlichsten Halter".
Für mich gehört der Hund auch nicht zwingend in erfahrene Hände - normale würden ausreichen.
Die werden mit ihren Hunden unterwegs sein. Warscheinlich auf der Suche nach jemandem der denen die Eier krault, damit sie nachher Geschichten zu erzählen haben.wo sind prostatus und gyros? die fehlen ein bisschen...
wo sind prostatus und gyros? die fehlen ein bisschen...