Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen

HSH Freund · 16. Mai 2010

procten schrieb:
Das ganze Thema ist erst dadurch augeartet, dass Leute wie Du behaupten, dass es "normal" ist, wenn ein Hund jemanden beißt, der sich neben einen nach unten beugt und die Richterin deshalb in jedem Fall völlig rchtig gehandelt hat. Du und Deine Freunde behaupten, dass jeder Hund, der sich soetwas gefallen lässt, weichgespült ist.

So, so. Also Leute wie Ich. Na dann sag mir doch mal, was für eine Art ich sein soll.

Du solltest vielleicht nocheinmal nachlesen was geschrieben wurde. Nähmlich nicht, das es in einer solchen Situation "normal" ist, sondern nachvollziehbar. Wenn du darin keinen Unterschied erkennst liegt das sicher nicht an "uns".

(Übrigens bezog sich die Aussage auf das "Eiergreifen".

)

procten schrieb:
Meinen Hund, der sich auch von fremden anfassen lässt, ist Deiner Meinung nach degeneriert und will jedem "in den Hintern kriechen". Ihr rühmt Euch und prahlt damit, dass Eure Hunde sonstwas tun würden, wenn man sich neben sie bückt, oder sie anfassen würde.

Das ich das geschrieben haben soll belege mir bitte!
Und ich habe auch nicht geschrieben das dein Hund jedem in den Hintern kriechen will(!) sondern das ihm durch deine Erziehung praktisch keine Alternative dazu gelassen wird. Auch das ist ein gravierender Unterschied in der Aussage!

procten schrieb:
Wo bitte hast Du und Deine Freunde erklärt, dass das Verhalten des DSH nicht gut gewesen ist, weil er auch ein anderes Verhalten hätte zeigen müssen?

Wieso hätte er ein anderes Verhalten zeigen müssen? Und wer sagt dir das er nicht zuerst z.B. ein Drohverhalten gezeigt hat welches aber ignoriert wurde?

procten schrieb:
Ihr macht Euch hier seitenlang über Leute lustig und gockelt damit herum, dass verträgliche Hunde weichgespült sind und Eure Hunde kernig und normal.

Mein Verständnis von einem "weichgespülten Hund" habe ich bereits dargelegt. Das hat nichts mit "nur" verträglich zu tun.
Kannst du alles gern nocheinmal nachlesen.

Vielleicht ist der Thread ja auch ausgeartet weil DU (ich sag jetzt bewusst nicht "Leute wie du!") nicht verstehen kannst/willst was die Aussagen anderer bedeuten.

procten schrieb:
Und was ist der Sinn deiner Hundehaltung?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mit Dir über meine Beweggründe zu diskutieren, einen Hund zu halten. Was soll das bringen?

Ach so, DU darfst diesbezüglich Fragen stellen, bist aber selbst nicht in der Lage auf genau dieselbe Frage eine Antwort zu geben?
Wozu eine Antwort gut wäre? Vielleicht um deine Beweggründe besser zu verstehen warum du dich hier so äußerst wie du es eben tust?

procten · 17. Mai 2010

HSH Freund schrieb:
procten schrieb:

Das ganze Thema ist erst dadurch augeartet, dass Leute wie Du behaupten, dass es "normal" ist, wenn ein Hund jemanden beißt, der sich neben einen nach unten beugt und die Richterin deshalb in jedem Fall völlig rchtig gehandelt hat. Du und Deine Freunde behaupten, dass jeder Hund, der sich soetwas gefallen lässt, weichgespült ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So, so. Also Leute wie Ich. Na dann sag mir doch mal, was für eine Art ich sein soll.

Du solltest vielleicht nocheinmal nachlesen was geschrieben wurde. Nähmlich nicht, das es in einer solchen Situation "normal" ist, sondern nachvollziehbar. Wenn du darin keinen Unterschied erkennst liegt das sicher nicht an "uns". (Übrigens bezog sich die Aussage auf das "Eiergreifen". ) Das sind Wortspielereien, die Du je nach Erregungszustand mal extremer oder gemäßigter äußerst. Wie es gerade passt.

procten schrieb:

Meinen Hund, der sich auch von fremden anfassen lässt, ist Deiner Meinung nach degeneriert und will jedem "in den Hintern kriechen". Ihr rühmt Euch und prahlt damit, dass Eure Hunde sonstwas tun würden, wenn man sich neben sie bückt, oder sie anfassen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ich das geschrieben haben soll belege mir bitte!
Und ich habe auch nicht geschrieben das dein Hund jedem in den Hintern kriechen will(!) sondern das ihm durch deine Erziehung praktisch keine Alternative dazu gelassen wird. Auch das ist ein gravierender Unterschied in der Aussage!

Ja, weil ich ihm nämlich die Pistole an den Kopf halte und mein Hund immer und allen in den Hintern kriechen will. Mein Hund will nur lediglich nicht jeden beißen, der ihm zu nahe kommt.

Wieso hätte er ein anderes Verhalten zeigen müssen? Und wer sagt dir das er nicht zuerst z.B. ein Drohverhalten gezeigt hat welches aber ignoriert wurde? Das kann natürlich sein Wie wäre es, wenn Du Dich an die Gegebenheiten hälst.

Mein Verständnis von einem "weichgespülten Hund" habe ich bereits dargelegt. Das hat nichts mit "nur" verträglich zu tun.
Kannst du alles gern nocheinmal nachlesen. Wozu soll ich das nachlesen? Da kann ich mir genauso Bücher über Hundehaltung von vor 500 Jahren durchlesen. Da stehen nicht weniger antiquierte Ansichten drin, wie bei Dir mit Deinen kernigen Hunden.

Vielleicht ist der Thread ja auch ausgeartet weil DU (ich sag jetzt bewusst nicht "Leute wie du!") nicht verstehen kannst/willst was die Aussagen anderer bedeuten. Das glauben auch nur Leute wie Du einer bist, die genauso wenig vesrtehen.

procten schrieb:

Und was ist der Sinn deiner Hundehaltung?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mit Dir über meine Beweggründe zu diskutieren, einen Hund zu halten. Was soll das bringen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, DU darfst diesbezüglich Fragen stellen, bist aber selbst nicht in der Lage auf genau dieselbe Frage eine Antwort zu geben?
Wozu eine Antwort gut wäre? Vielleicht um deine Beweggründe besser zu verstehen warum du dich hier so äußerst wie du es eben tust?

Meine Äußerungen findest Du und Deine Freunde merkwürdig. Mich würde auch interessieren, weshalb Du jeden Beitrag von mir mit provozierenden und beleidigenden Äußerungen kommentieren musst und jeden anderen, der nicht Eurer Meinung ist, mit Unsachlcihkeiten mundtot machen müsst.

Du solltest Dich mal fragen, wie Eure Art und vor allen Dingen Eure Aussagen auf Leute von außen wirkt. Das macht sicher einen guten Endruck, wenn man das Verhalten eines beießnden Hundes als nachvollziehbar empfindet und gleichzeitig Leute scharf angeht, die sich von ihren Hunden ein verträgliches und freundlichen Umgang mit ihrer Umwelt wünschen, als verdreht darstellt und ihre Hunde als weichgespült.

Daskommt gerade in der heutigen Zeit gut an. Das sollte man sich übrigens im Zusammenhang mit dem typischen Klientel der Soka-Halter in Erinnerung führen, die Du und Deine Freunde immer wieder beschwört. Wenn ich das hier richtig gelesen habe, waren gerade die Soka-Halter und ich Pseudo-Sokahalter die Vertreter der Weichspülhunde und ihr die Verfechter der urigen und kernigen HUnde, die sich nichts gefallen lassen sollten.

HSH Freund · 17. Mai 2010

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

procten schrieb:

Das ganze Thema ist erst dadurch augeartet, dass Leute wie Du behaupten, dass es "normal" ist, wenn ein Hund jemanden beißt, der sich neben einen nach unten beugt und die Richterin deshalb in jedem Fall völlig rchtig gehandelt hat. Du und Deine Freunde behaupten, dass jeder Hund, der sich soetwas gefallen lässt, weichgespült ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So, so. Also Leute wie Ich. Na dann sag mir doch mal, was für eine Art ich sein soll.

Du solltest vielleicht nocheinmal nachlesen was geschrieben wurde. Nähmlich nicht, das es in einer solchen Situation "normal" ist, sondern nachvollziehbar. Wenn du darin keinen Unterschied erkennst liegt das sicher nicht an "uns". (Übrigens bezog sich die Aussage auf das "Eiergreifen". )

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:

Das sind Wortspielereien, die Du je nach Erregungszustand mal extremer oder gemäßigter äußerst. Wie es gerade passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist nichts mit Wortspielereien. Wenn das über deinen Horizont geht ist das nicht mein Problem.

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

Das ich das geschrieben haben soll belege mir bitte!
Und ich habe auch nicht geschrieben das dein Hund jedem in den Hintern kriechen will(!) sondern das ihm durch deine Erziehung praktisch keine Alternative dazu gelassen wird. Auch das ist ein gravierender Unterschied in der Aussage!

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:

Ja, weil ich ihm nämlich die Pistole an den Kopf halte und mein Hund immer und allen in den Hintern kriechen will. Mein Hund will nur lediglich nicht jeden beißen, der ihm zu nahe kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Welch sinnbefreite Antwort. Sachlichkeit ist nicht unbedingt eine deiner Stärken, oder?
Du schreibst doch selbst bei jeder Gelegenheit mit stolzgeschwellter Brust zu was für einem "devoten Hund" du deinen Elvis "erzogen" (also gemacht) hast. Also ist meine Aussage bezüglich der fehlenden Alternativen deines Hundes durchaus zutreffend. Ich könnte meine Hunde diesbezüglich auch in ein Meideverhalten drängen, aber wozu sollte ich das tun?
Im Gegensatz zu dir bin ich anschjeinend in der Lage mit dem natürlichen Aggressionpotential meiner Hunde umzugehen und sie entsprechend zu händeln.

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

Wieso hätte er ein anderes Verhalten zeigen müssen? Und wer sagt dir das er nicht zuerst z.B. ein Drohverhalten gezeigt hat welches aber ignoriert wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:

Das kann natürlich sein Wie wäre es, wenn Du Dich an die Gegebenheiten hälst.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das von dir, der sich bei jeder Gelegenheit das passende Szenario zurechtspinnt. Ehrlich, fällt dir diese Ironie nicht selbst auf? :eg:

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

Mein Verständnis von einem "weichgespülten Hund" habe ich bereits dargelegt. Das hat nichts mit "nur" verträglich zu tun.
Kannst du alles gern nocheinmal nachlesen.

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:

Wozu soll ich das nachlesen? Da kann ich mir genauso Bücher über Hundehaltung von vor 500 Jahren durchlesen. Da stehen nicht weniger antiquierte Ansichten drin, wie bei Dir mit Deinen kernigen Hunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, und das von unseren kynologischen Blindfisch. Procten, es gibt eine Welt außerhalb der Theorie. (und auch außerhalb deiner Phantastereien :hallo:

)

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

Vielleicht ist der Thread ja auch ausgeartet weil DU (ich sag jetzt bewusst nicht "Leute wie du!") nicht verstehen kannst/willst was die Aussagen anderer bedeuten.

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:

Das glauben auch nur Leute wie Du einer bist, die genauso wenig vesrtehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei du immer noch die Definition von "Leuten wie dir" schuldig bist.

Also wer sollte sich deiner Meinung nach angesprochen fühlen? :gruebel:

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

procten schrieb:

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mit Dir über meine Beweggründe zu diskutieren, einen Hund zu halten. Was soll das bringen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, DU darfst diesbezüglich Fragen stellen, bist aber selbst nicht in der Lage auf genau dieselbe Frage eine Antwort zu geben?
Wozu eine Antwort gut wäre? Vielleicht um deine Beweggründe besser zu verstehen warum du dich hier so äußerst wie du es eben tust?

Zum Vergrößern anklicken....

procten schrieb:
Meine Äußerungen findest Du und Deine Freunde merkwürdig. Mich würde auch interessieren, weshalb Du jeden Beitrag von mir mit provozierenden und beleidigenden Äußerungen kommentieren musst und jeden anderen, der nicht Eurer Meinung ist, mit Unsachlcihkeiten mundtot machen müsst.

Du solltest Dich mal fragen, wie Eure Art und vor allen Dingen Eure Aussagen auf Leute von außen wirkt. Das macht sicher einen guten Endruck, wenn man das Verhalten eines beießnden Hundes als nachvollziehbar empfindet und gleichzeitig Leute scharf angeht, die sich von ihren Hunden ein verträgliches und freundlichen Umgang mit ihrer Umwelt wünschen, als verdreht darstellt und ihre Hunde als weichgespült.

Daskommt gerade in der heutigen Zeit gut an. Das sollte man sich übrigens im Zusammenhang mit dem typischen Klientel der Soka-Halter in Erinnerung führen, die Du und Deine Freunde immer wieder beschwört. Wenn ich das hier richtig gelesen habe, waren gerade die Soka-Halter und ich Pseudo-Sokahalter die Vertreter der Weichspülhunde und ihr die Verfechter der urigen und kernigen HUnde, die sich nichts gefallen lassen sollten.

Das hat jetzt aber nichts mit meiner Frage an dich zu tun, oder? Also nochmal :rolleyes:

:
Worin liegt der Sinn deiner Hundehaltung?

procten · 17. Mai 2010

@HSH Freund

Was verstehts Du nicht daran, dass ich mir Dir nicht über die Motivationsgründe meiner Hundehaltung diskutieren möchte. Ich möchte nicht. Ist das Ok für Dich?

HSH Freund · 17. Mai 2010

Für mich stellt sich, bei deiner sonstigen Mitteilungfreude ob deiner persönlichen Verhältnisse, die Frage, ob es wirklich am Willen oder nicht vielmehr am Können scheitert.

procten · 17. Mai 2010

@HSH Freund
Ich glaube, dass ich es Pommel gleich tun werde und Dich auf die ignorierliste packe

MicShell · 17. Mai 2010

dieses sinlose gestreite der ständig gleichen leute über fast alle foren und tehmen hinweg nervt total!!!
für sonen quatsch bin ich nicht in die ksg gekommen!!!
wenn ich mich wirklich streiten wollen würde fände ich daführ genug deppen "direckt vor der haustür"
das währ dann wenigstens echter zoff, und nich son viertueller kinderquatsch wie hier!

Inga · 17. Mai 2010

Mir ist der Umgangston einiger Leute hier echt to much, ist im realen Leben wohl langweilig oder?

Diese Leute würd ich zu gerne mal im Reallife sehen, lauter Helden :lol:

Inga · 17. Mai 2010

MicShell schrieb:
das währ dann wenigstens echter zoff, und nich son viertueller kinderquatsch wie hier!

Da hast Du Recht, aber dazu würd man sein Gehirn einschalten müssen...im besten Fall

Inga · 17. Mai 2010

An den lieben Rest:

Viel Spass noch

Inga · 17. Mai 2010

Hallo Lana,

Lana schrieb:
Du hast mein Posting leider nicht verstanden.
Ich versuche es nochmal zu erklären:

mag sein, ich bemüh mich

Das ist mein "böses" Posting:

Lana schrieb:
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können: die Entscheidung der Richterin hindert eine ordnungsrechtliche Überprüfung des Hundes grundsätzlich nicht.

Dieser Teil hier, beinhaltet eine persönliche Wertung und spiegelt meine Meinung wieder:

Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Lana schrieb:
Darüber könnten wir uns streiten.

Ich möchte mich garnicht streiten, wenns konstruktive Kritik ist gerne, bin immer bereit mein denken neu zu sortieren, "Streit" wie er in dieser Form hier abläuft ist contraproduktiv und dafür ist mir meine Zeit zu schade....

Lana schrieb:
Das hier ist der "sachliche Teil":

die Entscheidung der Richterin hindert eine ordnungsrechtliche Überprüfung des Hundes grundsätzlich nicht.

Beißt mein Hund kann das recht viele Konsequenzen nach sich ziehen. Die da möglicherweise wären:

- der Geschädigte kann zivilrechtlich gegen mich vorgehen und mich auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagen.

- die Sache könnte auch strafrechtlich verfolgt werden, als fahrlässige oder sogar vorsätzliche Körperverletzung.

- Auch ordnungsrechtlich könnten Verfügungen ergehen. So z.B. Auflagen wie Leinen- oder Maulkorbzwang, die Anordnung einen Wesenstest zu machen etc.

Entscheidet der Strafrichter, dass der Hund lieb und nett ist und ich als Halter nicht fahrlässig oder gar vorsätzlich mit dem Hund umgegangen bin, spricht er mich frei.
Das bedeutet aber nicht, dass ich deshalb auch zivilrechtlich fein raus bin, oder der Hund vom Ordnungsamt keine Auflagen bekommt.

In unserem Fall wurde das Strafverfahren gegen den Halter eingestellt. Mehr nicht. Es ist durchaus möglich, dass der Hund vom Ordnungsamt als gefährlich eingestuft wurde, Auflagen erhalten hat oder zum Wesenstest muss.

DAS war die sachliche Information.

Ich habe Dich verstanden, Du mich auch?

Worum gehts hier? Expilzit in diesem Thread?

Darum wie gerecht oder ungerecht Beissvorfälle vor der Justiz gehandhabt werden?

Oder darum wanns legitim ist wenn ein Hund zubeisst oder nicht?

Auf meine Frage woher Du Deine ich drücks mal so aus, "Vorschusslorbeeren" bezgl. der Gefährlichkeit des Hundes hast, oder auf welchem Wissen das beruht gehst Du nicht ein.

Was ich sagen möchte ist ganz einfach, auch die vorschnelle Beurteilung im Sinne des Hundes OHNE diesen zu kennen, ist für mich, so ehrenwert die Absicht auch sein mag nix anderes als voreilig erlassene Gesetze ohne überhaupt zu wissen was man tut.

Nicht mehr und nicht weniger.

Mal abgesehen von dem persönlichen Palaver hier, das langweilt mich nur noch......

Aber so ist das, das Netz wird leider viel zu oft zur Selbstdarstellung missbraucht. Viel Rauch um nix....

Und um den Versuch zu starten in meine Posts etwas Struktur zu bringen, mir ist so allumfassendes "Wissen" um degenerierte verweichlichte Hunde begegnet von Leuten die sich anscheinend bestens auskennen, dagegen verwehre ich mich und hab für solche Pauschalisierungen nix über.... weder auf der Einen noch auf der Anderen Seite

Piggy · 17. Mai 2010

So wie ich die Leute ( damit meine ich ua. die beiden HSH-H), die immer so stolz auf ihre "kernigen Hunde" sind, kenne, suchen und finden diese HH immer die Schuld bei einem Vorfall, ob mit anderem Hund oder Menschen, beim Geschädigten, wenn ihr Hund sich mal nicht alles gefallen läßt. Diese Unfehlbaren sehen nämlich jede, aber auch wirklich jede Situation im vorraus und das sind für mich die HH um die ich einen großen Bogen mache, ob in Begleitung mit oder ohne Hund.

Inga · 17. Mai 2010

Piggy schrieb:
Diese Unfehlbaren sehen nämlich jede, aber auch wirklich jede Situation im vorraus und das sind für mich die HH um die ich einen großen Bogen mache, ob in Begleitung mit oder ohne Hund.

Ja ich mach auch nen Bogen, ist mir zu gefährlich und zu unberechenbar

......das obere Ende der Leine

HSH2 · 17. Mai 2010

Piggy schrieb:
So wie ich die Leute ( damit meine ich ua. die beiden HSH-H), die immer so stolz auf ihre "kernigen Hunde" sind, kenne, suchen und finden diese HH immer die Schuld bei einem Vorfall, ob mit anderem Hund oder Menschen, beim Geschädigten, wenn ihr Hund sich mal nicht alles gefallen läßt. Diese Unfehlbaren sehen nämlich jede, aber auch wirklich jede Situation im vorraus und das sind für mich die HH um die ich einen großen Bogen mache, ob in Begleitung mit oder ohne Hund.

Wieder mal kompletter Blödsinn. Ich habe immer gesagt, daß viele Kangals in sehr problematischer Haltung sind. Das schreibe ich auch ganz offiziell auf unserer HP:

Also bevor wir wieder mal mit haltlosen Anschuldigungen um uns werfen, wäre es doch fair, wenigstens auf das Bezug zu nehmen, was man gelesen hat und nicht, was man sich gern zurechtmalt.

Ich habe übrigens auch stets gesagt, daß es mir mehr als recht wäre, wenn Kangals in manchen Regionen gelistet wären, auch wenn Procten mir ständig das Gegenteil unterjubeln will.

Du und Procten habt noch nie etwas davon begriffen, was die "HSH - Fraktion" schreibt. Damit habe ich mich zumindest abgefunden.

Ansonsten noch viel Spass beim weiteren Verbreiten von Unwahrheiten und dümmlichen Unterstellungen.
Ihr bleibt eurer Linie treu, das ist ja auch schon mal was.

satyros · 17. Mai 2010

Hallo !

Sehe ich auch so ! nicht zu hsh 2
Meistens kann solche Spakos von weitem erkennen und abdrehen.
Die Situationen sind durch solche HH immer grenzwertig und wenns mal kracht, leider immer nur auf die Hunde. Die "kernigen Kynologen" dahinter trifft es leider selten.

VLG

HSH2 · 17. Mai 2010

satyros schrieb:
Hallo !

Sehe ich auch so ! nicht zu hsh 2
Meistens kann solche Spakos von weitem erkennen und abdrehen.
Die Situationen sind durch solche HH immer grenzwertig und wenns mal kracht, leider immer nur auf die Hunde. Die "kernigen Kynologen" dahinter trifft es leider selten.

VLG

Dann frag ich mich, warum Kangals selten in den Medien auftauchen und eher die Hunde, die von eurer Fraktion geführt werden.
Im Gegensatz zu euch weichgespülten Schleifchenumbindern wissen die besagten Spackos nämlich ziemlich genau, was sie an der Leine haben.

HSH Freund · 17. Mai 2010

Piggy schrieb:
Diese Unfehlbaren sehen nämlich jede, aber auch wirklich jede Situation im vorraus und das sind für mich die HH um die ich einen großen Bogen mache, ob in Begleitung mit oder ohne Hund.

Zumindest fast jede.

Oder hast du von uns schon einmal gelesen das wir, von was auch immer, so überrascht wurden das wir nicht wussten wie wir reagieren sollen? Schau auch mal bei den Erziehungsthemen nach ob wir da mit irgendwelchen Problemen bezüglich unserer Hunde auftauchen. Das sind andere hier. :hallo:

Wenn du also um verlässlich geführte Hunde einen großen Bogen machen willst, bitte. Aber jammere dann nicht wenn du während des Bogens auf weniger gut geführte Hunde triffst.

satyros · 17. Mai 2010

Hallo HSH2 !

welches ist meine Fraktion???? :hallo:

Die Statistik interessiert mich hier nicht. Es geht um die HHs die so eine hohle Einstellung haben.Deren Hunde können nichtr anders. Die armen Tiere!!!!

LG

HSH2 · 17. Mai 2010

Na dreimal darfst Du raten.
Wer sich freiwillig mit Qualzuchten umgibt, hat für mich auch, na sagen wir mal, eine etwas seltsame Einstellung zum "armen Hund".

Inga · 17. Mai 2010

HSH2 schrieb:
satyros schrieb:

Hallo !

Im Gegensatz zu euch weichgespülten Schleifchenumbindern wissen die besagten Spackos nämlich ziemlich genau, was sie an der Leine haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Schleifchen gebührt Dir..ohne Zweifel, dafür musst Du noch nichtmal was tun

Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen

HSH Freund

procten

HSH Freund

procten

HSH Freund

procten

MicShell

Inga

Inga

Inga

Inga

Piggy

Inga

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

satyros

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

HSH Freund

satyros

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Inga

Diese Themen könnten dich auch interessieren: