Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen

Erstmal wage ich zu bezweifeln, dass der Schäferhund der Dame ins Gesicht "gebissen" hat. Ein ernsthafter Biss ins Gesicht geht nicht ohne schwere Verletzungen einher und davon ist in dem Bericht so gar nichts zu lesen.

Ich hatte schon ein paar Hunde an der Leine, die meisten nett und freundlich, nicht alle. Keiner hätte es toll gefunden, festgebunden von einer betrunkenen Person, in solch einer Form angegrapscht zu werden.
Und wenn der Hund nicht weggehen kann, weil er angebunden ist, hat er nicht mehr ganz so viele Reaktionmöglichkeiten.

Der erste Vorfall mit dem Biss in den Arm, ist auch ein wenig seltsam. Also seltsam formuliert. Der Passant beugte sich vor, "angeblich" um sich die Schuhe zu binden. Das hört sich danach an, als würde man dem nicht wirklich Glauben schenken und ihm andere Intentionen unterstellen. Und auch hier keine Aussagen über das Ausmaß der erlittenen Verletzungen...

Und kein Hund, den ich jemals an der Leine hatte, lief jemals Gefahr, von einem Fremden ungewollt an seinen vorhandenen, oder nicht vorhandenen Eiern gepackt zu werden. Und ich kann auch jedem Hund, den ich jemals an die Leine bekommen werde, garantieren, dass ihm sowas bei mir nicht passieren wird ;)

Es hat sich übrigens auch niemals ein Fremder ungefragt über meinen Hund gebeugt. Obwohl er klein und niedlich ist. Was nicht heißt, dass es niemals passieren könnte. Aber so häufig kommt das nicht vor. Wie gesagt, uns ist es noch nie passiert, nicht mal ansatzweise und Sessy ist kein Kellerkind.
Möglich, dass es passieren würde, wenn ich ausschließlich innerhalb von Menschenmengen spazieren gehen würde. Aber ich mag andere Spaziergänge lieber;)
 
  • 26. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi Lana ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 21 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Schöne Sonntagsunterhaltung.....

Wie einig sich doch die HH untereinander sind, richtig erfrischend:rolleyes:

Manipulationstaktik unserer lieben "Obrigkeiten" zu 150 % erfüllt würd ich mal sagen.

Nebenkriegsschauplätze haben doch immer wieder was Tolles, lenkt doch so wunderbar vom eigentlichen Problem ab:rolleyes:

Das Soka-Halter diskriminiert werden ist für mich Fakt!Das beeinhaltet schon die Gesetzgebung.

Das WT nur Momentaufnahmen sind und keinerlei relevanten Rückschlüsse auf das Verhalten zulassen ebenfalls.

Wer nach "Gleichberechtigung" ALLER Hunderassen schreit, sägt sich so langsam den Ast ab auf dem er sitzt.

Ein Tier welches auf diese Art zubeisst und sich in der Öffentlichkeit bewegt gehört überprüft!

Ach ja ich vergass, wir haben hier ja alle degenerierte verweichlichte Tölen, die erstmal auf Vordermann gebracht gehören.

So frei nach dem Motto "Back to the Roots!" Und wer zwischen die Zähne gerät ist selber Schuld!

Wirklich äussert interessant und vor allem Zeitgemäss:rolleyes:
Ich hol schonmal meine Neandertalerkeule raus und such mir einen passenden Baum:D
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können: die Entscheidung der Richterin hindert eine ordnungsrechtliche Überprüfung des Hundes grundsätzlich nicht.
 
Genau, man könnte ja eine Initiative dazu aus den Reihen der KSG starten.
"gehört überprüft" - ich glaub, ich bin im falschen Film :D
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
 
HSH2 schrieb:
Genau, man könnte ja eine Initiative dazu aus den Reihen der KSG starten.
"gehört überprüft" - ich glaub, ich bin im falschen Film:D

Was würde die Initiative denn bringen?
Selbst wenn er überprüft würde, wäre es doch nur ein "Wesenstest light", den er locker bestehen würde.
Ne, ne wenn schon, denn schon: "DSH auf die Liste!":D
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...


der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
Unsere Inga weiß sicher genau, wie sich das Ganze zugetragen hat.
Wenn nicht, auch nicht so schlimm, da in dem Fall ja kein Soka am Pranger steht.
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...


der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.


Ja ja,nicht das die Relisationen hier etwas verschoben wären:rolleyes:

Übrigends hätt ich noch ne Karte für den richtigen Film:lol:
 
der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
In dem Fall kann man den Hund wirklich nur bedauern, was für einen offensichtlichen Trottel er an der Leine hat.
"Das Problem ist immer das andere Ende der Leine!" - ich weiß nicht, wie oft ich diesen Spruch hier gelesen habe.
Offenbar gilt der aber nur, wenn Pit & Co zugebissen haben.
Denn nur dann unterstellt man Medienhetze, falsche Berichterstattung, unfähige Halter.
Verlogener geht's kaum noch.
 
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können

Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Was ist daran "unglaublich"? Du hast dich besorgt angehört. Ich wollte nett sein und dir mitteilen, dass ein Strafgericht nicht abschließend über die Gefährlichkeit eines Hundes entscheiden kann.
Aber gut, ich werde dir zuliebe aufhören, nett zu sein.

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Schade, noch zwei Ausrufezeichen mehr und ich hätte eines meiner Lieblings-Terry-Pratchett-Zitate einfügen können ... ;)

Zum Inhalt: Was sagst du mir das?

Jeder Autofahrer hat dafür zu sorgen, dass er keine Unfälle verursacht.
Jede Mutter hat ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen.
Jeder Mensch hat dafür zu sorgen, dass er andere nicht verletzt.

Solche Sätze helfen nicht. Oft sind sie einfach nur selbstgerecht. Mehr nicht.

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...

Welche Scheinheiligkeit?
 
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...

Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!

Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...


der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.


Ja ja,nicht das die Relisationen hier etwas verschoben wären:rolleyes:

Übrigends hätt ich noch ne Karte für den richtigen Film:lol:

ich verstehe dich nicht, machst du dich über meine mangelnde deutschkenntnisse lustig? oder um was gehts jetzt?
 
Das Soka-Halter diskriminiert werden ist für mich Fakt!Das beeinhaltet schon die Gesetzgebung.
Wo wird das bestritten?

Inga schrieb:
Das WT nur Momentaufnahmen sind und keinerlei relevanten Rückschlüsse auf das Verhalten zulassen ebenfalls.
Sag das mal dem einen oder anderen (Soka-)Halter hier. Von der "HSH-Fraktion" wird der Sinn der Rasslisten und HVO`s, ect. sowieso angezweifelt und auf Alternativen hingewiesen. :hallo:
Inga schrieb:
Ein Tier welches auf diese Art zubeisst und sich in der Öffentlichkeit bewegt gehört überprüft!
Unter den geschilderten Umständen ist eine solche Reaktion des Hundes, zumindest für mich, nachvollziehbar. Das ich damit nicht soo allein dastehe beweist die Reaktion der Richterin. ;)

Inga schrieb:
Ach ja ich vergass, wir haben hier ja alle degenerierte verweichlichte Tölen, die erstmal auf Vordermann gebracht gehören.
Wenn du das so siehst.
Aber vielleicht nochmal in Ruhe durchlesen was wirklich geschrieben wurde, könnte evtl. dem besseren Verständnis zugute kommen. ;)

Inga schrieb:
So frei nach dem Motto "Back to the Roots!" Und wer zwischen die Zähne gerät ist selber Schuld!
Richtig, wer unter solchen Voraussetzungen(!) zwischen die Zähne kommt ist selbst schuld!
Hunde sollten wieder mehr als das gesehen werden was sie eigentlich sind (oder zumindest sein sollten!). Die meisten Vorfälle geschehen nun einmal durch falschen Umgang/unangemessnes Verhalten den Hunden gegenüber. Warum zum Geier sollen die Hunde es sich gefallen lassen (müssen) ungefragt von Fremden angetatscht zu werden? Ich rede jetzt vom gezieltem Anfassen, nicht von einer zufälligen Berührung!
Was hat ein Fremder (ungefragt) an meinem Hund zu suchen?
Statt den Hunden "beizubringen" das jeder alles mit ihnen anstellen darf, sollte der Gesellschaft wieder vermittelt werden das sie nichts mit fremden Hunden anzustellen haben!

Inga schrieb:
Wirklich äussert interessant und vor allem Zeitgemäss:rolleyes:
Ich hol schonmal meine Neandertalerkeule raus und such mir einen passenden Baum:D
Wäre eine Höhle nicht sinnvoller? Gar nicht so einfach mit dem "Back to the Roots!". :lol:
 
der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.


Ja ja,nicht das die Relisationen hier etwas verschoben wären:rolleyes:

Übrigends hätt ich noch ne Karte für den richtigen Film:lol:

ich verstehe dich nicht, machst du dich über meine mangelnde deutschkenntnisse lustig? oder um was gehts jetzt?
Dazu besteht meiner Ansicht nach wenig Veranlassung ...
 
Aber gut, ich werde dir zuliebe aufhören, nett zu sein.

Und wie würde das denn dann aussehen? Ich meine wenn Du nicht nett wärest?
Abgesehen von Deinen persönlichen Interpretationen die Du in meine Wortwahl legst,bin ich etwa nicht nett:):D:lol:


Jeder Autofahrer hat dafür zu sorgen, dass er keine Unfälle verursacht.
Jede Mutter hat ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen.
Jeder Mensch hat dafür zu sorgen, dass er andere nicht verletzt.

So schauts aus,alles im möglichen Rahmen natürlich....

Solche Sätze helfen nicht. Oft sind sie einfach nur selbstgerecht. Mehr nicht.

Und welche genauen Sätze würden helfen?

Dieser hier etwa? Klär mich bitte auf.

Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können:
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...[/QUOTE]

Welche Scheinheiligkeit?

Die Scheinheiligkeit eigenes Versagen auf die "Natur" des Hundes abzuwälzen.
Ich als HH kenne oder sollte meinen Hund kennen.
Und wenn ich mich mit diesem Tier in der Öffentlichkeit bewege muss ich alle mir möglichen Risikofaktoren ausschliessen.
 
:D
Aber Du wilst doch den Hund "testen" und nicht den Halter?
Irgendwie kann ich der Argumentation nicht folgen.
Im gleichen Beitrag schreibst Du noch von "Momentaufnahme Wesenstest".
Wirr ...
 
ich verstehe dich nicht, machst du dich über meine mangelnde deutschkenntnisse lustig? oder um was gehts jetzt?

Hallo tuobab,

nein mach ich nicht, auf garkeinen Fall!
Wenn es für Dich so rüberkam, möchte ich mich bei Dir entschuldigen, das war wirklich nicht meine Absicht.

Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist, das so einfach eine Verletzung von Mitmenschen in Kauf genommen wird und in letzter Instanz das natürliche Verhalten des Hundes dafür herhalten muss.

Auf meinen Hund wird niemand in welcher Form auch immer zugekrabbelt kommen!
 
:D
Aber Du wilst doch den Hund "testen" und nicht den Halter?
Irgendwie kann ich der Argumentation nicht folgen.
Im gleichen Beitrag schreibst Du noch von "Momentaufnahme Wesenstest".
Wirr ...

Meine Güte HSH2, so auf der Leitung wirst Du doch nicht stehen oder?
Dann hat mich mein erster Eindruck getäuscht!

Natürlich den HH und dann erst den Hund, der für mich in erfahrene Hände gehört!
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

helki-reloaded
Kannste dir schon wieder nicht ausdenken, so bekloppt ist das. Ehrlich. Ich bin im Verein Ärzte gegen Tierversuche und hatte das schon gelesen/gesehen. Ganz, ganz traurig mal wieder. Im Jahre 2023.
Antworten
3
Aufrufe
389
Gone in a flash
G
Grazi
Luna hat ein Zuhause gefunden! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
342
Grazi
Grazi
Ace ist erfolgreich in sein neues Zuhause gezogen, genießt jede Streicheleinheit und liebt es, mit seiner neuen Hundefreundin durch die Felder zu fetzen! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
824
Grazi
Crabat
TV-Tipp: "Gefährliche Hunde: Wie Züchter tricksen" Heute, Mittwoch, 28.11.2018, ab 21:00 Uhr im BR (Kontrovers) Die Haltung von Kampfhunden ist in Bayern verboten. Dazu zählen zum Beispiel American Pittbull Terrier oder Staffordshire Bullterrier. Aber solche Tiere liegen im Trend, die Nachfrage...
Antworten
20
Aufrufe
2K
Mausili
Kazunga
Oh schade :( tut mir leid. Ich halte die Augen/Ohren offen :)
Antworten
7
Aufrufe
2K
BabyTyson
BabyTyson
Zurück
Oben Unten