procten
10 Jahre Mitglied
Ja, ich habe es leider auch nicht geschaft, alle Fragen richtig bzw. falsch zu beantworten.
Bei der nachbesprechung habe ich es aber auch geschaft, nicht zu widersprechen, sondern brav mit dem Kof zu wackeln.
Ja, ich habe es leider auch nicht geschaft, alle Fragen richtig bzw. falsch zu beantworten.
Bei der nachbesprechung habe ich es aber auch geschaft, nicht zu widersprechen, sondern brav mit dem Kof zu wackeln.
SaSa22
- 29. Mai 2024
- #Anzeige
Hi procten ... hast du hier schon mal geguckt?
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
So, und spinnt man das Ganze dann weiter (Hundehalter-Neulinge lernen durch den Hundeführerschein zu einem mehr oder weniger großen Teil Unsinn statt "Hundewissen"), dann frag ich mich allen Ernstes, wieso man das irgendeinem Hundehalter zumuten soll. Der eine lernt was Falsches, der andere, ders besser weiß, muß wider besseren Wissens Müll ankreuzen.
Ich möchte gar nicht wissen, wieviele komplett falsche Infos gerade im Bereich Ernährung/Gesundheit/Gesundheitsvorsorge durch solch einen HFS vermittelt werden würden.
Ich möchte gar nicht wissen, wieviele komplett falsche Infos gerade im Bereich Ernährung/Gesundheit/Gesundheitsvorsorge durch solch einen HFS vermittelt werden würden.
Pommel
10 Jahre Mitglied
Also, der Rütter war jedenfalls dafür!
Wofür
?Wenn Lehrinhalte Sch.eissse sind, müssen sie überarbeitet werden, in allen Bereichen des Lebens ich weiss nicht wie oft praktiziert, nenn mir einen vernünftigen Grund, warum das in der HH-Ausbildung nicht funktionieren sollte
Nur durch einen HFS? Nu gehen aber die Pferde mit Dir durch
!Und das gerade in einem Bereich, wo es Philosophien, Glaubens- und Grabenkämpfe ohne Ende gibt.
Und beziehst Du Deine Aussagen auf einen bestimmten HFS? Welchen?
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Nenn Du lieber mal einen vernünftigen Grund warum auf einmal heute eine Hundehalterausbildung zwingend notwendig ist/sein soll. Die Hunde haben sich Jahrtausendelang auch ohne diesen Quatsch unter menschlicher Obhut weiterentwickelt und dabei auch die Menschheit nicht ausgerottet.nenn mir einen vernünftigen Grund, warum das in der HH-Ausbildung nicht funktionieren sollte
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Spätestens die Resonanz aus der Schweiz, wo ähnlich gelagerter Blödsinn ja mittlerweile auf politischen Druck hin durchgesetzt wurde und von den dortigen Hundetrainern als wirkungslos und Farce eigeschätzt wird, sollte uns hier diesbezüglich die Augen öffnen.
Also selbst die, denen so ein Schein Zulauf beschert, lehnen ihn ab. Da frage ich mich zumindest, woher hier einige die Überzeugung nehmen, daß so etwas sinnvoll und zur Gefahrenprävention einsetzbar wäre?
Es ist und bleibt ein fauler Kompromiss, der eigentlich nicht einmal das ist, denn es ist keineswegs gesagt, daß der Schein auch nur eine Liste ändert. In der Schweiz gibt es nach wie vor die kantonalen Regelungen und Listen - der Schein kam lediglich hinzu.
Wenn es das ist, was wir hier wollen, dann nur immer zu.
Blinder Aktionismus um jeden Preis hat bisher selten irgendwo geholfen.
Also selbst die, denen so ein Schein Zulauf beschert, lehnen ihn ab. Da frage ich mich zumindest, woher hier einige die Überzeugung nehmen, daß so etwas sinnvoll und zur Gefahrenprävention einsetzbar wäre?
Es ist und bleibt ein fauler Kompromiss, der eigentlich nicht einmal das ist, denn es ist keineswegs gesagt, daß der Schein auch nur eine Liste ändert. In der Schweiz gibt es nach wie vor die kantonalen Regelungen und Listen - der Schein kam lediglich hinzu.
Wenn es das ist, was wir hier wollen, dann nur immer zu.
Blinder Aktionismus um jeden Preis hat bisher selten irgendwo geholfen.
procten
10 Jahre Mitglied
Was mich natürlich etwas skeptish macht ist, dass einige Koryphäen sich für solche Maßnahmen stark machen.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Weil er uns als Ersatz für die Listen verkauft wird, untermauert mit ein paar Argumenten, die auf den ersten Blick für die Masse logisch erscheinen (und auch den einen oder anderen Politiker überzeugen könnten), beim näheren Betrachten aber erhebliche Schwächen offenbart und keineswegs eine Patentlösung des für mich herbeigeredeten "Hunde - und Halterproblems" darstellt. Wie die Listen übrigens auch nicht.
Allerdings zeigt uns ja die Schweiz, daß die Listen deswegen keineswegs fallen, also was sollen wir mit der zusätzlichen und sinnlosen Hürde?
Weder die "Koryphäen" noch Pommel können uns in dieser Richtung irgendwas versprechen.
Allerdings zeigt uns ja die Schweiz, daß die Listen deswegen keineswegs fallen, also was sollen wir mit der zusätzlichen und sinnlosen Hürde?
Weder die "Koryphäen" noch Pommel können uns in dieser Richtung irgendwas versprechen.
AnoukLaura
10 Jahre Mitglied
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
Für den HFS
Blöd nur, wenn diejenigen, die sie verzapft haben, nicht wissen/wissen wollen, dass ihre Lehrinhalte falsch sind. Wer wird ihnen das verklickern? Du? Ich? Sicher nicht!
in allen Bereichen des Lebens ich weiss nicht wie oft praktiziert, nenn mir einen vernünftigen Grund, warum das in der HH-Ausbildung nicht funktionieren sollte
Weil die HH-Ausbildung ganz sicher nicht erste Priorität bei der Überarbeitung irgendwelcher wichtiger Lehrpläne hat
. Du glaubst doch wohl selber nicht, WENN der HFS käme, dass dessen Zweck die "Ausbildung" der HH sei?Der HFS würde zwei Zwecke erfüllen:
-Abschreckung (Erschwerung der privaten Hundehaltung)
-Geld für die Behörden/Hundeschulen (je nachdem, ob theoretisch oder praktisch)
Und kein Sch.wein geht her und korrigiert die falschen Inhalte. Wozu auch? Die beiden genannten Zwecke erfüllt der HFS auch dann, wenn die Inhalte falsch sind.
Nur durch einen HFS? Nu gehen aber die Pferde mit Dir durch
Genau. Nur durch einen HFS. Aber Du lieferst mit dieser Aussage gerade die Bestätigung, dass der HFS überflüssig/unsinnig ist, da die HH die Lerninhalte eh nicht ernst nehmen
.
maliber
15 Jahre Mitglied
wir haben vor jahren hfse gemacht.
dabei ging es nicht um scheine, sondern es war "just for fun".
wir wollten in keinen verein und da der hfs eine abgespeckte form
der bh war ...so what.
muss direkt mal schauen, ob wir jetzt für hamburg noch extra einen
machen müss/ten ?
vermutlich ja - die dafür anerkannten sachverständigen wollen ja
nur unser bestes ...
damals war der in s-h freiwillig und in hmb. gab es die vo noch nicht.
zu der hier geführten diskussion betr. sinn oder unsinn eines hfs
- - ich wäre dagegen.
dabei ging es nicht um scheine, sondern es war "just for fun".
wir wollten in keinen verein und da der hfs eine abgespeckte form
der bh war ...so what.
muss direkt mal schauen, ob wir jetzt für hamburg noch extra einen
machen müss/ten ?
vermutlich ja - die dafür anerkannten sachverständigen wollen ja
nur unser bestes ...
damals war der in s-h freiwillig und in hmb. gab es die vo noch nicht.
zu der hier geführten diskussion betr. sinn oder unsinn eines hfs
- - ich wäre dagegen.
matti
Mod-Team
20 Jahre Mitglied
Hi
Das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt. Ich sehe das genauso.
Wenn man sich in der Rubrik Presse/Medien aufhält, bekommt man leicht den subjektiven Eindruck, es passieren täglich schlimme Vorfälle mit Hunden. Tote und Verletzte säumen den Weg.
Würde die Presse berichten dass 2 oder mehrere Hunde friedlich aneinander vorbeigelaufen sind, oder sogar miteinander gespielt haben, dann hätten wir die Relation in denen sich diese Ereignisse abspielen.
Rasselisten und Hundeführerscheine sind ein Politikum und haben nichts mit den alltäglichen Begebenheiten zu tun.
Aber hier hat man eine klar definierte Gruppe, die man sanktionieren kann, um die Gesellschaft vor einer vermeintlich gefährlichen Hundehaltung zu schützen.
Das ist Sippenhaft, ich dachte das wäre in unserem System nicht vorgesehen.
Verantwortliches umgehen mit einem Tier, Rücksichtnahme und Toleranz, umsichtiges Handeln, das sind die Basics die man braucht , das alles lernt man nicht in einem HFS, das muss man schon woanders mitkriegen.
Wer das nicht hat, dem bringt kein HFS der Welt etwas.
Gruss
Matti
Das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt. Ich sehe das genauso.
Wenn man sich in der Rubrik Presse/Medien aufhält, bekommt man leicht den subjektiven Eindruck, es passieren täglich schlimme Vorfälle mit Hunden. Tote und Verletzte säumen den Weg.
Würde die Presse berichten dass 2 oder mehrere Hunde friedlich aneinander vorbeigelaufen sind, oder sogar miteinander gespielt haben, dann hätten wir die Relation in denen sich diese Ereignisse abspielen.
Rasselisten und Hundeführerscheine sind ein Politikum und haben nichts mit den alltäglichen Begebenheiten zu tun.
Aber hier hat man eine klar definierte Gruppe, die man sanktionieren kann, um die Gesellschaft vor einer vermeintlich gefährlichen Hundehaltung zu schützen.
Das ist Sippenhaft, ich dachte das wäre in unserem System nicht vorgesehen.
Verantwortliches umgehen mit einem Tier, Rücksichtnahme und Toleranz, umsichtiges Handeln, das sind die Basics die man braucht , das alles lernt man nicht in einem HFS, das muss man schon woanders mitkriegen.
Wer das nicht hat, dem bringt kein HFS der Welt etwas.
Gruss
Matti
Lana
20 Jahre Mitglied
Mensch, dass du das nicht verstehst.
Wenn wir vom HFS sprechen, sprechen wir von dem ultimativen und perfekten Test. Da werden selbstverständlich keine falschen Antworten verlangt.
Da wird alles berücksichtigt, was zu etwaigen Ungerechtigkeiten führen könnte.
maliber
15 Jahre Mitglied
genau so
sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es das geben könnte.
Lana
20 Jahre Mitglied
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
procten
10 Jahre Mitglied
Stimmt, Herr Baumann, Herr Dr. Gansloser, Frau Feddersen-Petersen etc. haben sicher keine Ahnung
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Aber auch diese "Ahnungsinhaber" können und werden Dir nicht versprechen, daß ihr Konstrukt die Listen ersetzen wird.
Also wenn Du unbedingt so ein Scheinchen brauchst, dann nur zu - gibt jetzt schon reichlich Möglichkeiten für diverse Ausgaben und Auflagen.
Mich mögen die "Ahnungsinhaber" damit verschonen, weiterhin Seminare geben oder Bücher schreiben. Wen's interessiert, der kann da hintapsen oder die Bücher kaufen.
Ansonsten lässt er es eben.
Also wenn Du unbedingt so ein Scheinchen brauchst, dann nur zu - gibt jetzt schon reichlich Möglichkeiten für diverse Ausgaben und Auflagen.
Mich mögen die "Ahnungsinhaber" damit verschonen, weiterhin Seminare geben oder Bücher schreiben. Wen's interessiert, der kann da hintapsen oder die Bücher kaufen.
Ansonsten lässt er es eben.
procten
10 Jahre Mitglied
Spring bitte nicht immer von einem zum anderen Thema. Es ging doch gerade eben darum:
Von Lana
Ich denke, man kan den aufgeführten Leuten zutrauen, dass sie Ahnung haben. Ein fehlerfreies Konstrukt wird es nie geben, dass alles berücksichtigt. Das ist aber auch nicht nötig, weil es das sonst auh nirgendwo gibt.
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
Gerade WEIL diese Leute Ahnung haben, bezweifle ich, dass sie sich für einen Schwachfug wie den HFS hergeben würden.
Gerade ein Thomas Baumann betont immer wieder, dass es (insbesondere natürlich im Verhaltensbereich) die Standardlösung für den Standardhund nicht gibt, sondern jedes Individuum einzeln und situationsbezogen bewertet werden muß.
Er würde seine eigenen Aussagen ad absurdum führen und sich selber widersprechen, würde er an solch einem HFS mitwirken.
Gerade ein Thomas Baumann betont immer wieder, dass es (insbesondere natürlich im Verhaltensbereich) die Standardlösung für den Standardhund nicht gibt, sondern jedes Individuum einzeln und situationsbezogen bewertet werden muß.
Er würde seine eigenen Aussagen ad absurdum führen und sich selber widersprechen, würde er an solch einem HFS mitwirken.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Von mir aus können die Baumanns, Rütters oder wer auch immer, ihre Scheine anbieten. Auf freiwilliger Basis, dann kann jeder entscheiden, ob er so was benötigt.
Offenbar will Procten ja nun den Schein, losgelöst vom Sinn und Einsatzzweck diskutieren - warum auch immer.
Wir machen also einen Schein um des Scheines willen?
Oder was soll das jetzt?
Offenbar will Procten ja nun den Schein, losgelöst vom Sinn und Einsatzzweck diskutieren - warum auch immer.
Wir machen also einen Schein um des Scheines willen?
Oder was soll das jetzt?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Kannste dir schon wieder nicht ausdenken, so bekloppt ist das.
Ehrlich.
Ich bin im Verein Ärzte gegen Tierversuche und hatte das schon gelesen/gesehen.
Ganz, ganz traurig mal wieder. Im Jahre 2023.
-
helki-reloaded
- Presse / Medien
Ace ist erfolgreich in sein neues Zuhause gezogen, genießt jede Streicheleinheit und liebt es, mit seiner neuen Hundefreundin durch die Felder zu fetzen! :)
Grüßlies, Grazi
-
Grazi
- Vermittelte Tiere
TV-Tipp: "Gefährliche Hunde: Wie Züchter tricksen"
Heute, Mittwoch, 28.11.2018, ab 21:00 Uhr im BR (Kontrovers)
Die Haltung von Kampfhunden ist in Bayern verboten. Dazu zählen zum Beispiel American Pittbull Terrier oder Staffordshire Bullterrier. Aber solche Tiere liegen im Trend, die Nachfrage...
-
Crabat
- Presse / Medien
