Aber wäre es da nicht auch sinnvoller deutlich weniger Katzen und die dafür artgerecht (eben auch mit jagen) zu halten als Massenc davon in Wohnungen zu stecken?
Flächendeckende Kastrationspflicht (zumindest für alle Freigänger) wäre schon mal ein guter Anfang, um der Masse an Katzen irgendwie Herr zu werden oder zumindest einer Eindämmung der Anzahl näherzukommen.
Da spielen aber leider viele nicht mit - und ich habe es leider auch schon mehrfach erlebt (nicht in der KSG), dass dann aus der Hundekastrations-Diskussion übernommene Tierquälerei-Argument kommt. Die ganze Sache ist leider sehr festgefahren...
würde ich absolut als Grundsatzdiskussion zu jeglichen Fischen in jeglichen Aquarien sehen.
Und? Ist eine Grundsatzdiskussion zur Haltung von Fischen in Aquarien pfui? Ich meine, man kann doch diskutieren, ob es als okay betrachtet werden muss, Tiere, die eigentlich einen Lebensraum außerhalb des menschlichen Wohnzimmers haben, in selbigen zu halten. Ich persönlich find's blöd, Tiere ausschließlich zum eigenen Amusement zu halten. Stünde morgen ein Aquarium vor meiner Tür und würde ich keine Unterkunft für die Tiere finden, würde ich mein Bestes tun, um ihnen ein möglichst gutes Leben zu bieten. Das schon... Nur zum Spaß ein Tier zu erwerben, damit kann ich mich nicht anfreunden. Ich erwarte nicht, dass jeder diese Meinung teilt. Aber es ist meine. Und ich finde durchaus, dass man auch diesen Standpunkt einbringen können sollte, ohne als über Farben diskutierende Blinde hingestellt werden zu müssen.
Zum Thema: Wenn es für Fischart A, B und C machbar sein mag, wer legt fest, bis wohin - also bis zu welcher Art und welchen Bedürfnissen - es aus menschlicher Sicht vertretbar ist? Und nur weil Fischart X nicht einen ganzen See durchquert, heißt das doch nicht automatisch, dass sie darum in einem Glasbehälter gut aufgehoben ist. Was ist mit Gerüchen, Eindrücken, anderen Lebewesen, Strömungen etc.pp. Woher weiß man, dass sie das nicht für ein artgerechtes Leben brauchen? Und wie viele Kollateralschäden für und durch Wildfänge will man als akzeptabel einstufen? Und wer tut das? Leute, die mit dem Handel von Fischen Geld verdienen? Wäre es nicht vielleicht auch ganz gut, auch mal Blinde
und deren Standpunkt zu betrachten? Einfach weil es nie schaden kann, mehrere Blickwinkel zu berücksichtigen.
Vor zig Jahren hieß es auch, es sei völlig okay, Goldfische in ein kleines Glas zu sperren - schließlich hatten sie Wasser, täglich Futter und mit etwas Glück eine Grünpflanze. Wer das shice fand, galt da auch als "ein bisschen drüber".
Und wenn es um die Arterhaltung geht: Sollte die Haltung der betreffenden Fische dann nicht im betreffenden Land organisiert werden, statt ggf. Wildfänge zur Arterhaltung über diverse Ländergrenzen hinweg zu transportieren?
