Welpe, da er selbst erziehen will.
Und deutscher Hund, da er eventuell mal nach D zurückkommen wird.
Aber ich glaub ,der TE ist nicht mehr da.......
Ist doch egal, wenn sie leistungsfähig und gesund sind. Von daher alles halb so wild.
Naja, wenn man beim Schutz von Leistung sprechen kann
Es ist nur ein Spiel für die Hunde. Sie haben dadurch den Drang zu mehr Gehorsam, aber sie sind jetzt weder Pits noch AST, nur Mixe. Und einen sportlichen Mix findet man auch im TH
Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.
Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.
Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :
Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.
Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.
Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.
nur weil ein staffbull aus der zucht gesundheitliche probleme hat, ist die ganze zucht schlecht
Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :
nur weil ein staffbull aus der zucht gesundheitliche probleme hat, ist die ganze zucht schlecht
Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.
Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.
Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.
Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :
Das Lieblingsthema von PittiRotti, oder???
Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.
Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.
Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.
Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen
Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst
Linienzucht
Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :
Sag mal merkst du noch was? Colby hat seinen Hunden nur einen anderen Namen gegeben, es waren und es werden aber immer Pits bleiben.
Das ganze ist fast 80 Jahre her. Nach dieser Zeit sind es zwei unterschiedliche Rassen, die man nicht kreuzen sollte!
NixWas hat Show mit einer vernünftigen Einstellung zur Zucht zu tun?
Ist der Amstaff eine reine Schaurasse? In den USA gibt es viele Working-Kennels und auch Hunde die auf Farmen arbeiten. Die laufen auch unter Amstaff.Schutz ist ein Spiel, ich seh da nicht wo der Hund an seine Grenzen gehen muss. (jedenfalls nicht in D.) Den Schutz den die machen ist wirklich nur Spielerei.
Ich geb dir völlig Recht, ein Dogman braucht einen Hund der seinen Job tut.
Aber wir reden hier von einer Show-Rasse die ein wenig spielt, und da sollte man auf Rassereinheit achten.
Nunja er wollte doch einen Sporthund und der 1. ASTC züchtet Sporthunde. Er wollte einen Hund mit FCI Papieren, der 1. ASTC hat solche Hunde.Es ist lächerlich, Pits einkreuzen bzw. umschreiben, damit man sagen kann das AST Leistung bringen, nur weil man nicht in der Lage ist leistungsfähige AST zu züchten.
Weiss ich doch nicht. Man hätte auch reine AST aus den Staaten holen können. Wäre doch das selbe heraus gekommen. ich denke, es war ihnen einfach egal.Ist denen die Zucht zu schwer, dauert es ihnen zu lange oder wissen die nur nicht wie das geht?
Ich kenne den Hund nicht.An eleanor sieht man das man nichts einkreuzen muss um einen gut AST zubekommen!
Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.
Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen
Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst
Ja dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.