Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.


Meines Wissens hat dich hier keiner als Panitierschutztussi tituliert.
Anscheinend besteht eine Diskussion für dich aus Schuldzuweisungen,Unterstellungen, nebulösen Anschuldigungen und wahllosem verbalen um sich schlagen.
Damit disqualifiziert du dich selber als Gesprächspartner.
 

das ist doch nciht wahr.
zudem decken sich , ich red jetzt nur von mir, teile unserer ansichten durchaus. ich hab keine ahnung, warum du derart bockig bist.
sieh mal, trauen ohne kontrolle geht nicht mehr. da sind wir uns zb einig.
nicht alles ist rettenswert, da auch.
und es sind eigentlich alle einig mit dir, daß esin pererras oder sonstwo genug lebenswerter, rettenswertes leben gibt.
nur, und das klammerst du brav aus: es fehlt, mehr und mehr, die sicherheit, daß die spenden einerseits diese leben auch rettet, und andererseits klammerst du aus, daß , je nach perrera sagen wir mal, für den einen hund gleich wieder 5 andere auf den freien platz gestopft werden. und das das so einfach keinen sinn macht, zumal mehr und mehr unsicherheit darüber auftaucht, wo verdammt noch mal ein grossteil der tiere herstammt.
jetzt kommst du auf einmal mit human sterben statt unterdosiert. ja herrgott, wer hier sagt denn was anderes? also ich las keinen, der sowas befürwortet.
aber wieder ist man beim problem: soll ich tierschutzverein hintertürkei geld spenden, oder denen, die hier dafür werben, damit die hunde euthanasiert werden können, wenn ich verdammt noch mal nicht kontrollieren kann, ob sie es denn dann auch tun?

du kreidest uns, bzw allen hier, die dich scheinbar nicht verstehen, bzw dem gesamten tsch an,daß man die lebenswerten rettenswerten doch nicht einfach im stich lassen kann.
das kannst du aber nur ankreiden, galgolina, wenn du für die kritik, die ja durchaus hand und fuss hat, eine lösung hast.l und die hast du nicht.
darum musst du ganz einfach akzeptieren, daß es menschen gibt, die sagen, daß rausretten aus übervollen, miserablen unterbringungen, die statt leerer immer voller werden, ist sinnlos. was der preis ist, ist uns allen klar.
dass es menschen gibt, die sagen, dann steck ich meine kohle lieber in projekte, wo dann auch ein ende abzusehen ist.bzw wo ich nicht strukturen mitfinanziere, die ich völlig ablehne.
die allseits bekannte geschichte vom seestern ist zwar schön, aber an der realität längst vorbei.
mfg
 

Danke für die netten "Blumen".

Leute die so lieb und sachlich schreiben sind mir am allerliebesten.
(Aber das zeigt wenigstens den richtigen Charakter)
 
Meines Wissens hat dich hier keiner als Panitierschutztussi tituliert.

Dann weisst Du eben nicht alles, Frau Swatek bezeichnet mich sehr wohl als "Paniktierschutztussi"! Dieses Wort hat sie ja erfunden und wer weiss vielleicht hat sie ja auch das Patent darauf und gebraucht es darum so oft, auch ohne Grund?
 

Willst Du mir etwa in allem ernst erklären dass wenn die Hunde elend in den Perreras verrecken sich die Zahl der neuen Hunde verringern wird? In welcher Welt lebst Du eigentlich? Offenbar nicht in der meinen, denn den Perrera Leuten ist es sch**ss egal ob die Hunde verrecken oder rausgeholt werden die Hauptsache ist SIE SIND WEG und dadurch gibt es Platz für die nächsten! und die nächsten und die nächsten! So sieht es doch aus und nicht anders!
 


@galgolina
Ich habe für dich mal versucht den Begriff Paniktierschützer(Tussis) zu zerpflücken vielleicht leuchtet es DIR dann ein.

Panik-Tier-Schutz (Tussi)

Panik = unkontrolliertes Verhalten aus Angst .
Tier = ein (meist) frei bewegliches Lebewesen, das Sinnes- und Atmungsorgane hat und sich von pflanzlichen und tierischen Organismen ernährt . Meist triebhaft gesteuert und nicht vernunftbegabt.
Schutz = etwas, das eine Gefahr oder Ähnliches abhält oder einen Schaden abwehrt

So Galgolina was wird davon beachtet wenn Tiere aus den Pererras geholt werden.?

Die Angst das die Hunde getötet werden ist da und löst die Panik aus. Das Hunde
dabei von Vernunftbegabten Individuen Zuständen und Situationen ausgesetzt werden die der Definition Schutz nicht im geringsten entsprechen rechtfertigt es für mich diejenigen die so handeln Paniktierschützer zu nennen.
Wenn du dich dann angesprochen fühlst gehörst du ja offensichtlich dazu, ansonsten würde mir das an deiner Stelle am A.... vorbei gehen.
Und hier geht es darum genau solche Situationen zukünftig zu reduzieren oder zu unterbinden.

Zusatz Tussi ( wird besonders von Jugendlichen verwendet als Bezeichnung für eine junge Frau ) trifft ja auf dich eh nicht zu.

@Tierfreund1800, das habe ich für galgolina geschrieben, Es leuchtet mir eh nicht ein was Sie in diesem Thread wollten.
 
@ Frau Swatek,

@tierfreund1800. sagen sie uns erst mal wer sie sind, und dann reden wir vielleicht weiter.
PS wo sehen sie, dass ich finanzkräftige unterstützer suche?

Dass Sie finanzkräftige Unterstützer suchen entnehme ich ihrer HP unter Spenden gesucht:
Sollten Sie keinen Galgo oder Podenco adoptieren können aber wollen troztdem helfen und zwar direkt in Spanien, so können Sie das sicher und bequem mit der Kreditkarte und Paypal:
Eine nicht finanzkräftige Person wird kaum eine Kreditkarte erhalten.

Erstaunlicherweise haben Sie mich hier mit einem Namen betitelt, der mir gar nicht anheim steht. Eine recht ungewöhnliche Vorgehensweise für eine Person, die so auf Seriösität pocht und eine internationale Organisation sowie vielleicht eine Stiftung leitet.
Fast erscheint es mir, als wenn Ihr Interesse nicht unbedingt darin liegt, nähere Fragen über Ihre Organisation zu beantworten und ein Ablenkungsmanöver starten möchten ?
Vielleicht wäre es Ihnen zumindest möglich einmal zu erklären, warum Sie die von Ihnen öffentlich aufgestellten Behauptungen auf Nachfrage nicht auch öffentlich belegen/erklären möchten ? Immerhin fordern Sie von jedweiligen Orgas grösstmögliche Offenheit wenn es um das Spendensammeln geht.
Ich hoffe, das diese Vorgehensweise keine Belege zu benennen, nicht bei denen von Ihnen gestellten Anzeigen ebenso auftritt und somit dann die von Ihnen gestellten die Anzeigen niedergeschlagen werden.
 

Hat irgend eine von euch Privat - Zicken - Krieg - führenden ." Altdeutsch" Weibern eigentlich schon mal mitbekommen um was es hier wirklich geht. Seid Ihr Amazonen und müsst eure Strandabschnitte verteidigen. Markieren könnt Ihr Sie ja nicht das machen wir Männer.
Mal ehrlich in Spanien sitzen so viele Top vorbereitet Hunde die überhaupt keine Chance mehr auf Vermittlung haben weil einfach die Lobby fehlt. Es ist halt viel wichtiger und Selbstprofilierungswirksamer (jetzt habe ich auch ein neues Wort) privat über alle möglichen Sozialen Netzwerke und Foren die ach so Armen Tiere in der Tötung zu vermitteln.

Mir schwillt langsam sprichwörtlich der Kamm.

Hat irgendeine/er schon mal das von Siwash zuletzt geschriebene verinnerlicht und sacken lassen, da steckt viel Wahrheit drin.


@TIERFREUND1800 VERPISS DICH !!!! Wir schaffen diesen Thread sehr gut ohne dich.
Deine gestellte geschwollene Ausdrucksweise kannst du da anbringen wo es vonnöten ist aber nicht hier. Falls diesbezüglich jemand anderer Meinung ist sollte er dies bitte kundtun.
 
@ Pfälzer Podi - dem ist nichts hinzu zufügen

aber hier, die nächsten Kandidaten -50 Hunde und Katzen Direkt aus der Tötung, ein Bulli,Pudel,10-15 Welpen, Mastiffs, Schäfis, und Mixe - wer die Mail weitergeleitet haben möchte bitte Pn

Wenn man in die Augen schaut kann man manchmal auch die Paniktierschützer verstehen


Bitte gebt den Hunden eine Chance!! und leitet diese Mail wenigstens an möglichst viele Menschen mit Mitgefühl weiter. Danke. Gerlinde

ACHTUNG !!!!


NEUES TÖTUNGSDATUM FÜR DIE HUNDE AUS HUELVA FESTGESETZT:

FOLGENDE HUNDE WERDEN AM 25.8.2011 DEFINITIV GETÖTET WENN KEINER HILFT !!!



Für die Adoptionen bitte in Englisch oder Spanisch direkt an die folgenden Mailadressen schreiben und das Foto des jeweiligen Hundes bitte mitschicken !!!




asociacionnaturalia@hotmail.com

naturaliaadopciones@hotmail.com


50 Anhänge — Virensuche...
 

 

Frau Swatek,

ich bin entsetzt über Ihre Ausdrucksweise. Ein derartiger - ich möchte es einmal "verbalen Kontrollverlust" nennen, überrascht mich dann doch ein wenig.
Bitte nehmen Sie es mir nicht übel, dass ich nunmehr langsam der Vermutung unterliege, dass Ihr Anliegen "Arbeit innerhalb Spaniens für Galgos und Podencos vor Ort" und Ihre angeblich internationale Organisation sowie Ihre angebliche Stiftung noch lange nicht so fundiert ist, wie Sie es auf Ihrer HP und in Ihren hier getätigten Einträgen darstellen.
Mit Verlaub - eine derartige Verhaltensweise Ihrerseits, halte ich für absolut deplaziert - empfinde es im Kontex mit seriösem Tierschutz als kontraproduktiv. Für mich ein wirkliches, bitte verzeihen Sie die primitive Bezeichnung "AUA" einer Dame - oder wie wir Männer sagen würden " glattes Eigentor", die Ihrem Anliegen (wenn dieses Anliegen tatsächlich nur seriöser Tierschutz sein sollte) bestimmt nicht dienlich ist.

Bitte überdenken Sie einmal, wieviel an Glaubwürdigkeit Sie gegenüber wohlmeinenden unvoreingenommenen Lesern dieses Themas verlieren, im Endeffekt sich selbst und den von Ihnen betreuten Tieren schaden können,wenn Sie Sich weiterhin öffentlich auf dieser von Ihnen gewählten Ebene der Primitiv-Kommunikation bewegen und nicht auf eine sachliche Ebene zurückkehren.

Dieses Thema wird von vielen Lesern beobachtet. Es gibt ergo die - ich möchte es einmal "schweigende Mehrheit" nennen- bei der Sie sich mit Ihrem Verhalten in ein positives oder ein negatives Licht setzen können.
 

na,na, na lieber Tierfreund, zu tief ins Glas geschaut ? Ja, da kann man schon mal was durcheinander bringen und zwischen dem zitierten und Mo liegen Welten - wirklich

einfach nochmal nachlesen

aber es wird Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit nicht entgangen sein das niemand hier anderer Meinung war
 
Ich finde es immer wieder erstaunlich, das irgendwelche Leuts anscheinend rund um die Uhr Zeit haben, die Arbeit und/oder das Engagement anderer (Auslands)Tierschützer und Helfer zu bekritteln und persönlich zu beleidigen.

...vor allen Dingen dann, wenn sich rausstellt, das sie selber keine Ahnung von bestehenden Gestzen haben, sich aber Tierschutzengel nennen...

Ich würde gerne mal ganz konkret von Galgolina und auch von Tierfreund1800 wissen, was sie denn selber im Tierschutzbereich zustande bringen, - falls denn noch Zeit dafür bleibt...

Sicher wird das, ausser mir, auch noch eine Menge anderer User dieses Forums interessieren.

...wäre angenehm überrascht, wenn was sinnvolles dabei rauskommt...
...bezweifle ich aber irgendwie...
 
 
Vielleicht sollten manche User früher schlafen gehen.
Tierfreund1800, der Beitrag, den du zitierst, ist nicht von Pro-galgo, sondern von pfaelzer_podi.

des weiteren schließe ich mich pfaelzer_podi an, der schrieb:

Hat irgend eine von euch Privat - Zicken - Krieg - führenden ." Altdeutsch" Weibern eigentlich schon mal mitbekommen um was es hier wirklich geht. Seid Ihr Amazonen und müsst eure Strandabschnitte verteidigen.

Da ich aus beruflichen und privaten Gründen im Lauf vieler Jahre etliche Tierschutzvereine, private Initiativen und Einzelkämpfer kennen gelernt habe, kann ich nur sagen, das sich gerade in diesem Bereich sehr viele von sich überzeugte, keine andere Meinung gelten lassende, nicht kompromissfähige und diskussionsunfähige Personen herum treiben.
Zu meinem Bedauern muss ich sagen, das das oft Frauen sind.

Damit vergeudet man Ressourcen und es ist der Sache nicht dienlich. Anscheinend ist es wichtiger sich selber zu profilieren und die eigene Meinung durchzusetzen, statt gemeinsam in eine Richtung zu arbeiten.
 

guten morgen Tierfreund1800 oder darf ich Gruselmom sagen,
Ich hoffe Sie haben jetzt ausgeschlafen und einen klaren Blick.
Das von Ihnen zitierte war wie schon erwähnt von mir und nicht von Pro Galgo und dazu stehe ich.
Ich möchte es nicht unbedingt verbalen Kontrollverlust nennen.
Nennen wir es einfach deutlicher Gebrauch der deutschen Sprache.
Ich denke man muss bei Ihnen zukünftig wahrscheinlich noch deutlicher werden damit
nicht wieder Verwechslungen entstehen.
Ausserdem habe ich überhaupt kein Problem damit mich hier in ein negatives Licht zu setzen wenn dadurch was bewirkt wird.

Mit Verbalneurosen in Form ausschweifender Texte wurde noch nie ein Krieg gewonnen oder verhindert.

Ich versuche es jetzt nochmal freundlich.
Würden Sie die Güte besitzen aktiv zum Thema beizutragen oder zu verschwinden.
 
Guten Morgen,
nachdem nun eine Runde OT gelaufen ist, könnten wir zum Thema zurück kehren? Gibt es Ideen, wie in Zukunft die Tiere transportiert werden könnten OHNE ihr Leben zu gefährden?

Tula
 


DAS war bis am 18.07.2011 während 5 Jahren mein "Paniktierschutztussi" beitrag ausserdem bin ich Vorstandsmitglied in einem TS Verein, betreue deren HP, daneben bin ich noch Ehefrau, Hausfrau mit Haus und Garten, 3-fache Mutter und bald 5-fache Omi!

Ich überrasche Menschen gerne angenehm, aber da das alles für Dich ja absolut nichts SINNVOLLES ist wird mir das bei Dir halt nicht gelingen, aber ich garantiere Dir dass hier so einige Leben " auch ein Leishmaniose krankes Ömchen dass ich von Frau Swatek bekommen habe , um mich rum sind die "angenehm überrascht sind von ihrem neuen und SINNVOLLEN Leben"!

Aber das ist die Vergangenheit denn jetzt kümmere ich mich nur noch um meine eigenen Galgos und betreue die HP vom Verein, der Rest kümmert mich nicht mehr! Ich mache keine ach so unnütze PS mehr, Spende und unterstütze auch nicht mehr die falschen Leute und Orgas, also auch Frau Swatek NICHT mehr!

So und nun wünsche ich ein angenehmes und wunderschönes Wochenende!
 
Wenn man in die Augen schaut kann man manchmal auch die Paniktierschützer verstehen

Rein emotionale Gründe sind ein schlechter Ratgeber, denn nur Mitleid hilft keinem Hund wirklich. Da kann ich dann auch in unser Städtisches Tierheim vor Ort gehen und denen in die Augen sehen, die nach jahrelangem Dahinsiechen allein in ihrem Zwinger sterben müssen. Achja, ich vergaß, denen es geht es ja gut, sie müssen ja nicht sterben. Nein, die Tiere hier sind unsterblich. Sonja Zietlow, die sich ja auch bisher in erster Linie für den Auslandstiertierschutz stark macht, hatte nach der Begehung des Zarenhofes so treffend gesagt, es gibt etwas Schlimmeres als den Tod- und sie hat Recht!
Solange Lebendtiertransporte unter dem Tierschutzsegel nicht ordnungsgemäß registriert und angemeldet werden, kann niemand nachverfolgen, wieviele der "Geretteten" es tatsächlich nach der Einfuhr auch wirklich sind. Niemand weiss, wieviele von ihnen auf als Gnadenhof getarnten Stapelhöfen vor sich hin rotten, weil ja nicht einmal jemand sagen kann, wieviele angekarrt werden und es wird auch niemand wirklich erfahren, wie ihre Augen aussehen, während sie auf den Tod warten- hier in Deutschland.

Mich hat diese Diskussion wieder ein ganzes Stück weit vom sog. Auslandstierschutz entfernt. Einige scheinen zu vergessen, wieviele Finger einer Hand auf sie selbst zeigen, während sie den Zeigefinger auf andere ausstrecken. Und unterm Strich bleibt für mich die Erkenntnis, dass man Keinem mehr trauen kann, egal wieviel Tieren er seinen Retterstempel ins Fell drückt. Schon dafür können einem die Tiere leid tun, denn sie können nicht entscheiden, welchem "Retter" sie in die Hand fallen.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

S
Solche Menschen sollten ein Halteverbot für jedes Lebewesen auferlegt bekommen.
Antworten
3
Aufrufe
530
dasjanzons
Die hat doch echt... also ne... :wtf:
Antworten
130
Aufrufe
15K
MissNoah
Nicht mal begraben, schon das war zuviel.
Antworten
2
Aufrufe
669
toubab
Örgs, ich habs auch vorhin gelesen. Gar nicht weit davon entfernt haben wir mal gewohnt... :( Ich musste gleich dran denken, ob das nicht unsere ehemaligen Horrormieter sein können, das waren ja auch Mietnomaden... aber die hat inzwischen 3 Kinder, das kann also nicht sein. :( Hoffentlich finden...
Antworten
19
Aufrufe
2K
Hundehasser Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet? Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet? | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
2K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…