25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

Consultani · 5. Juli 2011

guglhupf schrieb:
und mit richtlinien meine ich dann sowas wie:

- werden dann die älteren hunde euthanasiert ?

- werden die kranken hunde euthanasiert ?

- werden die sokas euthanasiert ?

- werden die großen hunde euthanasiert ?

- werden die "niedlichen" euthanasiert ?

wer macht da die regeln über leben und tod und wie ?

Die macht - aktuell - jeder TSV für sich selbst.

Consultani · 5. Juli 2011

PRO-GALGO schrieb:
es wurden bereits mehrere perreras von der paniktierschutzfraktion übernommen und die haben jetzt anzeigen am hals wegen vernachlässigung der tiere und tierquälerei. ua. weil sie zu viele tiere anhäuften, weil sich hunde beinahe täglich aus diesem grunde tot bissen, weil sie aus geldmangel an staupe oder leishmaniose elendiglich eingingen etc etc.
solange es solche schweinereien sogar im namen des tierschutzes gibt will ich weder mit solchen leuten zusammenarbeiten noch mich mit denen in den selben sack werfen lassen. die wollen leben retten aber nur mit quantität, nicht mit qualität.
findet ihr wirklich, dass man tiere egal wie am leben erhalten MUSS?

Da bin ich bei Dir.

HSH Freund · 5. Juli 2011

Roswitha schrieb:
Was wäre denn dein realisierbarer(!) Vorschlag was mit den aktuellen Massen von überschüssigen Tieren geschehen soll?
Dem allgemeinen Populismus zu folgen ist einfach, aber wie sieht es aus wenn es konkret wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die Schnelle gibt es keine realisierbare Lösung. In erster Linie muß sich vor Ort etwas ändern. Die Gesetze müssen sich ändern und das nicht nur in eine Richtung.

Aha, du hast also keine Lösung, kritisierst aber trotzdem diejenigen die sich zumindest darüber Gedanken machen wie man den aktuell überschüssigen Hunden zumindest ein annehmbares Ende ermöglichen könnte. :unsicher:

pfaelzer_podi · 5. Juli 2011

Sorry Leute und nix für ungut,
aber ursprünglich ging es doch hier um die Trapos.
Ich möchte wissen wie WIR mit vielleicht vereinten Kräften da was bewirken können und vielleicht so eine Sch.... zukünftig verhindern können

Für das andere jetzt wirklich brisante und wichtige Thema könnte man doch einen neuen Thread aufmachen. Ich persönlich finde die Diskussion gut.

LG

HSH Freund · 5. Juli 2011

pfaelzer_podi schrieb:
Sorry Leute und nix für ungut,
aber ursprünglich ging es doch hier um die Trapos.
Ich möchte wissen wie WIR mit vielleicht vereinten Kräften da was bewirken können und vielleicht so eine Sch.... zukünftig verhindern können

Die einzige in meinen Augen erfolgversprechende Methode habe ich bereits erwähnt:

HSH Freund schrieb:
Das Transportproblem wird sich nicht lösen lassen. Zumindest nicht solange nur Zufallskontrollen stattfinden. Und das wird/kann sich nur ändern wenn diese Transporte aus den Reihen der Tierschützer an die entsprechenden Stellen gemeldet werden. Und genau das wird aber, realistisch betrachtet, nicht geschehen.

Roswitha · 5. Juli 2011

HSH Freund schrieb:
Roswitha schrieb:

Was wäre denn dein realisierbarer(!) Vorschlag was mit den aktuellen Massen von überschüssigen Tieren geschehen soll?
Dem allgemeinen Populismus zu folgen ist einfach, aber wie sieht es aus wenn es konkret wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die Schnelle gibt es keine realisierbare Lösung. In erster Linie muß sich vor Ort etwas ändern. Die Gesetze müssen sich ändern und das nicht nur in eine Richtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, du hast also keine Lösung, kritisierst aber trotzdem diejenigen die sich zumindest darüber Gedanken machen wie man den aktuell überschüssigen Hunden zumindest ein annehmbares Ende ermöglichen könnte.

Ach weißt Du, wenn das Dein einziger Gedanke ist, überschüssige Hunde zu euthanisieren, dann kritisiere ich gerne, da es allgemein bekannt ist, das diese Art von Säuberung nicht den gewünschten Erfolg bringt. Somit wäre ich ebenfalls dafür, zum ursprünglichen Thema wieder zurück zu kehren. Danke

pfaelzer_podi · 5. Juli 2011

Die einzige in meinen Augen erfolgversprechende Methode habe ich bereits erwähnt:

HSH Freund schrieb:
Das Transportproblem wird sich nicht lösen lassen. Zumindest nicht solange nur Zufallskontrollen stattfinden. Und das wird/kann sich nur ändern wenn diese Transporte aus den Reihen der Tierschützer an die entsprechenden Stellen gemeldet werden. Und genau das wird aber, realistisch betrachtet, nicht geschehen.

[/QUOTE]

Nur durch Insiderinfos werden aus Zufallskontrollen qualifizierte Kontrollen.

Wer ist zu diesen Info´s bereit ohne Angst haben zu müssen anschliessend
Represalien in Kauf zu nehmen?
Ich habe in der Vergangenheit mit Hilfe eines Amtsvets versucht 2 Trapos zurückzu- verfolgen. In Traces war da nichts nachzuvollziehen, Obwohl da immer mind.40 Hunde dabei waren. Komisch? nein Realität.
Alles wird untereinander weitergegeben die Übergabeorte werden nur Insidern mitgeteilt. Nur die Drahtzieher haben Kontakt zum Fahrer usw usw. Ich war als blöder durchschnittlicher Mitteleuropäer dabei und habe mir damals nichts gedacht.

Wenn bei einer Übergabe wirklich jemand anruft dann ist bis zum eintreffen der Behörden eh schon alles gelaufen. Ich habe es gestoppt. So ein Trapo ist wenn nötig in 10 minuten kpl übergeben. Die Adoptanten sind dann auch schon über alle Berge.

Momentan ist es aber wohl eher so das nur noch vertrauenswürdige Personen bei den Übergabeorten warten und gleich mehrere Hunde übernehmen. Diese werden den Adoptanten bzw.Pflegestellen dann zugestellt. Fortschrittlich und weniger Zeugen.

LG

HSH Freund · 5. Juli 2011

Roswitha schrieb:
HSH Freund schrieb:

Roswitha schrieb:

Auf die Schnelle gibt es keine realisierbare Lösung. In erster Linie muß sich vor Ort etwas ändern. Die Gesetze müssen sich ändern und das nicht nur in eine Richtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, du hast also keine Lösung, kritisierst aber trotzdem diejenigen die sich zumindest darüber Gedanken machen wie man den aktuell überschüssigen Hunden zumindest ein annehmbares Ende ermöglichen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach weißt Du, wenn das Dein einziger Gedanke ist, überschüssige Hunde zu euthanisieren, dann kritisiere ich gerne, da es allgemein bekannt ist, das diese Art von Säuberung nicht den gewünschten Erfolg bringt. Somit wäre ich ebenfalls dafür, zum ursprünglichen Thema wieder zurück zu kehren. Danke

Blöd ist nur das du bisher garkeine Lösung aufgezeigt hast. Große Töne was man nicht tun sollte kann jeder spucken, aber wenn konkret gefragt wird was man stattdessen machen könnte kommt .... NICHTS!! Mal von schön polemisch unterstellten "Säuberungsaktionen" abgesehen. Das du nun nur zu gern ablenken willst ist mir schon klar :eg:

, aber da du mich (bzw. diejenigen die es ebenso sehen) hier offen bekrittelst hätte ich gern eine konkrete Antwort! Wenn du keine bessere Alternative hast steht dir eine solche Kritik nicht zu!
Also nocheinmal ganz konkret: Wohin, deiner Meinung nach, mit den ganzen Hunden? Was soll mit ihnen geschehen?
Und bitte realistische Zenarien!

heavendogs · 5. Juli 2011

ich habe wieder dazu gelernt

bei uns im dorf gibt es tatsächlich einen neuen spanischen galgowelpen,natürlich aus der mülltonne und mit 5 wochen natürlich auch komplett durchgeimpft,wie mir ganz stolz berichtet wurde :uhh:

.
wenns frauchen das nächste mal leckerlis kauft,werde ich sie doch glatt mal nach der orga fragen,dürfte hier gut passen und sehr interessant werden :lol:

Spanish_Dream · 5. Juli 2011

Roswitha · 5. Juli 2011

HSH Freund schrieb:
Roswitha schrieb:

HSH Freund schrieb:

Aha, du hast also keine Lösung, kritisierst aber trotzdem diejenigen die sich zumindest darüber Gedanken machen wie man den aktuell überschüssigen Hunden zumindest ein annehmbares Ende ermöglichen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach weißt Du, wenn das Dein einziger Gedanke ist, überschüssige Hunde zu euthanisieren, dann kritisiere ich gerne, da es allgemein bekannt ist, das diese Art von Säuberung nicht den gewünschten Erfolg bringt. Somit wäre ich ebenfalls dafür, zum ursprünglichen Thema wieder zurück zu kehren. Danke

Zum Vergrößern anklicken....

Blöd ist nur das du bisher garkeine Lösung aufgezeigt hast. Große Töne was man nicht tun sollte kann jeder spucken, aber wenn konkret gefragt wird was man stattdessen machen könnte kommt .... NICHTS!! Mal von schön polemisch unterstellten "Säuberungsaktionen" abgesehen. Das du nun nur zu gern ablenken willst ist mir schon klar , aber da du mich (bzw. diejenigen die es ebenso sehen) hier offen bekrittelst hätte ich gern eine konkrete Antwort! Wenn du keine bessere Alternative hast steht dir eine solche Kritik nicht zu!
Also nocheinmal ganz konkret: Wohin, deiner Meinung nach, mit den ganzen Hunden? Was soll mit ihnen geschehen?
Und bitte realistische Zenarien!

Noch darf ich meine Gedanken und meine Krtik frei äußern, auch wenn es Dir nicht passt und ich gerade und nur weil Du es verlangst, keine parat habe.

Ablenkung? Von was?

Torla · 5. Juli 2011

sockenbaer · 5. Juli 2011

Roswitha schrieb:
HSH Freund schrieb:

Roswitha schrieb:

Auf die Schnelle gibt es keine realisierbare Lösung. In erster Linie muß sich vor Ort etwas ändern. Die Gesetze müssen sich ändern und das nicht nur in eine Richtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, du hast also keine Lösung, kritisierst aber trotzdem diejenigen die sich zumindest darüber Gedanken machen wie man den aktuell überschüssigen Hunden zumindest ein annehmbares Ende ermöglichen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach weißt Du, wenn das Dein einziger Gedanke ist, überschüssige Hunde zu euthanisieren, dann kritisiere ich gerne, da es allgemein bekannt ist, das diese Art von Säuberung nicht den gewünschten Erfolg bringt. Somit wäre ich ebenfalls dafür, zum ursprünglichen Thema wieder zurück zu kehren. Danke

Immerhin macht sich HSH Freund Gedanken, während du nur an eventuell möglichen Lösungen rumkrittelst.
Kritik ist an sich ja nicht schlecht, aber du solltest zumindest eine Alternative anbieten können.
Wenn die Massentransporte "geretteter Tiere" keine Lösung ist, und die Kastrationsaktionen im Endeffekt nur ein Tropfen auf den heissen Stein sind, müssen schnelle Lösungen her.
Und das ursprüngliche Thema ist damit auch wieder akut :
wahrscheinlich weitere Hundetransporte, - nur mit dem Unterschied, das jetzt die Geheimniskrämerei um diese angeblichen Rettungsaktionen noch grösser ist...

HSH Freund · 5. Juli 2011

@sockenbaer
Lass gut sein, jeder blamiert sich so gut er kann. :eg:

Aber vielleicht ist ihre alternativlose Kritik/Ablehnung (auch vernünftiger) Euthanasien ja anderen Interessen geschuldet? :verwirrt:

Denn mit Tierschutz hat das verrecken lassen in den Perreras und sinnlose rumkarren quer durch Europa nicht wirklich etwas zu tun.

Ruhrlady · 5. Juli 2011

irgendwie ist das doch alles ne Kettenreaktion...und gehört zusammen und somit doch zum Thema.
Ich schrieb ganz vorne schon, dass Auslandstierschutz ohne dazugehörige örtliche Maßnahmen keinen Sinn macht.
1. Umdenken in der Bevölkerung durch Aufklärung
2. Kastrationsaktionen
3. leider auch Euthanasie...
4. Futterstellen
5. in erster Linie Vermittlung im Land
6. einzelne gut vermittelbare Hunde ins Ausland wäre ok, wenn der
7. Transport tierschutzgerecht ist...

Es sind schon Anfänge gemacht. Ich habe von 1989 - 1991 in Griechenland / Thiva gelebt.
In Zusammenarbeit mit einem holländischen TA Tiere gefangen, kastriert, vermittelt, Flaschenaufzuchten gemacht...damals noch nicht ins Ausland gekarrt, weil es keine Orgas dafür gab.
In den drei Jahren haben wir deutliche Verbesserungen in der Kleinstadt gesehen.
Die Bevolkerung hat am Anfang die doofen Ausländer belächelt.
Dann haben sie uns Kartons und Plastiktüten voller Welpen vor die Tür gestellt.
Dann haben sie uns Hündinnen zur Kastra gebracht, die wir wieder freigelassen haben..
und haben uns auf wilde Hunde in den Bergen aufmerksam gemacht...
Zahlen kann ich leider nicht nennen, aber es wurde merklich besser, vom Strassenbild her...

In unserem TSV arbeiten wir mit ausl. Th zusammen, die auch diesen ganzheitlichen Vororttierschutz betreiben...

ABER jetzt noch zum Schluß: Paniktierschützer....das Wort ist gut, aber es ist garnicht so einfach, vor Ort zu leben, das alles zu sehen, und nicht Panik zu bekommen...

Zu den Transporten: Meine Frage weiter vorne hat KEINE Antwort bekommen. Es gibt keine Aktionen gegen diese Tierschutztransporte???

Tula · 5. Juli 2011

@ Ruhrlady : zu Deiner Abschlussfrage : Bisher wohl eher nicht. Wir sind gefragt, das zu ändern.
Und ich für meinen Teil bin dran. Klein und im Anfang, aber vieles hat so begonnen.
Jeder kann etwas tun, z. B. über diese Art der Transporte zu berichten, das kostet nichts.
Informationen am richtigen Ort nutzen. Aufmerksamkeit schaffen.
Partnerorgas unterstützen, die diese Dinge nicht mitmachen, die im eigenen Land aktiv sind und nicht nur am Rausschaffen interessiert sind.Mit Orgas zusammenarbeiten, bei denen TRANSPARENT gearbeitet wird.
Panik ist kein guter Ratgeber, ebensowenig Druck in welcher Form auch immer.
Nicht zuletzt die Menschen erreichen, die Pfälzer_Podi schon genannt hat: Beteiligte,was wohl sicher nicht einfach ist, bedenkt man die Interessenlage.
Immerhin scheint hier Einigkeit zu bestehen, dass dies mit Tierschutz nichts zu tun hat. Ist ein Anfang.
LG Tula

Roswitha · 6. Juli 2011

HSH Freund schrieb:
@sockenbaer
Lass gut sein, jeder blamiert sich so gut er kann. Aber vielleicht ist ihre alternativlose Kritik/Ablehnung (auch vernünftiger) Euthanasien ja anderen Interessen geschuldet? Denn mit Tierschutz hat das verrecken lassen in den Perreras und sinnlose rumkarren quer durch Europa nicht wirklich etwas zu tun.

pfaelzer_podi · 6. Juli 2011

Casas Ibanez hat jetzt wohl Änderungen im Transport. Die waren ja wohl auch geschädigt durch den Galgo.at Transport.

PRO-GALGO · 6. Juli 2011

falls ihr den vetbericht über die katzen von galgos.at nicht gelesen habt... lohnt sich wirklich

hier sieht man durch einen vet bestätigt in welchem zustand die tiere waren. ebenso , dass sie das mindestalter fúr die einfuhr nach D nicht haben und dass sie unterernährt und verfloht waren.
UND JETZT SOLL MIR MAL BITTE JEMAND ERKLÄREN, WARUM GALGOS.AT DIE TIERE IN DEM ZUSTAND ÜBERHAUPT TRANSPORTIERT HAT!

Roswitha · 6. Juli 2011

Roswitha schrieb:
HSH Freund schrieb:

@sockenbaer
Lass gut sein, jeder blamiert sich so gut er kann. Aber vielleicht ist ihre alternativlose Kritik/Ablehnung (auch vernünftiger) Euthanasien ja anderen Interessen geschuldet? Denn mit Tierschutz hat das verrecken lassen in den Perreras und sinnlose rumkarren quer durch Europa nicht wirklich etwas zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich unter Gedanken machen, Lösungen zu suchen und zu finden. Und nicht das wahlose Euthanisieren, wie Du es beschreibst: egal ob alt oder jung und ob vermittelbar oder nicht.

25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

Consultani

Consultani

HSH Freund

pfaelzer_podi

HSH Freund

Roswitha

pfaelzer_podi

HSH Freund

heavendogs

Spanish_Dream

Roswitha

Torla

sockenbaer

HSH Freund

Ruhrlady

Tula

Roswitha

pfaelzer_podi

PRO-GALGO

Roswitha

Diese Themen könnten dich auch interessieren: