@helki-reloaded
Das wäre mit Verlaub auch ein ziemlich dämlicher Schluss, den
ich so gar nicht gezogen habe.
Ich habe lediglich geschrieben:
Der Täter reiste nicht ganz zwei Jahren ein, bevor er den Anschlag verübt hat.
Und
daraus - also, aus der recht kurzen Zeit zwischen Einreise und Anschlag - habe ich geschlossen, dass er gekommen sein könnte, um einen Anschlag zu verüben.
Klar - das mit dem Messer hätte er auch direkt nach der Einreise hingekriegt, aber möglicherweise musste er erstmal die Lage sondieren, Kontakte knüpfen, schauen, was überhaupt möglich ist - bevor er sich mangels anderer Optionen für einen Anschlag mit dem Messer entschieden hat…?
Fände ich jetzt nicht zu weit hergeholt.
Vielleicht war es aber natürlich auch ganz anders.
Vielleicht war es wirklich eine Art Verzweiflungs-/Rachetat nach der angeordneten Abschiebung, und der IS hat sich einfach nur hintendran gehängt?
Wissen wir nicht - mal sehen, ob darüber noch etwas bekannt wird.