Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!

[BlackCloud]

Ich sage es mal so, wer muss sich denn in Deutschland 3 mal die Woche testen lassen um seiner Arbeit nachzugehen?

Tatsächlich meine ungeimpften Kollegen. Anweisung der Geschäftsführung. Ohne diesen Nachweis keine Erlaubnis die Firma zu betreten.

 

[matty]

Wenn die Kinder mit Lollitest im Pool getestet werden, ist es doch kaum belastend und in der Grundschule sollte man ja auf die Masken bei Kindern verzichten.

 

[lektoratte]

Wir haben hier im Unterricht und im Gebäude immer noch Maskenpflicht und ich finde das auch ok. Die Kinder machen das super mit.

 

[Paulemaus]

Ja, meine Nannykids haben das auch super gemacht und sich niemals beklagt. Sie waren da absolut zuverlässig. Trotzdem freuen sie sich ein Bein ab, dass sie keine Maske mehr brauchen. Und ich kann das sehr gut verstehen, denn ich komme mit Masken gar nicht gut klar. Deswegen muss Chris hier auch allein in die Geschäfte, weil er sich damit leichter tut.

 

[snowflake]

Ich sage es mal so, wer muss sich denn in Deutschland 3 mal die Woche testen lassen um seiner Arbeit nachzugehen?
Der Post oder Paketbote? Der täglich hunderten Menschen Pakete übergibt? Die Arzthelferin die täglich mit Menschen umgeht? Der Imbisbudenbetreiber, der Kellner?

Weder der Post-/Paketbote noch die Arzthelferin noch der Kellner noch die Kassiererin hocken täglich 6 Stunden mit denselben anderen Menschen beisammen, dicht an dicht, wenn heutzutage noch wie früher 2 Schulkinder an einem Tisch sitzen.
Ein relevanter Unterschied für die Übertragung des Virus, will mir scheinen.
Dass das Ganze nicht der Diskriminierung und Schikane, sondern dem Schutz der Kinder vor Ansteckung dienen soll, siehst du nicht? Ich schon.

 

[lektoratte]

Ich glaube, @Kyra ging es nicht um die Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, dass man in Gruppen, die engmaschig getestet werden, automatisch mehr Fälle finden wird als in Gruppen, in denen nicht getestet wird.

Daraus, dass man also derzeit bei Kindern viele Erkrankungen findet, kann man nicht unbedingt schließen, dass Kinder mehr erkranken, als Erwachsene.

Ich würde es dennoch nicht ausschließen, weil einfach viel mehr Erwachsene geimpft sind als Kinder und Jugendliche.

Und derzeit sind die nicht geimpften Personen eben das Ziel des Virus, unabhängig von Alter und Maskenpflicht.

Hier werden derzeit regelmäßig die Zahlen für Geimpfte, Ungeimpfte und Kinder und Jugendliche veröffentlicht. Und die höchste Inzidenz haben (bzw. hatten letzte Woche) tatsächlich ungeimpfte Erwachsene, und danach erst Kinder und Jugendliche (bei denen nicht unterschieden wurde, ob sie geimpft waren oder nicht.)

Dazu passend mal ein Artikel von heute:

 

[lektoratte]

Also, laut der animierten Karte oben ist die Inzidenz bei den 0-14-jährigen in Krefeld derzeit bei 318, bei den älteren Kindern/Jugendlichen mit größerem Geimpftenanteil bei 207,8 und laut diesem Link:

Lag die Inzidenz der ungeimpften Erwachsenen gestern bei 324.

Ich denke, die hohen Zahlen bei den Schülern kommen nicht nur durchs Testen, sondern auch durch die fehlende Impfung zustande. Sonst müssten die Zahlen bei den Jugendlichen, die sich teils weniger an die Regeln halten als die Kleinen, ja ähnlich hoch sein, weil die genauso oft getestet werden. Sind sie aber nicht.

 

[snowflake]

Ich glaube, @Kyra ging es nicht um die Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, dass man in Gruppen, die engmaschig getestet werden, automatisch mehr Fälle finden wird als in Gruppen, in denen nicht getestet wird.

Mein Eindruck war ein anderer, im Zusammenhang mit der Aussage, dass mit dem Finger auf die Kinder als Pandemietreiber gezeigt würde. Das hatte schon viel von Anklage wegen Diskriminierung für mich.
Von daher bezweifle ich das "einzig und allein", gestehe aber zu, dass sie den Zusammenhang zwischen viel testen und hoher Inzidenz hergestellt hat. Insofern habe ich sie wohl zumindest zum Teil fehlinterpretiert.

Unabhängig davon denke ich, dass die von ihr genannten Berufsgruppen nicht im gleichen Maß wie Schulkinder exponiert sind, weil ihre Kontakte immer nur kurzfristig sind. Von daher glaube ich nicht, dass die sich bei regelmäßiger Testung als Pandemietreiber erweisen würden.

 

[lektoratte]

Nee, da stimme ich dir zu. Ausnahme vielleicht Arzthelferin, aber auch deren Kontakt lässt sich nicht mit dem von Banknachbarn in der Schule vergleichen.

 

[helki-reloaded]

Und derzeit sind die nicht geimpften Personen eben das Ziel des Virus, unabhängig von Alter und Maskenpflicht.

Na ja, es infizieren sich auch Geimpfte und auch diese können das Virus weitergeben. Die Impfung bietet ja leider keine sterile Immunität. Es wäre mal interessant, wie es da vonwegen Pandemietreiber aussähe, wenn sie in einem vergleichbaren Umfang getestet werden müssten wie Schulkinder. Zumindest wenn sie z.B. aus dem Urlaub zurückkehren (oder ist das mittlerweile wieder Pflicht? - ich weiß es nicht).

Und allgemein gefragt: Ist es eigentlich sicher, dass Kinder die Pandemie treiben? Ist ihre Viruslast nicht in der Regel auch um einiges geringer als bei infizierten Erwachsenen? Müssten sie dann nicht auch weniger infektiös sein, quasi irgendwie vergleichbar mit Geimpften?

 

[snowflake]

Ich kann dieses "Geimpfte können das Virus ja auch weitergeben" so langsam nicht mehr hören.
Die Inzidenz bei Ungeimpften ist ca. 12mal höher als bei Geimpften. Wir haben jetzt eine Inzidenz von 83. Wären alle geimpft, hätten wir demnach eine von 7. Das wäre doch mal was.

 

[Morris]

Ich kann dieses "Geimpfte können das Virus ja auch weitergeben" so langsam nicht mehr hören.
Die Inzidenz bei Ungeimpften ist ca. 12mal höher als bei Geimpften. Wir haben jetzt eine Inzidenz von 83. Wären alle geimpft, hätten wir demnach eine von 7. Das wäre doch mal was.

Wie oft werden denn Geimpfte getestet und wie oft werden Ungeimpfte getestet? Vielleicht 12 mal häufiger? Insofern würde die Inzidenzzahl der Ungeimpften so gar nichts aussagen.
Ich weiß es nicht, allerdings ersetzt die Impfung fast überall einen Test...

 

[snowflake]

Ach so. Daran wird's dann wohl liegen. In Wirklichkeit infizieren sie sich genauso oft, man schaut nur nicht hin.

 

[matty]

Na ja, es infizieren sich auch Geimpfte und auch diese können das Virus weitergeben. Die Impfung bietet ja leider keine sterile Immunität. Es wäre mal interessant, wie es da vonwegen Pandemietreiber aussähe, wenn sie in einem vergleichbaren Umfang getestet werden müssten wie Schulkinder. Zumindest wenn sie z.B. aus dem Urlaub zurückkehren (oder ist das mittlerweile wieder Pflicht? - ich weiß es nicht).

Und allgemein gefragt: Ist es eigentlich sicher, dass Kinder die Pandemie treiben? Ist ihre Viruslast nicht in der Regel auch um einiges geringer als bei infizierten Erwachsenen? Müssten sie dann nicht auch weniger infektiös sein, quasi irgendwie vergleichbar mit Geimpften?

Wer behauptet denn ernsthaft heute noch, dass Kinder Pandemietreiber sind?

Bei den Masken bei Grundschülern sehe ich das Problem, dass sie wegen des normalen Verhaltens der Kinder eigentlich kaum schützen können. Die haben sie überall hängen, sobald das Schulgebäude verlassen ist, fassen ständig darauf und hängen eben sehr dicht beieinander. Die Deltavariante wird so ggf. Ihren Weg finden. Deshalb denke ich, engmaschiges Testen in der Schule ist unbedingt notwendig.
(Besonders gefährdete Kinder unter 12 Jahren können jetzt übrigens so geimpft werden dass nach Alter gestaffelt die Dosis reduziert wird.)

 

[Morris]

Ach so. Daran wird's dann wohl liegen. In Wirklichkeit infizieren sie sich genauso oft, man schaut nur nicht hin.

Das wird niemand zuverlässig beantworten können, solange Ungeimpfte vorsorglich getestet werden, Geimpfte nur, wenn sie Symptome haben.

 

[lektoratte]

Zwölfmal häufiger getestet heißt aber nicht automatisch zwölfmal häufiger gefunden.

Wie gesagt: Wäre es rein die Testfrequenz, die den Ausschlag gibt, während die Impfung keine Auswirkungen hat - dann wäre die Inzidenz bei den teilgeimpften Jugendlichen und den größtenteils ungeimpften Kindern gleich hoch und möglicherweise etwas höher als die der ungeimpften Erwachsenen. Denn keine Gruppe wird derzeit so häufig getestet wie die Schüler.

Stattdessen ähneln sich die Raten der Kinder und der ungeimpften Erwachsenen, und die Rate bei den Jugendlichen ist niedriger.

Das deutet daraufhin, dass die Impfung einen stärkeren Einfluss hat als die Testfrequenz.

Außerdem sinken die Inzidenzen bei Schülern hier nach einem kurzen Anstieg nach Ferienende jetzt wieder ab, statt mit fortlaufenden Tests zu „explodieren“ - und zwar auch in den ungeimpften Altersgruppen.

Man geht u.a. davon aus, dass die meisten Ansteckungen in den Ferien, sehr oft auf Reisen, erfolgt sind und die Schulen mit relativ kontrollierten Bedingungen weniger starke Infektionsherde sind.

Wenn diese Annahme stimmt, @tessa , dann sollten auch in NDS die Inzidenzen in 2-3 Wochen wieder sinken.

Ob das so stimmt - kann man nur abwarten.

 

[lektoratte]

@helki-reloaded

Zur Infektosität von Kindern ist mein Kenntnisstand, dass sie Gleichaltrige seltener anstecken als erwartet, im Familienkreis für ihre Erwachsenen Angehörigen aber ansteckender sind als andere Erwachsene.

Also in Sachen Familie so in etwa das, was man erwarten würde.

(Hatte ich glaube ich auch verlinkt.)

 

[snowflake]

Wie oft werden denn Ungeimpfte tatsächlich getestet? Also von Schülern mal abgesehen?

edit: in den Artikeln, die ich jetzt dazu gelesen habe, wird zwar eine nicht 100%ige Vergleichbarkeit der Zahlen erwähnt, aber unterschiedliche Testfrequenz als Ursache wird nicht genannt.

 

[lektoratte]

Ich denke, das kommt stark auf ihren Aktionsradius an - meine Schwiegermutter verlässt das Haus quasi nicht mehr und wird darum so gut wie nicht getestet.

@BlackCloud schrieb ja, ihre ungeimpften Kollegen müssten sich dreimal wöchentlich testen lassen.

Wer sportlich aktiv ist, braucht je nach Sportart evtl. Wöchentlich ein bis zwei Tests oder gar keinen…

Wer öfter in Clubs geht, braucht öfter Tests…

Ich hätte in den letzten 4 Wochen als Ungeimpfte 2 x einen Test gebraucht (anstelle des Impfnachweises)…

Ich seh da kein Muster.

 

[lektoratte]

Hier, da ging es darum, wie ansteckend Kinder sind: