Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!

[Morris]

Ich denke halt, dass das gegen das Gerechtigkeitsempfinden vieler verstoßen würde (die Corona-Party-Gänger würden ja faktisch bevorzugt) und daher würde auch die Bereitschaft "in Eigenverantwortung" Regeln zu befolgen, sinken.



Nein. Die Alternative wäre bspw. die Maßnahmen nach einer gewissen Zeit für alle zu lockern.

Die Corona-Party-Gänger sorgen letztlich, so blöd es sich anhört, auch für eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung. Damit bilden die eine Immunität, die mit höchster Wahrscheinlichkeit einen milden Verlauf der Erkrankung durchmachen. Die Risikogruppen, die in größerer Zahl medizinischer Intensivmaßnahmen bedürften, werden kaum an Corona-Partys teilnehmen sondern zum Eigenschutz zu Hause bleiben.

Völlig unkontrolliert die Maßnahmen für alle zu lockern würde doch vermutlich zu der nächsten heftigen Erkrankungswelle, mit denselben Problemen wie jetzt befürchtet, nämlich völliger Überlastung der Krankenhäuser, führen. Damit wäre doch nichts gebessert, es sei denn, in der Zwischenzeit wären unbemerkt deutlich mehr Menschen immun gegen das Virus.

 

[Sonnenschein]

Dazu müßte man aber wissen Wer zu diesen 5 Mio gehört. Und wie willst du das mit ein paar 100k Tests bei 80 Mio zu Testenden zeitnah herausfinden?

Wie viele Tests würde man in welchem Zeitraum schaffen?

Im Moment ist doch eh nichts mit zeitnah.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass wir in zwei oder drei Monaten nochmal für 4 Wochen alles herunterfahren, so wie jetzt. Vielleicht wird es so kommen und notwendig sein. Aber vielleicht wären da diese Immuntests einfach nur ein Strohhalm...

Wobei zustzlich zu den Tests ja die dazu kämen, die die Infektion durchgestanden haben. Die brauchen nicht zusätzlich getestet werden.
Wie viele sind im Moment infiziert? Wie viele davon werden die Krankheit soweit gut überstehen? Sicher auch schonmal eine große Menge.

 

[HSH Freund]

Die Corona-Party-Gänger sorgen letztlich, so blöd es sich anhört, auch für eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung. Damit bilden die eine Immunität, die mit höchster Wahrscheinlichkeit einen milden Verlauf der Erkrankung durchmachen.

Statistiken/Wahrscheinlichkeiten sind aber für ein Individuum wertlos.

 

[DobiFraulein]

Wie viele Tests würde man in welchem Zeitraum schaffen?

Im Moment ist doch eh nichts mit zeitnah.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass wir in zwei oder drei Monaten nochmal für 4 Wochen alles herunterfahren, so wie jetzt. Vielleicht wird es so kommen und notwendig sein. Aber vielleicht wären da diese Immuntests einfach nur ein Strohhalm...

Wobei zustzlich zu den Tests ja die dazu kämen, die die Infektion durchgestanden haben. Die brauchen nicht zusätzlich getestet werden.
Wie viele sind im Moment infiziert? Wie viele davon werden die Krankheit soweit gut überstehen? Sicher auch schonmal eine große Menge.

Ca. 53.000
0,07%

 

[Lana]

Die Corona-Party-Gänger sorgen letztlich, so blöd es sich anhört, auch für eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung. Damit bilden die eine Immunität, die mit höchster Wahrscheinlichkeit einen milden Verlauf der Erkrankung durchmachen. Die Risikogruppen, die in größerer Zahl medizinischer Intensivmaßnahmen bedürften, werden kaum an Corona-Partys teilnehmen sondern zum Eigenschutz zu Hause bleiben.

Es ging bei meinem Einwand um die Akzeptanz von Regeln.
Wenn die, die sich falsch verhalten - denn es gibt ja nun ein Kontaktverbot nicht nur für Risikopatienten, sondern für alle - am Ende profitieren, sehe ich darin ein Problem.

Völlig unkontrolliert die Maßnahmen für alle zu lockern würde doch vermutlich zu der nächsten heftigen Erkrankungswelle, mit denselben Problemen wie jetzt befürchtet, nämlich völliger Überlastung der Krankenhäuser, führen. Damit wäre doch nichts gebessert, es sei denn, in der Zwischenzeit wären unbemerkt deutlich mehr Menschen immun gegen das Virus.

Was ist denn daran "völlig unkontrolliert"?
Die Maßnahmen können gelockert werden und dann sieht man weiter.
Funktioniert es, können sie weiter gelockert werden.
Kommt es zu einer Überlastung des Gesundheitssystems, werden sie wieder verschärft.
Durch die Lockerung kommt es zu einer weiteren "Durchseuchung" und steigender Immunität. Werden die Fallzahlen zu hoch, wird wieder "dicht gemacht".

 

[HSH Freund]

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass wir in zwei oder drei Monaten nochmal für 4 Wochen alles herunterfahren, so wie jetzt. Vielleicht wird es so kommen und notwendig sein. Aber vielleicht wären da diese Immuntests einfach nur ein Strohhalm...

Meiner Meinung nach hätte die Wirtschaft nicht unbedingt heruntergefahren werden müssen. Es hatte nur Niemand den Mut, dafür gewisse biologische Verluste hinsichtlich der Bevölkerung in Kauf zu nehmen.

 

[snowflake]

Die Corona-Party-Gänger sorgen letztlich, so blöd es sich anhört, auch für eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung.

Die ohne Kontaktbeschränkungen zu schnell geht, um das Gesundheitssystem handlungsfähig zu halten. Und wenn dessen Grenzen überschritten sind, sterben Menschen, die bei funktionierendem Gesundheitssystem nicht sterben müssten.

Wie viele sind im Moment infiziert?

Ca. 59.000

 

[Morris]

Statistiken/Wahrscheinlichkeiten sind aber für ein Individuum wertlos.

Natürlich sind sie das, ganz ohne Frage.
Was wäre die Alternative? Eine Durchseuchung der Bevölkerung ohne schwer Erkrankte und leider auch Todesfälle wird man nicht erreichen, oder doch?

Wie ein neu entwickelter Impfstoff wirkt und ob und ggf. welche Nebenwirkungen er haben wird, weiß auch niemand. Der Impfstoff hat nur den Vorteil, dass man bei Impffolgen immer nur eine Vermutung anstellen kann, kaum jemals eine Kausalität herstellen kann.

 

[snowflake]

Meiner Meinung nach hätte die Wirtschaft nicht unbedingt heruntergefahren werden müssen. Es hatte nur Niemand den Mut, dafür gewisse biologische Verluste hinsichtlich der Bevölkerung in Kauf zu nehmen.

Wie in Italien und Spanien?

 

[matti]

Die Maßnahmen können gelockert werden und dann sieht man weiter.
Funktioniert es, können sie weiter gelockert werden.
Kommt es zu einer Überlastung des Gesundheitssystems, werden sie wieder verschärft.
Durch die Lockerung kommt es zu einer weiteren "Durchseuchung" und steigender Immunität. Werden die Fallzahlen zu hoch, wird wieder "dicht gemacht".

Das klingt logisch, ist aber absolut unrealistsich,das macht die Wirtschaft nicht mit. Man kann nicht einfach mal , je nach Fallzahlen, die Produktion runterfahren, rauffahren, runterfahren etc. Das ist nicht zu machen.

Im Moment geht das über Kurzarbeit und Urlaubsregelung, da kann man einiges abfangen, aber wenn im Mai der Spuk nicht langsam vorbei ist wirds eng.

Man darf nicht vergessen dass diese Krise nicht von der Wirtschaft selbst ausgelöst wurde, der ging es sehr gut, das heisst das Kapital ist vorhanden, die Auftragslage war sehr gut, die Börsendaten stabil etc.

Im Moment verpuffen Milliarden einfach so. Wenn das nicht bald ein Ende hat geraten wir von der Corona Krise direkt in eine veritable Wirtschaftskrise.

 

[Morris]

Ca. 53.000
0,07%

53.000 Antikörpertests könnten in welchem Zeitraum erfolgen?
Worauf begründet sich diese Zahl? Wird diese Zahl duch die Laborkapazitäten begrenzt oder durch irgendwelche Materialien?
Die Frage ist, wie technisch aufwendig dieser Test wäre und wie schwer und/oder kostenintensiv die Voraussetzung für eine deutliche Erweiterung der Laborkapazitäten wäre.

Kann magels medizinischen Hintergrundwissens ein völlig abwegiger Gedanke sein, mir fällt dazu die Titerbestimmung des Impftiters ein. Dies scheint ja nun kein Hexenwerk und für den einzelnen durchaus erschwinglich zu sein.

 

[HSH Freund]

Wie in Italien und Spanien?

Läuft da die Industrie noch/wieder?
Mal völlig wertfrei betrachtet: Was würde der Verlust von ca. 2% der (Welt-)Bevölkerung für das System an sich bedeuten?

 

[snowflake]

53.000 Antikörpertests könnten in welchem Zeitraum erfolgen?
Worauf begründet sich diese Zahl?

53.000 war die Antwort auf die Frage nach den derzeit (nachgewiesen) Infizierten.

 

[Cave Canem]

Mal was anderes, ganz rosige voraussichten für senegal. In der nzz.

Anhang anzeigen 234267 Anhang anzeigen 234268 Anhang anzeigen 234269 Anhang anzeigen 234270 Anhang anzeigen 234271 Anhang anzeigen 234272 Anhang anzeigen 234273

Ja, das sind wahrhaftig "rosige" Zeiten, die da auf das Land zukommen?
Wäre es für dich eine Option auszureisen?

 

[DobiFraulein]

53.000 war die Antwort auf die Frage nach den derzeit (nachgewiesen) Infizierten.

Genau.
Begründet aus Infos vom RKI
Und die 53000 wird man nicht mehr auf AK testen müssen
Nützt aber halt nicht viel

 

[snowflake]

Läuft da die Industrie noch/wieder?

Nein, aber da krepieren Leute in Scharen. Und da kämen auch wir hin, wenn wir es einfach weiter laufen ließen. Und das wäre das Szenario von "gewisse biologische Verluste in Kauf nehmen", oder wie stellst du dir das sonst vor?

Mal völlig wertfrei betrachtet: Was würde der Verlust von ca. 2% der (Welt-)Bevölkerung für das System an sich bedeuten?

Das System an sich würde auch einen Verlust von mehr als 2% leicht verkraften, insbesondere da ja vor allem Alte und Vorerkrankte sterben. Aber das "völlig wertfreie" Opfern von Menschenleben für eine florierende Wirtschaft hat evtl. doch ein bisschen ein G'scmäckle, findest du nicht?

 

[toubab]

Ja, das sind wahrhaftig "rosige" Zeiten, die da auf das Land zukommen?
Wäre es für dich eine Option auszureisen?

Mein sohn möchte das ich versuche in der schweiz zu kommen, erstens ist der schweiz vorläufig verseuchter als senegal, ich wohne hier auf 1,4 ha ganz alleine. Und ich könnte nur via paris, iwie dorthin gelangen.
Flughäfen? Nein danke, paris? Wo sie wie die fliegen umfallen? Nein danke.

ich bleibe hier, und wenns mich erwischt, hoffe ich das sie mich nicht intubieren, auf das habe ich keine lust.

 

[bxjunkie]

Bundesfinanzminister und Vizekanzler Olaf Scholz lehnte eine wirtschaftlich motivierte Lockerung der Maßnahmen ab. "Ich wende mich gegen jede dieser zynischen Erwägungen, dass man den Tod von Menschen in Kauf nehmen muss, damit die Wirtschaft läuft", sagte Scholz der "Bild am Sonntag". "Solche Abwägungen halte ich für unerträglich." Ein Abbau der Maßnahmen dürfe nur nach medizinischen, niemals nach ökonomischen Kriterien erfolgen. "Ich rate allen dringend davon ab, eine Lockerung an wirtschaftliche Fragen zu knüpfen."

Ich kann dem nur zustimmen..manche Posts bringen mich zum würgen.

 

[DobiFraulein]

Bundesfinanzminister und Vizekanzler Olaf Scholz lehnte eine wirtschaftlich motivierte Lockerung der Maßnahmen ab. "Ich wende mich gegen jede dieser zynischen Erwägungen, dass man den Tod von Menschen in Kauf nehmen muss, damit die Wirtschaft läuft", sagte Scholz der "Bild am Sonntag". "Solche Abwägungen halte ich für unerträglich." Ein Abbau der Maßnahmen dürfe nur nach medizinischen, niemals nach ökonomischen Kriterien erfolgen. "Ich rate allen dringend davon ab, eine Lockerung an wirtschaftliche Fragen zu knüpfen."

Ich kann dem nur zustimmen..manche Posts bringen mich zum würgen.

Wobei Laschet recht damit hat, jetzt schon darüber nachzudenken unter welchen Voraussetzungen und wie man die Maßnahmen lockert

 

[bxjunkie]

Wobei Laschet recht damit hat, jetzt schon darüber nachzudenken unter welchen Voraussetzungen und wie man die Maßnahmen lockert

nach einer Woche? Das ist lachhaft sorry...bis zum 20.4. sollen die Maßnahmen gelten und vorher wird sich auch in der Infizierten Statistik nichts gravierendes ändern, das wurde aber auch vorher gesagt.