USA: Kampfhund beißt Moderatorin ins Gesicht

[Susanne78]

Du bist dumm genauso0 wie Hovi und der Rest. Anders kann man es gar nicht sagen. Dumme Menschen seid ihr, die weit weniger Verstand als ihre Tiere besitzen.

Wie oft hast Du hier rumgejammert, andere würden DICH beleidigen?

Sehr schade, dass Du Dich hier dermaßen selber demontierst. Einige Deiner Denkansätze (in anderen Themen) fand ich nämlich sogar ziemlich gut, aber dieser Thread hier... au weia!

Wie du mich findest, ist mir gelinde gesagt vollkommen egal. ich gönne mir hier den Luxus der eigenen Meinung.
Bei vielen anderen habe ich das Gefühl, sie sind mehr darauf bedacht hier "gut anzukommen" als unbequeme Wahrheiten auszusprechen oder eine eigene Meinung zu vertreten.

Stimme mir zu oder lass es. In beiden fällen ist es mir egal.

Ich brauche kein "toll gemacht".

Pommel kommt immer wenn es heißt: Alle gegen Susanne. Dann kriechen sie aus ihren Löchern und machen alle mit. Man hört dann auch auf für sich selbst zu sprechen, sondern spricht vorsorglich gleich im Plural, um nur nicht allein da zustehen. Eben alles Zeichen von Leuten, denen ihr "Ankommen" wichtiger ist, als eine eigene Meinung. Etwas mehr "Eier" würden vielen hier gut stehen.

 

[Hovi]

Susanne, solange Du nicht gelernt hast, auch anderer Leute Meinung zu akzeptieren (ja, ich werfe Dir vor, dass Du genau das tust, was Du "den bösen KSG´lern hier ankreidest) macht es absolut keinen Sinn, sich mit Dir zu unterhalten.

Du bist Null Komma Null zugänglich für Argumente (und in Deinem Eifer, ständig widersprechen zu wollen, "überliest" Du sie einfach, wenn sie Dir nicht in den Kram passen) und versuchst hier auf Biegen und Brechen, anderen Deine -alleingültige- Meinung aufzuzwingen. Da Dir das nicht gelingt, reagierst Du mit Beleidigungen.

Bevor Du auch auf dieses Post hier sofort wieder irgend etwas schreibst (dass es Dir eh egal ist was andere denken, dass Du Therapiehunde hast usw. usw. usw.) - denk doch einfach mal eine Minute drüber nach, ob es möglich sein könnte, dass da was Wahres dran ist .

"EIN Geisterfahrer? Hunderte!"

 

[wellblechdach]

aml davon abgesehen das die moderatorin hier ne voll meise hat, bin ich als halter dafür verantwortlich wer ,wie und wann an meinen hund rankommt und da s78 nicht unrecht.

Ja, so sieht es ja aus. Und wenn selbst ich als Halter, die lt KSG Meinung, "deutlichen Zeichen" übersehen habe bei meinem eigenen Hund, dann würde ich nicht dem Hundelaien vorwerfen, dass er die Zeichen nicht erkannt hat.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
Der Halter hat die Zeichen selbst nicht erkannt
Der Halter hat es erkannt und wollte einen Konflikt provozieren.
Ich tippe eher auf Möglichkeit Nr. 1
Wenn mein Hund neben mir sitzt und ich die Zeichen nicht merke und er in meinem Beisein einen Menschen beißt, dann würde ich eher mir Versagen vorwerfen, aber ganz sicher nicht der fremden Person.

alsö ersmal hat der hund aus meiner sicht nicht gebissen,sondern das war ein typisches abwehrschnappen, wie wenn man einen hund im gedrängel ausversehen auf die füsse tritt.
da kann mann auch niemand verantwortlich machen.
und hier ist es ja noch schlimmer,der hund ist ja fast wie in einen schraupstock eingeklemmt und kann sich ja überhaupt nicht mehr bewegen.
und darin liegt für mich die eigentliche schuld des halters ,das er das überhaupt zu lässt.
und die moderatorin hat soweit schuld für mich,wei wer hunde ins studio einläd und mit ihnen vor der kamera rumpussiert hat sich gefälligst dann auch über hunde zu informieren.
da hätte sie leicht wissen können das man hunde nicht so extrem beträngt.
du darfts auch nicht vergessen das der hund eine sehr extreme situation hinter sich hat und ob man da ,den hund noch genau so in bestimmten verhalten als halter einschätzen kann halt ich für fraglich.

 

[Cira]

Ähm - korrigiere:

Wer sich mit Hunden auskennt, hat diese auch nicht so distanzlos zu bedrängen... würde es aber vermutlich auch nicht tun.

Es ist aber auch da im Grunde die Aufgabe des Halters,, von dem man meinen sollte, er kenne sich einigermaßen zumindest mit seinem Hund aus, (rechtzeitig!) einzugreifen und darauf hinzuweisen, dass das bitte in dieser Form nicht erfolgen sollte.

Andererseits glaube ich durchaus, dass auch der Halter durch die Umgebung "Fernsehstudio" vielleicht ein wenig aus dem Takt gebracht und unaufmerksamer war als vielleicht normalerweise.

Und der psychologische Faktor von: "Ich bin im Fernsehen... und das ist der Moderator..." ist vielleicht auch nicht zu unterschätzen.

Selbst jemand, dem vielleicht direkt vor der Sendung schon auffällt, dass es keine gute Idee war, den Hund mitzuschleppen, hat möglicherweise (so unklug das auch sein mag), Manschetten, dann "die ganzen Fernsehleute, die ja jetzt dann ohne Programm dastehen" drauf hinzuweisen, dass er jetzt den Hund nicht in die Sendung bringen wird.

Oder auch - selbst wenn ersteres nicht der Fall ist - vor laufender Kamera einzugreifen und die "Ikone Moderatorin" darauf hinzuweisen, dass sie den Hund bitte in Ruhe lassen soll.

Ich sage nicht, dass das richtig oder entschuldbar oder schlau ist, sich so zu verhalten. Nur, dass ich mir vorstellen kann, dass es ganz schön schwierig ist oder sein kann, gegen diese bekannten und erwarteten Verhaltensmuster anzugehen.

Das schlaueste wäre es gewesen, schon im Vorfeld zu überlegen, ob der Hund einem solchen Auftritt wirklich gewachsen ist. (Wobei es sicher einfacher ist, hier eine korrekte Entscheidung zu treffen, wenn man etwa weiß, wie Fernsehen gemacht wird, als wenn man es nur vom Fernsehgucken kennt.)

Das ist aber, warum auch immer, leider nicht passiert.

Dass dann vor Ort Besitzer und Hund gleichermaßen von der Situation überfordert sind, kann ich mir wie gesagt gut vorstellen.

Wie immer ein ausgezeichnetes Posting von Lektorratte.

Zwar hat der HH eindeutig versagt und ich persönlich hätte keine Probleme gehabt der Moderatorin Einhalt zu gebieten, trotzdem finde ich das vorstellbar und kann es nachvollziehen.

Ich verstehe auch den Hype nicht ganz.
Die Welt ist nunmal kein hermetisch vor Gefahren abgesicherter Raum und solche Dinge (die i.d.R. meist vermeidbar gewesen wären) passieren eben manchmal.
Sicher ist das ein verzichtbares Erlebnis, aber wenn es das Schlimmste ist, was einem im ganzen Leben passiert, kann man doch froh sein oder?
Es gibt wirklich Schlimmeres, als einen Schreckmoment und eine kleine Verletzung an der Lippe.
Nächstemal wird sie dann wohl vorsichtiger sein, so lernt man aus Erfahrung.

...

 

[Meike]

Na ja, Susanne würde den Hundehalter dessen Hund da gebissen hat sicherlich anzeigen, das ist nämlich Zivilcourage für sie.

Susanne, solange du eine derart verquere Denkweise hast, wirst du mit Gegenwind leben müssen, aber ich wette dir gefällt die Schublade "Susanne gegen den ignoranten Rest der KSG" ganz gut.

 

[Leinenende]

wer hunde ins studio einläd und mit ihnen vor der kamera rumpussiert hat sich gefälligst dann auch über hunde zu informieren.

Du kannst davon ausgehen, dass sie das getan hat/haben. So eine Sendung wird in einem großen Team vorbereitet, und da werden auch Eigenschaften, Besonderheiten, Risiken etc. durchgesprochen. Wie gründlich, darüber hat man einen kleinen Einblick erhalten, als dieser junge Mann bei "Wetten dass" verunglückt ist.
Am Ende hat die Moderatorin entschieden, Risiko zu gehen. Die Macht der Bilder war ihr wichtiger.

 

[Susanne78]

Na ja, Susanne würde den Hundehalter dessen Hund da gebissen hat sicherlich anzeigen, das ist nämlich Zivilcourage für sie.

Susanne, solange du eine derart verquere Denkweise hast, wirst du mit Gegenwind leben müssen, aber ich wette dir gefällt die Schublade "Susanne gegen den ignoranten Rest der KSG" ganz gut.

Damit kann ich doch leben. Solange man nicht beleidigend wird. Von daher alles in Butter.

 

[guglhupf]

ich denke nicht, daß man die wochen/monatelangen vorbereitungen einer deutschen samstagabend-show mit den vorbereitungen des us-frühstücks-tv vergleichen kann. der unfall war gerade einen tag alt.

das ganze wurde mit heisser nadel aus sensationslust gestrickt.

 

[Susanne78]

aml davon abgesehen das die moderatorin hier ne voll meise hat, bin ich als halter dafür verantwortlich wer ,wie und wann an meinen hund rankommt und da s78 nicht unrecht.

Ja, so sieht es ja aus. Und wenn selbst ich als Halter, die lt KSG Meinung, "deutlichen Zeichen" übersehen habe bei meinem eigenen Hund, dann würde ich nicht dem Hundelaien vorwerfen, dass er die Zeichen nicht erkannt hat.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
Der Halter hat die Zeichen selbst nicht erkannt
Der Halter hat es erkannt und wollte einen Konflikt provozieren.
Ich tippe eher auf Möglichkeit Nr. 1
Wenn mein Hund neben mir sitzt und ich die Zeichen nicht merke und er in meinem Beisein einen Menschen beißt, dann würde ich eher mir Versagen vorwerfen, aber ganz sicher nicht der fremden Person.

alsö ersmal hat der hund aus meiner sicht nicht gebissen,sondern das war ein typisches abwehrschnappen, wie wenn man einen hund im gedrängel ausversehen auf die füsse tritt.
da kann mann auch niemand verantwortlich machen.
und hier ist es ja noch schlimmer,der hund ist ja fast wie in einen schraupstock eingeklemmt und kann sich ja überhaupt nicht mehr bewegen.
und darin liegt für mich die eigentliche schuld des halters ,das er das überhaupt zu lässt.
und die moderatorin hat soweit schuld für mich,wei wer hunde ins studio einläd und mit ihnen vor der kamera rumpussiert hat sich gefälligst dann auch über hunde zu informieren.
da hätte sie leicht wissen können das man hunde nicht so extrem beträngt.
du darfts auch nicht vergessen das der hund eine sehr extreme situation hinter sich hat und ob man da ,den hund noch genau so in bestimmten verhalten als halter einschätzen kann halt ich für fraglich.

Ja dieser Meinung kann ich mich vollkommen anschließen.

 

[Hovi]

Damit kann ich doch leben. Solange man nicht beleidigend wird. Von daher alles in Butter.

Du hast dich auch schon disqualifiziert. Du bist dumm genauso0 wie Hovi und der Rest. Anders kann man es gar nicht sagen. Dumme Menschen seid ihr, die weit weniger Verstand als ihre Tiere besitzen.

Du bist echt der Hammer!

 

[Susanne78]

Damit kann ich doch leben. Solange man nicht beleidigend wird. Von daher alles in Butter.

Du hast dich auch schon disqualifiziert. Du bist dumm genauso0 wie Hovi und der Rest. Anders kann man es gar nicht sagen. Dumme Menschen seid ihr, die weit weniger Verstand als ihre Tiere besitzen.

Du bist echt der Hammer!

Ja das kam erst auf deinen Beitrag, in dem du mich als geistig behindert dargestellt hat. Du bist dumm und bleibst dumm! Jeder bekommt eben das, was er verdient oder besser, wie man in den Wald hineinruft Frau xxx

 

[Hovi]

Aber Hauptsache, keine Seite wird beleidigend!

Dich muss man nicht beleidigen, Du schaffst es praktischerweise ganz von alleine, Dich hier in ein miserables Licht zu rücken.

Die therapiehundführende, etwas begriffsstutzige Einzelkämpferin gegen den Rest der ignoranten KSG-Welt!

 

[LittleSam]

ich finde Susanne79 doch ganz ok.

Die therapiehundführende, etwas begriffsstutzige Einzelkämpferin gegen den Rest der ignoranten KSG-Welt!

Auch die Mehrheit kann gegenüber einer Minderheit in Unrecht sein.

Als Beispiel mal die Nazi Zeit damals:

die Partisanen waren in der absoluten Minderheit. Hatten aber mit ihrem Tun doch Recht gegenüber der nationalsozialistischen Mehrheit.

Das ist nur ein vergleichendes Beispiel, nicht falsch verstehen

 

[Hovi]

Du hast mir noch gefehlt zu meinem Glück mit Deinen passenden Vergleichen... .

Ich glaub, ich geh schlafen!

 

[snowflake]

Hovi, wo nimmst du nur diese Engelsgeduld her?

 

[Hovi]

Ich gebe halt die Hoffnung nicht auf, dass doch noch nicht Hopfen und Malz verloren sind.

Und irgendwie ist es ja schon beinahe wieder lustig. Beinahe!

 

[LittleSam]

Mein Nachbar damals hatte einen Hovi, der hat immer gekotzt, und seine Kotze wieder gefressen. Und danach wieder gekotzt

 

[snowflake]

Wie oft konnte er das wiederholen?

 

[Hovi]

Der hatte bestimmt Burger von McDonalds gefressen, der Hund!

 

[LittleSam]

Wie oft konnte er das wiederholen?

2 Mal