Berlin - Schäferhund verletzt drei kleine Kinder

[HSH2]

Ich sprach von hunderten Hunden und nicht von tausenden Staffbulls
Zähl mal bis 10, hilft mitunter.

 

[Murphy3101]

Ich sprach von hunderten Hunden und nicht von tausenden Staffbulls
Zähl mal bis 10, hilft mitunter.

ironie, mein lieber... wir haben noch nicht einmal 30 bundesweit in den staffeln... LEIDER...

 

[Crabat]

Wollen wir mal die DSH in den Staffeln zählen?
Wer sollte nochmal auf die Liste?

 

[HSH2]

Ich sprach von hunderten Hunden und nicht von tausenden Staffbulls
Zähl mal bis 10, hilft mitunter.

ironie, mein lieber... wir haben noch nicht einmal 30 bundesweit in den staffeln... LEIDER...

Tröste Dich, Kangals sind noch weniger dabei, immerhin kennst Du einen Kuvasz
Gibt eben Hunderassen, die dafür prädestiniert sind, was ist da nun so schlimm?
Und Staffbulls hatten eben bei den Arbeitern in UK andere Jobs, hab ich hier zumindest lernen können, so what?

 

[procten]

Berliner Morgenpost

Nicht angeleinter Schäferhund greift drei Kinder an

Ohne das ganze verharmlosen zu wollen, ist doch faktisch außer zwei Kratzern nichts passiert. Natürlich ist der Schrecken groß und auch zwei Kratzer dürfen bereits nicht sein, aber trotz allem ist es doch unglaublich, dass aus einer glimpflich ausgegangenen Geschichte soviel Theater veranstaltet wird.

Das ganze hat auf jeden Fall "Kampfhunde-Hetze-Niveau". Viel mehr kann man aus so einer Geschichte nicht ziehen, als das hier getan wird. Besonders schön finde ich, dass am Schluss "Kampfhunde" Vorfälle in einen Vergleich zu Schäferhund-Vorfällen gesetzt werden. Die bösen Schäferhunde und die vergleichsweise braven "Kampfhunde" morgen sieht es dann wieder anders herum aus, wenn ein "Kampfhund" im Fisier der Öffentlichkeit steht.

Wann sind wohl die Labradore dran?

 

[Murphy3101]

Ich sprach von hunderten Hunden und nicht von tausenden Staffbulls
Zähl mal bis 10, hilft mitunter.

ironie, mein lieber... wir haben noch nicht einmal 30 bundesweit in den staffeln... LEIDER...

Tröste Dich, Kangals sind noch weniger dabei, immerhin kennst Du einen Kuvasz
Gibt eben Hunderassen, die dafür prädestiniert sind, was ist da nun so schlimm?
Und Staffbulls hatten eben bei den Arbeitern in UK andere Jobs, hab ich hier zumindest lernen können, so what?

da ist gar nichts schlimmes dran.. ich habe damit nicht angefangen, sondern du, ergo nicht umdrehen...

@crabat

richtig, gibt es auch so gut wie nicht mehr, zumindest hier in deutschland. als lawinenhunde gibt es sie noch weitaus mehr. aber auch da wird der DSH vom mali verdrängt, für meine begriffe auch zu recht, wenn ich mir die jetzigen krüppel ansehe, kapputtgezüchtet, im wesen wie auch im körper...

 

[procten]

Ich habe mir mal im Netz Auszüge aus dem Koalitionsvertrag angeschaut und kann beruhigt sagen, dass der Schäferhund auch zukünftig wohl nicht auf die Liste kommen wird.

Man wird über die Ausweitung der Liste sprechen und das war es auch schon. Wer diesen Worten entnimmt, dass der Schäferhund gelistet wird, besitzt ne Menge Phantasie.

Viele neue Rassen wird es treffen, aber sicher nicht den DSH. Ein Hundeführerschein für Listenhunde und eine konsequentere Durchsetzung der Gesetze.

Mal sehen, welche neuen Rassen am Ende wirklich auf der Liste landen?

 

[Nicole Binder]

Welche neuen Rassen denn?sogenannte Designerhunde?

 

[procten]

Welche neuen Rassen denn?sogenannte Designerhunde?

Da wird bestimmt die eine oder andere Molosser-Rasse dabeisein. Ich glaube kaum, dass dieses Mal anhand der Statistik ausgewählt wird, ondern wie immer vorbeugend nach dem Aussehen.

Ich bin sehr gespannt, ob der Staff auf dieListe kommt.

 

[Murphy3101]

dieses thema wurde vor einiger zeit mal hier erörtert, dort wurde sich von jemanden für die erweiterung der liste ausgesprochen. im gespräch waren z.b. ambull, CC, DC, alano etc.pp. im grunde also alles hunde, die wenn man sie verpaart, dem phänotyp entsprechen könnten...

 

[Melanie F]

dieses thema wurde vor einiger zeit mal hier erörtert, dort wurde sich von jemanden für die erweiterung der liste ausgesprochen. im gespräch waren z.b. ambull, CC, DC, alano etc.pp. im grunde also alles hunde, die wenn man sie verpaart, dem phänotyp entsprechen könnten...

Der Chinese Crested ???




Nein, ich weiss ja, dass der Cane Corso gemeint ist !





Und ich finde immernoch, dass sich der Name "Cane Corso" wie ne Automarke anhört...fehlt nur noch das "Caravan" hinten dran!

 

[Leinenende]

Ich habe mir mal im Netz Auszüge aus dem Koalitionsvertrag angeschaut und kann beruhigt sagen, dass der Schäferhund auch zukünftig wohl nicht auf die Liste kommen wird.

Da bin ich aber erstaunt!
Das Einzige, was ich in der Vereinbarung finden konnte, ist das hier:

Nach sieben Jahren Berliner Hundegesetz wird die Koalition dieses Gesetz evaluieren und weiter
entwickeln. Dabei muss vor allem die Haltung und Führung sogenannter gefährlicher Hunde auf den
Prüfstand mit den Schwerpunkten Sachkundeprüfung, Verbindlichmachung des Hundeführer-
scheins sowie der Umgang mit der Rasseliste.
Weitere Hundeauslaufgebiete sollen von den Bezirken überall dort geschaffen werden, wo geeigne-
te Flächen vorhanden sind.

Nach diesem Absatz geht es schon weiter mit Tierheimfinanzierung und Zirkustieren.

Gruß
Rene

 

[procten]

dieses thema wurde vor einiger zeit mal hier erörtert, dort wurde sich von jemanden für die erweiterung der liste ausgesprochen. im gespräch waren z.b. ambull, CC, DC, alano etc.pp. im grunde also alles hunde, die wenn man sie verpaart, dem phänotyp entsprechen könnten...

Bingo

 

[procten]

Ich habe mir mal im Netz Auszüge aus dem Koalitionsvertrag angeschaut und kann beruhigt sagen, dass der Schäferhund auch zukünftig wohl nicht auf die Liste kommen wird.

Da bin ich aber erstaunt!
Das Einzige, was ich in der Vereinbarung finden konnte, ist das hier:

Nach sieben Jahren Berliner Hundegesetz wird die Koalition dieses Gesetz evaluieren und weiter
entwickeln. Dabei muss vor allem die Haltung und Führung sogenannter gefährlicher Hunde auf den
Prüfstand mit den Schwerpunkten Sachkundeprüfung, Verbindlichmachung des Hundeführer-
scheins sowie der Umgang mit der Rasseliste.
Weitere Hundeauslaufgebiete sollen von den Bezirken überall dort geschaffen werden, wo geeigne-
te Flächen vorhanden sind.

Nach diesem Absatz geht es schon weiter mit Tierheimfinanzierung und Zirkustieren.

Gruß
Rene

Warum bist Du erstaunt? Hast Du erwartet, dass der DSH speziell erwähnt wird?

Ich kann keine Andeutungen oder Anzeichen erkennen, die dafür sprechen, dass die Listung des Schäferhundes ansteht.

 

[Leinenende]

Nö, aber das kann ich da eben absolut nicht rauslesen:

... und kann beruhigt sagen, dass der Schäferhund auch zukünftig wohl nicht auf die Liste kommen wird.

 

[procten]

Nö, aber das kann ich da eben absolut nicht rauslesen:

... und kann beruhigt sagen, dass der Schäferhund auch zukünftig wohl nicht auf die Liste kommen wird.

In Anbetracht der Tatsache und den bereits in anderen Bundesländern gemachten Erfahrungen, dass der DSH nicht so leicht auf die Liste kommt, sehe ich in dem Koalitionsvertrag keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es dieses Mal anders sein könnte.

Im Gegenteil ist den Kommentaren und Erklärungen verantwortlicher Politiker zu entnehmen, dass man "normale" Hundehalter nicht unnötig ärgern möchte und das Augenmerk auf den "Hundeführerschein" für Listenhunde legen will.

Des Weiteren will man etwas für den Tierschutz tun Du lieber Gott. Die müssen ihre Bürger für total dumm halten und haben damit ja leider auch noch recht.

 

[Buddy-Joy]

wenn ich mir die jetzigen krüppel ansehe, kapputtgezüchtet, im wesen wie auch im körper...

Oha die letzten tage mal 2 gesehen wa?
Immerwieder schön wie Leute sich n Urteil drüber bilden können wenn se nix engesaugt haben ausser Stammtischparolen

So isse fein

:blah:

 

[marismeña]

Hängt das nicht auch wesentlich mit der Population, der Lobby und den Wählerstimmen zusammen ?

Der Politiker braucht jede Stimme.

Mir liegen keine Zahlen vor.
Ich gehe aber davon aus, dass DSH und andere verbreitete Hunderassen
einen erheblichen Anteil in Deutschland ausmachen.
Wenn diesen Hunden nun eine pauschale Listung angedroht würde, kostet dies
mit Sicherheit Wählerstimmen.

Halter der 4 diskriminierten Rassen sind eine zahlenmässig unbedeutende Minderheit.
Auf die kann man verzichten.
Besonders, da von den wenigen Exemplaren ein Anteil Besitzer haben wird, die
sich ohnehin ausserhalb der Gesellschaft befinden; also weder wählen noch
Steuern zahlen noch sich an Gesetze halten, auch nicht an Hundeverordnungen.
Der Anteil erntzunehmender Wähler, die von dem Listen - Desaster betroffen sind,
ist im Vergleich zur Gesamtpolpulation verschwindend gering.
Nehmen wir Hamburg : wiviele Pit Bulls, Staffs und Bullterrier sind da gemeldet ?
Wieviele ernstzunehmende Bürger in Hamburg sind von diesem Wahnsinnsgesetz
betroffen ?
Es werden immer weniger.
In anderen Bundesländern wird es nicht wesentlich anders aussehen.

Wir fallen bei Wahlen doch überhaupt nicht ins Gewicht.
So sieht das doch aus.

Gäbe es so viele vernunftbegabte Listenhundehalter wie DSH und Co - Halter,
würden die Politiker mit deutlichem Widerstand rechnen müssen.

Ich kann mir vorstellen, dass bei Bedrohung unserer beliebtesten Hunderassen schon
ernsthafter Unmut aufkäme.

Während das Versprechen "K"Hunde auszurotten viele Wählerstimmen einbringt.
Besonders von jungen Eltern.

Daher ist die ganze Debatte hier doch müßig.
Der Politik geht es doch null um die Frage, ob nun eine Rasse wirklich
gefährlicher ist, als die andere.
Die lesen doch sellbst die Sachverständigengutachten und wissen genau, dass
ein AmStaff nicht gefährlicher ist, als ein DSH oder Retriever.
Es geht um Populismus.

Wer vom gesunden Sachverstand ausgeht, muss doch erkennen,
dass die Rasse null über die Gefährlichkeit aussagt.
Ich halte DSH nicht für gefährlich oder gefährlicher als Pit und Staff.
Egal, wer wie oft zubeisst.
Hinter jedem Vorfall steht ein Mensch !
Ein spezielles zusammentreffen von Umständen, menschlicher Natur.
Und keine Rasse - egal welche auch immer.

Daher ist es auch ein selten dämlicher Quatsch zu glauben, die Listung
weiterer Rassen bringe irgendwem Vorteile.
( ausser Genugtuung vielleicht, dass die anderen auch leiden müssen )

 

[Crabat]

Naja, aber ich bezweifle dass jeder DSH- und DSHmix Halter einer Partei die dessen Listung fördert, seine Wählerstimme verweigert. Einfach weil, wie ich schon sagte, der DSH von zuvielen "zufällig" gehalten wird, also nicht von ausgesprochenen Rasseliebhabern. Liebhaber des DSH, die auch für ihn einstehen würden, gibt es wirklich nicht (mehr) so viele.
Den DSH zu listen hätte aber andere Folgen, wie zB Imageverlust eines Dt "Wahrzeichens" und Exportschlagers, gelistete Hunde bei Polizei und Bundeswehr und auch anderen "Dienststellen" des DSH. Auch wenn er rückläufig ist, sind laut I-net, immernoch 80% aller Diensthunde weltweit DSH´s...
Der DSH ist auch ein (kleiner) Wirtschaftsfaktor und und und...

Die jungen Eltern die eine Ausrottung von K´hunden begrüßen, begrüßen zu einem Großteil auch eine Ausrottung aller großen Hunde.

 

[HSH2]

Den DSH zu listen hätte aber andere Folgen, wie zB Imageverlust eines Dt "Wahrzeichens" und Exportschlagers, gelistete Hunde bei Polizei und Bundeswehr und auch anderen "Dienststellen" des DSH. Auch wenn er rückläufig ist, sind laut I-net, immernoch 80% aller Diensthunde weltweit DSH´s...
Der DSH ist auch ein (kleiner) Wirtschaftsfaktor und und und...

Sollte man schon auch mal beleuchten und die Stellung der Rassen in's Verhältnis setzen, denn das ist sicher kein schwaches Kriterium gegen eine Listung. Womit wir aber auch wieder mal beim Image der Rassen wären und da sieht es beim DSH nun mal um Längen besser aus als bei den bekannten 4 Kandidaten.