Petition für Rottweilerhündin Nessie

[Meike]

Bei mir im Forum hat sich grade die ehemalige Trainerin der Hündin gemeldet. Und so wie es aussieht, gab es wohl bereits Vorfälle auf die die Halterin nicht reagierte bzw. nicht unternahm. Ich habe sie gebeten, sich hier auch zu registrieren und dazu etwas zu sagen.

Es scheint so, als wäre es mal wieder ein Fall in dem viel Aufsehen gemacht wird nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, der aber hätte verhindert werden können

 

[tima]

Bei mir im Forum hat sich grade die ehemalige Trainerin der Hündin gemeldet. Und so wie es aussieht, gab es wohl bereits Vorfälle auf die die Halterin nicht reagierte bzw. nicht unternahm. Ich habe sie gebeten, sich hier auch zu registrieren und dazu etwas zu sagen.

Es scheint so, als wäre es mal wieder ein Fall in dem viel Aufsehen gemacht wird nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, der aber hätte verhindert werden können

Ich habe ja schon in die Richtung etwas vermutet...und muss gestehen die Petition aus diesem Grund noch nicht unterschrieben zu haben.
Allerdings wenn das stimmt dass der Wesenstest für Nessie über drei Stunden gedauert hat, dann ist das so ziemlich eine Schweinerei....

 

[Pommel]

Es wurde doch bereits beschrieben, dass es bereits zu Vorfällen kam und wegen der Unsicherheit der Hündin und ihres Verhaltens dabei ein MK- und Leinenzwang verordnet wurde. ... und dass die Hündin ihren MK trug und auch angeleint war - was ist jetzt anrüchig?

 

[Meike]

Wer schreibt denn bitteschön was von anrüchig?

 

[Pommel]

Nun ... Deine Anmerkung, dass da lt. Trainerin irgendetwas war und die Anmerkung von tima "Ich habe ja schon in die Richtung etwas vermutet...und muss gestehen die Petition aus diesem Grund noch nicht unterschrieben zu haben. " geben dem Aufruf schon etwas anrüchiges, ein "Gschmäckle", findest Du nicht?

 

[Salvation]

Und einmal mehr kann man nicht zusammenarbeiten wenns um Tiere geht... Reaktion auf der FB Gruppe;

Ich finde es sehr lächerlich, dass Sie angeben für Tiere einzutreten, aber Ihre eigene Profilierungssucht befrieden müssen, anstatt, dass man gemeinsam zusammenarbeiten kann. Wünsche Ihnen maximale Erfolge auf der Demo, aber auch dieser Schritt wird ins Leere führen, und ich weiß ebenfalls von was ich schreibe.

Wer gegen wen war das denn wieder?
Super. Jeder unterstellt jedem etwas. Anstatt das die Leute mal miteinander reden wie Erwachsene

Das war die Reaktion darauf das ich das "Mail" von Editz Zellweger eingestellt hatte... der gute Herr dort hat das gänzlich falsch verstanden und sieht mich jetzt als machtgeil an

 

[Meike]

Nee, Pommel, anrüchig ist was ganz anderes.

 

[Pixel]

Und einmal mehr kann man nicht zusammenarbeiten wenns um Tiere geht... Reaktion auf der FB Gruppe;

Ich finde es sehr lächerlich, dass Sie angeben für Tiere einzutreten, aber Ihre eigene Profilierungssucht befrieden müssen, anstatt, dass man gemeinsam zusammenarbeiten kann. Wünsche Ihnen maximale Erfolge auf der Demo, aber auch dieser Schritt wird ins Leere führen, und ich weiß ebenfalls von was ich schreibe.

Wer gegen wen war das denn wieder?
Super. Jeder unterstellt jedem etwas. Anstatt das die Leute mal miteinander reden wie Erwachsene

Das war die Reaktion darauf das ich das "Mail" von Editz Zellweger eingestellt hatte... der gute Herr dort hat das gänzlich falsch verstanden und sieht mich jetzt als machtgeil an

Hah..., schon wieder so eine machtgierige Tierschützerin

 

[Salvation]

Hah..., schon wieder so eine machtgierige Tierschützerin

Genau...die Welt gehört mir

Frag mich aber auch in diesem Fall wieder was man glauben kann und was nicht? Jede Seite erzählt etwas anderes, äussert man Bedenken oder stellt Fragen wird man direkt angegangen....

 

[Pixel]

Hah..., schon wieder so eine machtgierige Tierschützerin

Genau...die Welt gehört mir

Frag mich aber auch in diesem Fall wieder was man glauben kann und was nicht? Jede Seite erzählt etwas anderes, äussert man Bedenken oder stellt Fragen wird man direkt angegangen....

Die gute Gemeinschaft und Zusammenarbeit der Tierschützer.

 

[tima]

Nun ... Deine Anmerkung, dass da lt. Trainerin irgendetwas war und die Anmerkung von tima "Ich habe ja schon in die Richtung etwas vermutet...und muss gestehen die Petition aus diesem Grund noch nicht unterschrieben zu haben. " geben dem Aufruf schon etwas anrüchiges, ein "Gschmäckle", findest Du nicht?

Pommel ich habe das nicht anrüchig gemeint...ganz und gar nicht. Sondern ich betrachte das ganze, einfach gesagt, von meiner Warte aus. Ich lebe in einem Kanton mit einem der strengsten Hundegesetze und mit einer enorm grossen Liste an verbotenen Hunden. Und trotzdem wird auch hier nicht gleich ein Listenhund bei Beissvorfällen eingezogen.Ich habe mir einfach meine Gedanken gemacht und mir liegt auch die Korrespondenz von Heidi H. vor...Klar ist sie dankbar für jeden der die Petition unterschreibt aber ich möchte doch auch erst mal die Sicht des Amtsvet irgendwo lesen, warum er eben so und nicht anders gehandelt hat....interessieren würde mich auch die Darstellung des anderen HH.....
Wir wissen doch selber dass auch wir bei Zwischenfällen mit unseren Hunden nicht mehr ganz Objektiv sind. Ich kann da auch wieder nur von mir reden. ich habe drei sehr verträgliche Hunde und trotzdem ist Nico auch schon arg gebissen worden, und weil jeder Beissvorfall auch zwischen Hunden,gemeldet werden muss, wenn der Hund verarztet werden muss, hatte ich damals einfach davon abgesehen den Namen des Hundes und des Halters anzugeben. Denn ich ging davon aus, dass auch Nico irgendwelche Signale ausgesendet hatte.....die vielleicht nicht gerade die nettesten waren.

 

[Pommel]

Wahrscheinlich haben wir einfach ein anderes Verständnis von anrüchig ... legt es bitte nicht so auf die Goldwaage

Nur ... wenn ein Hund im Rahmen einer normalen Hundeauseinandersetzung einen anderen Hund verletzt (was hier ja aufgrund des MK wohl nicht der Fall war), so ist das in meinen Augen absolut kein Grund, ihn zu beschlagnahmen - das ist einfach unverhältnismässig.

 

[tima]

Nein Pommel ich lege es nicht auf die Goldwaage ich wollte nur erklären warum ich nicht unterschrieben habe und es war meine ganz persönliche Meinung!
Wir kennen aber nur die eine Sicht..... also ist es schwierig zu beurteilen ob es eine ganz normale Hundeauseinandersetzung war.
Klar kann jeder in der Schweiz mit den heutigen Gesetzen behaupten, Henry z.B ( stolze 8Kg bringt er auf die Waage) sei gefährlich, weil er ihn angebellt hat(mit der entsprechenden Phantasie und dazu gepaart mit einer enormen Hundeangst ) und das auch dem Amtsvet melden.Der Amtsvet wäre verpflichtet dem nachzugehen und allenfalls einen Wesenstest und ein paar Lektionen bei einer Verhaltenstierärztin zu beantragen. Aber dass er einen Hund bei einem solchen Zwischenfall einzieht, sowie bei Nessie, das habe ich in beiden Kantonen in denen ich lebe, weder im Wallis noch in Luzern, nie erlebt.

 

[Borderzeller]

Klar kann jeder in der Schweiz mit den heutigen Gesetzen behaupten, Henry z.B ( stolze 8Kg bringt er auf die Waage) sei gefährlich, weil er ihn angebellt hat(mit der entsprechenden Phantasie und dazu gepaart mit einer enormen Hundeangst ) und das auch dem Amtsvet melden.Der Amtsvet wäre verpflichtet dem nachzugehen und allenfalls einen Wesenstest und ein paar Lektionen bei einer Verhaltenstierärztin zu beantragen. Aber dass er einen Hund bei einem solchen Zwischenfall einzieht, sowie bei Nessie, das habe ich in beiden Kantonen in denen ich lebe, weder im Wallis noch in Luzern, nie erlebt.

Da hast du recht. Nur hatte ja schon Leine- und Maulkorbzwang wegen Meldungen. Auch musste sie Trainingsstunden bei einem SKN-Ausgebildenen Hundeführer (oder in) nehmen. Der Kt. Tierarzt hat mehrere Meldungen bekommen und ist auch der Hundeführerin entgegen gekommen. Sie war ja noch in der Lehre, als sie die Auflage bekam vom Hundetraining. Das sie dies bezahlen konnte lockerte er die Weisung von einmal die Woche auf alle 2 Wochen. Meiner Meinung nach kann man dem KT nichts vorwerfen. Um Nessi tut es mir leid. Aber vieleicht findet man ja, falls der HH tatsächlich die Haltebewilligung entzogen wird, einen neuen Platz. Das hoffe ich sehr.

 

[Pixel]

Wurde Nessi denn jetzt eingezogen weil ein anderer Hund auf die angeleinte, mit Maulkorb gesicherte Hündin drauf ist und der Halter des fremden Hundes bezugnehmend auf die Freundschaft mit den Vetarzt mit einer Anzeige gedroht hat?

Oder doch andere Gründe?

Im Grunde geht es hier ja jetzt nur um die Art und Weise wieso weshalb warum Nessi eingezogen wurde. Das ganze drumherum mit Auflagen etc. wurde ja anscheinend eingehalten. Oder doch nicht? War die Hündin nicht gesichert und ist diese auf den anderen Hund drauf los und wurde diesbezüglich eingezogen?

Wie denn nu?

 

[tima]

@ Borderzeller, weisst du den ob Heidi H. dem Vorschlag, der ja auch gemacht wurde, einen anderen Platz für Nessie zu suchen, zustimmen würde?

 

[Borderzeller]

@ Borderzeller, weisst du den ob Heidi H. dem Vorschlag, der ja auch gemacht wurde, einen anderen Platz für Nessie zu suchen, zustimmen würde?

Keine Ahnung. ICh weiss nur, es wird schwirig werden, einen geeigneten Platz zu finden. Ihr wisst ja, wie es für einen "normalen" Listenhund es schwirig ist, ein neues zu hause zu finden. Geschweige den für einen Auffälligen !
Nessi ist auf dem Übungsplatz eine arbeitswillige Hündin, nur im Alltag ist sie sehr schwer zu führen und da sie nun schon 4 Jahre alt ist, ist das sicherlich nicht mehr vollständig abtrainierbar. Oder mann muss sicher damit rechenen, dass es immer mal wieder Rückschläge gibt.
Wenn jemand einen guten Platz wüsste, wäre das natürlich super, wenn es dann eventuell so weit kommt, dass Nessi nicht mehr zur Hundebesitzerin zurück darf.

 

[Salvation]

die Polizei sucht nach einer vierjährigen Rottweiler Hündin welche gestern verbotenerweise von der 23jährigen Halterin aus dem TH geholt wurde.... handelt es sich dabei um Nessie?!?

 

[tima]

..... uch... das wäre dann wohl der ganzen Sache nicht gedient!!!!

 

[Salvation]

..... uch... das wäre dann wohl der ganzen Sache nicht gedient!!!!

ne... absolut nicht