Nennt es ruhig hasenfüßig, aber ich sehe durchaus die Gefahr, dass ein HFS ebenso ins Auge geht wie die Rasselisten. Und um ehrlich zu sein, hat mich noch kein Befürworter des HFS vom Gegenteil überzeugen können.
Wir haben es doch nun alle erlebt, wie arg so eine Verordnung mit Auflagen ins Auge gegen kann - vor allem für zahllose Hunde. In Anbetracht der jüngsten Geschichte wird mir hier ein bisschen zu größzügig mit Forderungen nach gesetzlichen Regelungen der Hundehaltung umgegangen.
Und nein, hier in NRW ist der gemeine NRWler dank der 20/40-Regelung Sokas gegenüber keineswegs aufgeschlossener...
Tschuldigung. Aber das die Rasseliste auf nichts als Vorurteile, Dummheiten und gefälschten Beweise, Untersuchungen etc. und vor allem total überstürzt diese Augenwischerei entstanden sind ist dir wohl klar?? Man sieht doch das da ein paar Leutchen einen Hirnfurz realisieren durften. Es wurde einfach eben mal so aus dem Boden gestampft.
Es ist aber Fakt, das manche HH mehr Kenntisse, Sachkunde, Wissen Tierschutz etc. brauchen als sie haben und da gebe ich Pommel recht, egal wie sich das XXX letztendlich nennt.
Es gibt sehr wohl auch Interessenten in der Politik. Oder HH die in der Politik aktiv sind. Mit Euren Behauptungen würde doch eh keinen Interessieren oder hören, wäre ich Vorsichtig.
Meine Eigene Meinung
Ich finde gerecht wäre es nur....
- entweder Sachkunde etc. Schule (was auch immer) für ALLE Hundehalter
(und nicht sortiert nach bestimmter Rassen, Größen, Farben etc. denn was soll denn so ein Blödsinn?)
- oder garkeine Verordnung!