Französische Bulldogge nur vom Züchter?

[spandau]

Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.

Da spricht offenkundig ein Fachmann.

Neee, weil ich eben kein Fachmann bin sehe ich es so und ich muss auch nicht in allen Lebensbereichen Fachmann sein.

 

[Pommel]

@bones:

Mir persönlich ist egal, wer die Regeln aufstellt, je strenger desto besser

Ich tendiere denn eher zu sinnvollen Regeln von sachlich, fachlich kompetenten Leuten, die weder verbrüdert noch verschwägert sind ... liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*

 

[bones]

liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*

Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.

LG
Mareike

 

[spandau]

liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*

Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.

LG
Mareike

Was wäre denn für dich, neben dem vereinsmäßigen Züchten, noch akzeptabel?

 

[Salvation]

Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.

Da spricht offenkundig ein Fachmann.

Neee, weil ich eben kein Fachmann bin sehe ich es so und ich muss auch nicht in allen Lebensbereichen Fachmann sein.

Dann solltest Du vielleicht auch aufhören die Aussagen von Fachleuten permanent anzuzweifeln und ihnen "Geldgeilheit" zu unterstellen....

 

[SabineW]

liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*

Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.

LG
Mareike

Womit man den Bogen zum Heimtierzuchtgesetz spannen könnte

LG
Sab.

 

[Spell_2103]

Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.

nunja, ich hab auch sowas zuhause (aus 2. Hand) Dobermann + Dobermann = armer Krüppelhund, der mich richtig viel Geld kostet und ganz ehrlich... mein nächster Dobermann hat nen Ahnennachweis mit Gesundheitszeugnissen...

 

[spandau]

Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.

nunja, ich hab auch sowas zuhause (aus 2. Hand) Dobermann + Dobermann = armer Krüppelhund, der mich richtig viel Geld kostet und ganz ehrlich... mein nächster Dobermann hat nen Ahnennachweis mit Gesundheitszeugnissen...

Mein Dobermann damals war kerngesund und der Typ der hier in meinem Wohngebiet mit 2 Dobis rumrennt, die sind wohl auch super fit. Alle ohne Papiere. Aber dazu sagte mir ja gestern der TA auch was, wie ich schrieb.

 

[Pommel]

liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*

Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.

LG
Mareike

@bones: aus persönlicher Erfahrung glaube ich nicht an die Heiligkeit / Ehrbarkeit von Zuchtvereinigungen geschweige denn ihrer Motive - von daher sehe ich es Verbandsunabhängig, ob und wie und mit welchem Sachverstand gezüchtet / vermehrt wird.

Und ob der Hund aus diesem Thread ein armes Würmchen ist, entzieht sich meiner Kenntnis ... Deiner glaube ich auch !

 

[helki]

Na ja, dennoch frage ich mich, ob die Elterntiere nach dem Wurf denn wieder Familienanschluss haben. Oder stecken die ihr Leben lang in dieser anderen Unterbringung?

Und wie sieht das aus mit dem erneuten Decken? Wird die Hündin bei jeder Läufigkeit gedeckt?

Möglicherweise sind die Welpen gesund (kann und will ich gar nicht beurteilen - finde es aber dennoch weitaus besser, wenn da im Vorfeld diverse Untersuchungen gemacht werden und man nicht einfach auf gut Glück rumverpaart), aber wie sieht es mit den Elterntieren aus bzw. deren Leben aus?

Und warum um alles in der Welt kann es nicht ein Jungtier aus dem TS sein, warum muss denn die Welpenvermehrung noch weiter angekurbelt werden? Und warum müssen mit Aussagen a la "Geht ruhig dahin, wo die Hunde in dreckigen stinkenden Unterbringungen abseits von der Familie gehalten werden" (auch da könnt ihr gesunde Hunde "abgreifen") noch Interessenten zu "Züchtern" getrieben werden, die ihre Hunde in dreckigen, stinkenden Unterbringungen halten?

Ich meine, kann man da als Papiere-Gegner nicht drauf achten, dass man nicht auch noch solche Bedingungen propagiert? Du hast da jetzt gekauft, nicht mehr zu ändern (auch wenn ich da nichts von halte). Aber muss es echt sein, dass du das jetzt als "in Ordnung" hinstellst, dass die Tiere in einer dreckigen, stinkenden Unterbringung außerhalb der Familie gehalten wurden (nur weil das Ergebnis in deinen Augen ja offenbar zu stimmen scheint)?

 

[Consultani]

Zweiundvierzig Seiten immer und immer wieder die gleichen schalen "Argumente" des TE (und anderen ) pro Vermehrerei. Er/sie kann und wird und will es nicht verstehen, scheint Posts nicht zu lesen / den Inhalt selbiger nicht erfassen zu können - warum also macht ihr Euch weiter die Mühe?

Es steht ALLES schon in diesem Fred! Logisch erklärt, mit handfesten Argumenten untermauert, mit Links und Hinweisen auf Quellen belegt. Er/sie muss es eigentlich nur noch lesen - und dann verstehen.

Edit: Dreiundvierzig Seiten ...

 

[bones]

@bones: aus persönlicher Erfahrung glaube ich nicht an die Heiligkeit / Ehrbarkeit von Zuchtvereinigungen

Dazu reicht gesunder Menschenverstand, Erfahrungen braucht man für diese "Erkenntnis" nicht. Es ist aber relativ einfach als Welpenkäufer, Zuchtordnungen zu lesen und deren Einhaltung zu überprüfen. Wer das nicht kann sollte wegen seiner eigenen Unfähigkeit nicht die Zuchtordnungen oder Verbände verdammen.

Und ob der Hund aus diesem Thread ein armes Würmchen ist, entzieht sich meiner Kenntnis ... Deiner glaube ich auch !

Wenn es den Hund und dessen Halter tatsächlich gibt, und ich mir die Äußerungen des Halters hier durchlese, dann kann ich zu keinem anderen Schluss kommen. Aber du hast natürlich Recht - ich kann auch nicht wissen, ob die Erde nicht vielleicht doch eine Scheibe ist.

Was wäre denn für dich, neben dem vereinsmäßigen Züchten, noch akzeptabel?

Du hast es in den 42 Seiten nicht begriffen, ich betrachte es daher als menschenunmöglich, dir da zu einem ansatzweisen Verständnis helfen zu können. Es gibt sogar eigens einen weiteren Thread, den du auch gelesen hast: http://forum.ksgemeinde.de/allgemeines/96930-checkliste-zuechter-welpenwahl.html

LG
Mareike

 

[Pommel]

@bones: aus persönlicher Erfahrung glaube ich nicht an die Heiligkeit / Ehrbarkeit von Zuchtvereinigungen

Dazu reicht gesunder Menschenverstand, Erfahrungen braucht man für diese "Erkenntnis" nicht.

Ohne diesbezügliche Erfahrungen gemacht zu haben, würde ich bei diesem Thema nicht mitreden ... das gebietet mir mein gesunder Menschenverstand

Es ist aber relativ einfach als Welpenkäufer, Zuchtordnungen zu lesen und deren Einhaltung zu überprüfen. Wer das nicht kann sollte wegen seiner eigenen Unfähigkeit nicht die Zuchtordnungen oder Verbände verdammen.

Als jahrelange Züchterin bzw. Züchterstochter (ja ja, mit Verbandsangehörigkeit, Papieren, Studium der Linien und allem Schnick und Schnack) darf ich wohl sagen, das es für einen Unbedarften alles andere als einfach ist, sich diese theroretischen Zuchtordnungen anzueignen und flugs sachgerecht auf das, was er von einem Züchter dargeboten bekommt, anzuwenden!

Und ob der Hund aus diesem Thread ein armes Würmchen ist, entzieht sich meiner Kenntnis ... Deiner glaube ich auch !

Wenn es den Hund und dessen Halter tatsächlich gibt, und ich mir die Äußerungen des Halters hier durchlese, dann kann ich zu keinem anderen Schluss kommen. Aber du hast natürlich Recht - ich kann auch nicht wissen, ob die Erde nicht vielleicht doch eine Scheibe ist.

Doch könntest Du ... setzt Dich einfach in ein Flugzeug und überprüfe persönlich. ob die Erde eine Scheibe ist ... bzw. gucke Dir den Welpen selbst (und vorurteilsfrei!!!!!) an und urteile erst dann!

 

[spandau]

Was wäre denn für dich, neben dem vereinsmäßigen Züchten, noch akzeptabel?

Du hast es in den 42 Seiten nicht begriffen, ich betrachte es daher als menschenunmöglich, dir da zu einem ansatzweisen Verständnis helfen zu können. Es gibt sogar eigens einen weiteren Thread, den du auch gelesen hast: http://forum.ksgemeinde.de/allgemeines/96930-checkliste-zuechter-welpenwahl.html

LG
Mareike

Drück es doch einfach mal in 2-3 Sätzen aus. Ohne diese kilometerlange Schreiberei. Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen, nicht akzeptabel und du verurteilst das. Richtig? Dann sag es doch einfach! Oder willst du der Masse von Usern hier nicht zu nahe treten, weil die Meisten eh Hunde ohne Papiere haben? Willkommen im Leben!

Und, entscheidend ist doch, der Hund hat ein gutes Leben. Und wenn das nach den 8-10 Wochen nach der Geburt 12, 14, 15 oder mehr Jahre sind, wo liegt dann dein Problem?

 

[spandau]

Er/sie kann und wird und will es nicht verstehen, scheint Posts nicht zu lesen / den Inhalt selbiger nicht erfassen zu können - warum also macht ihr Euch weiter die Mühe?

Den Schuh solltest du dir vielleicht mal selber anziehen.

 

[heavendogs]

Drück es doch einfach mal in 2-3 Sätzen aus. Ohne diese kilometerlange Schreiberei. Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen, nicht akzeptabel und du verurteilst das. Richtig? Dann sag es doch einfach! Oder willst du der Masse von Usern hier nicht zu nahe treten, weil die Meisten eh Hunde ohne Papiere haben? Willkommen im Leben!

Und, entscheidend ist doch, der Hund hat ein gutes Leben. Und wenn das nach den 8-10 Wochen nach der Geburt 12, 14, 15 oder mehr Jahre sind, wo liegt dann dein Problem?

Und wieder ins Aus geschossen.

Sicher haben die meisten Hunde ohne Papiere,aber ebend nicht billig gekauft,sondern älter,krank und nicht gewollt aus dem TS übernommen.

Vielleicht solltest Du das Lesen erstmal üben,bevor Du solche Posts vom Stapel läßt

 

[Büffelchen]

Lasst es echt gut sein, der Typ will nichts einsehen, argumentativ kann er seinen Standpunkt auch nicht wirklich vertreten, seinen billigen Vermehrerwelpen hat er sich eh geholt, also wozu noch das Ganze.

Die Zeit kann man sinnvoller verbringen.

@ Mandy ich versteh dich nur zu gut und bei mir wirds ebenfalls so sein.

Ich habe meinen Hund aus dem TS, weil es grad wegen den Vermehrern das TS Elend erst gibt.

 

[havelchen]

Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen

Was sind denn für Dich wieder mischlinge spandau ?

Wenn man vor 30 Jahren nen Hund wollte wurde man oft gefragt an was man denn so denkt. Da hiess es dann: willste dir nen Rassehund holen oder nen Mischling.

Die allermeisten Leute verstehen wohl auch heute noch unter einem Mischling einen Pudeldackelwindhundschnauzer ( also verschieden rassige Eltern)
Und unter einem Rassehund eben einen Rottweiler der auch so aussieht wie einer oder eben andere Rassen.

Bei den ganzen Begriffen blickt ja heute kaum noch einer durch. Und die meisten bleiben eh bei dem was sie kennen.

 

[spandau]

Drück es doch einfach mal in 2-3 Sätzen aus. Ohne diese kilometerlange Schreiberei. Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen, nicht akzeptabel und du verurteilst das. Richtig? Dann sag es doch einfach! Oder willst du der Masse von Usern hier nicht zu nahe treten, weil die Meisten eh Hunde ohne Papiere haben? Willkommen im Leben!

Und, entscheidend ist doch, der Hund hat ein gutes Leben. Und wenn das nach den 8-10 Wochen nach der Geburt 12, 14, 15 oder mehr Jahre sind, wo liegt dann dein Problem?

Und wieder ins Aus geschossen.

Sicher haben die meisten Hunde ohne Papiere,aber ebend nicht billig gekauft,sondern älter,krank und nicht gewollt aus dem TS übernommen.

Vielleicht solltest Du das Lesen erstmal üben,bevor Du solche Posts vom Stapel läßt

Nichts als Ausreden! Ich hatte schon einen Hund aus dem TH und war Pflegestelle im Verein. Und? Bin ich jetzt vielleicht doch nicht ganz so schlecht?

Zumindest der TA hat ja euer Gesülz gestern mal überhaupt nicht bestätigt, im Gegenteil!

Man ist nur gut, wenn man einen Hund beim Vereinszüchter kauft oder vom Tierschutz nimmt. Der Rest ist Abschaum. Richtig? Komisch, hunderte Leser, aber nur eine Hand voll sieht das so.

 

[spandau]

Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen

Was sind denn für Dich wieder mischlinge spandau ?

Wenn man vor 30 Jahren nen Hund wollte wurde man oft gefragt an was man denn so denkt. Da hiess es dann: willste dir nen Rassehund holen oder nen Mischling.

Die allermeisten Leute verstehen wohl auch heute noch unter einem Mischling einen Pudeldackelwindhundschnauzer ( also verschieden rassige Eltern)
Und unter einem Rassehund eben einen Rottweiler der auch so aussieht wie einer oder eben andere Rassen.

Bei den ganzen Begriffen blickt ja heute kaum noch einer durch. Und die meisten bleiben eh bei dem was sie kennen.

Dobermann + Rottweiler = Dobweiler